飯田哲也氏が江川紹子氏に答える

Shoko Egawa @amneris84

橋下市長は、政府批判ばかりではなく、このままだと夏場の電力が不足することを認めて、原発再稼働を容認するのか、それとも再稼働にあくまで反対して市民に徹底した節電を求めたり計画停電への理解を求めたりするのか、自身の態度をはっきりさせるべきなんじゃないの？

Shoko Egawa @amneris84

まだ関西圏は電気が足りてると言い張る人たちがいるけど、大阪などの人がそういう認識だと、北陸・中部・中国地方の方たちも、わざわざ節電に協力して、電気を融通してあげようという気にはならないだろうにゃ。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

江川さん、この間の大阪府市と国の需給検証委員会の議論を正確に読み取って下さい。関電自らも再稼働と需給の話は切り離しています。橋下市長の態度も明快です。　RT @amneris84: 橋下市長は、政府批判ばかりではなく、このままだと夏場の電力が不足することを認めて

Shoko Egawa @amneris84

ありがとうございます。明快に伝わってこないので…１）このままだと足りないので徹底した節電＆計画停電を準備　２）足りそうだから節電の必要なし３）市民の…　"@iidatetsunari: 大阪府市と国の需給検証委員会の議論を正確に読み取って下さい…橋下市長の態度も明快です。

Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 自発的節電努力で大丈夫ーこのいずれに近いと理解すればいいのかしら。それから、飯田さんも、古賀さんがおっしゃった関電による「停電テロ」はあると考えていらっしゃいますか？

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える１】江川さん、遅くなりました。１）足りないから徹底的節電　２）節電必要なし　３）市民の自発的節電、どれも違います。「足りないから節電」「足りるなら節電不要」は旧パラダイム思考　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える２】「節電＝ガマン」の「悪い節電」思考に見える。利便性を落とさない「良い節電」は全ての人にメリット。情報と市場を活用する「需要側管理」「節電発電所」が新パラダイム思考　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える３】「足りないから節電」「足りるなら節電不要」ではなく需給両面で安定供給を目指す。特に「需要側管理」「節電発電所」の活用が今回のパラダイム刷新。　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える４】同じく「融通」も日本特有の「長屋でのミソ･醤油の貸し借り」的な用語。閉鎖的な地域独占より広域連携の方が安定供給は当然。今回の西日本六社が協力する姿は発送電分離後の広域送電会社の先取り　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える５】本来、安定供給は独占的な電力会社の責任。その独占を認めている国（経産省）にも連帯的責任。その両者が「足りない絵姿」を出したまま平然としている異常さをなぜ追求しない　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える６】政治的に再稼働できそうもなく、仮に再稼働しても些細なトラブルで止まるリスクを考えると、原発無しでの安定供給の見通しを示す責任は関西電力にある　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える７】電力の安定供給と原発再稼働を切り離すことは関電自ら何度も明言。15日の大阪府市エネルギー戦略会議では関電自ら「絶対に停電を避ける」と明言し、需給のギャップが少し埋まるもなお不足。次回は29日　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える８】国の需給検証委員会も夏の電力制限令は避け、節電目標とそのアクションプランにて対応できると方針決定。これも需要側管理と広域連携を重視した結果　RT @amneris84

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【江川氏に答える９最後】確かに国は計画停電を準備しているが、これは全面停電を避けるための当然のリスクマネジメント。ただし枝野大臣のようにテレビで公言すると「停電脅し」になるので厳禁。　RT @amneris84