2012-05-21 09:30:18
東山翔 著作権 トレパク +

東山翔(showhigashiyama)さんの模写についての定義

▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇
▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁
▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇
▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁▁▂▃▅▆▇▇▆▅▃▂▁
東山先生は5月29日以降ツイートを非公開に変更されたようです。
[平成24年6月1日 更新]
by macedoniablue
82 fav 55299 view
このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

  • 核ミサイルを使用したまったく新しいチキンレースの会場と聞いてきました
  • 実際、ちゃんとした経験値のあるベテランな絵師さんがトレースではない模写をやったらどのくらい重なるんだろう。そして、トレースとの違いを重なり具合で判定することはできるのだろうか。体系的な実験やるべきだろうな。
  • とりあえず「またアンチカオスラか、、、、、、、。。。。。。。。。。」って言っとけばいいと思う。ヨクシラナイけど
  • ていうか模写でもダメなんじゃ・・・
  • ぼくはきにしてないからもんだいはないよ!なんていい歳した奴が言っちゃいかんセリフですよね
  • 写真模写が著作権侵害となった判例 http://park2.wakwak.com/~willway-legal/kls-c.case.384.html  写真トレスしたけど著作権侵害には当らなかった判例 http://park2.wakwak.com/~willway-legal/kls-c.case.380.html 著作権って難しいね。
  • 既に燃えてるから燃やせないンやなw
  • 道義的にはアウト。法的にはセーフ。ただし、権利者が問題にしたらアウトになる可能性が高い。炎上させたいなら外野でピーチクパーチク騒ぐよりも、権利者にチクるほーが早いかな。
  • とまれ、東山翔先生本人が模写を問題視していないのだから、先生の著作を模写、ただしストーリーは全く別物に作り変えた同人誌とか作ってみれば面白いんじゃね?それを認めるなら問題ないし、認めないならダブスタ決定。
  • 「道義的にはアウト」の基準ってなんなの
  • どこまでが盗作に当たるのか、当たらないのかの境界線が曖昧な領域に入ってきている感じですかねぇ?ポーズが同じになるくらいは、別に盗作の領域には入らないだろうという認識ですね。
  • キャラにポーズを取らせるにあたって、他の写真などから参考にして描くのは多くのプロではよくある事。重要なのは殆ど同じだと思われないようにするには?という事ですから。そういうテクニックは絵描きなら、描き続けているうちに自然と身についちゃう人が多いですね。
  • 「まさにこの春東京出張した時もその話してましたw」などといって会社を巻き込む神経が不可解だ。会社の責任問題や同業者への飛び火や疑義が向けられる事が避けられない状況に突き進んでいる。当事者には速やかつ徹底した対処を望む
  • 撮影機材&カメラマンは勿論としてスタジオ用意して、素敵なモデルさん探して衣装さんメイクさんつけて、何カットも撮り続けてやっとベストの1枚が出来るんだよ。資料として使うならそれなりの対価を始めから払うべき。人物レンポジがなぜ高価なのか考えて欲しい。
  • エゴサーチしてる人ってたいがい何かを隠し持っているなw 表の意味と裏の意味双方で、ネット世論をチェックしているんだな。
  • もうちょっと擁護の意見が湧いてくるのかと思ったけど、さすがにこの話題には及び腰の人が多いのかな。確かに実名アカウントじゃマズいよね・・・あれ?確かTVに顔出しでLO片手に擁護してた人がいたような・・・?
  • なぜか騒動に直接は関係してない特定人物を執拗に攻撃してる人は居ましたがね・・・ 今回は疑惑の検証すら困難なんで出版社に毅然とした対応を望むしかないです
  • あら、いつの間にか@showhigashiyama氏からブロックされちゃってる。さてさて。
  • つぼみ編集部に関する情報を追記しました。
  • 検証用画像を修正、追加したのでよかったら・・・prismに関わるのは今のところこれだけです http://twitpic.com/9nyy0t http://twitpic.com/9nzt30 http://twitpic.com/9nmach
  • @EchotheBunne 情報有難う御座います。追記させて頂きました。
  • この程度なら問題ない。壁紙の方は、顔の傾きとか表情が完全に別物だし。魔女狩りじゃないんだから、このくらいは大目に見ていいと思う。
  • これくらいいいんじゃね…?
  • 最初にこのまとめ見た時と証拠が変わってる気がする。アイス食べてる方ね、私が検証用画像を誤認してるのかも?前は何処かのブログ風サイト(twitpicでは無かった)にリンクされてたような……?それと、これ何が問題なのか分かんない
  • @zy773 5月21日に後日談として4点のツイート・6月1日にEchotheBunneさんの上記コメント・つぼみ編集部に関する情報を追記した以外編集は行なっておりません。まとめ本編に関しては製作時より手を加えておりません。
  • Prismのストーリーの方にも2CHに投稿された百合SSとの類似を指摘する声が上がってきています。こちらの方の真偽はまだ分かりませんが、東山翔さんがやった盗用トレスとか無許可模写とかは発覚すると他の全ても疑いの目で見られるので賢い人のやることではありませんね。
  • 検証画像は修正してます。(配布停止になった東山翔さんが「模写した」壁紙のうち、サイズが大きいものと差し替えて作り直し)しかし、私が東山さんに提示したのはtwipicにあげた検証用画像1枚のみです。(元になった「写真」については、転載元は最初から明示してません。海外の壁紙配布サイトのものです)その点はzy773さんの勘違いですね。ついでに「何が問題なのか分かんない」のは知識が無いからだと思いますよ。
  • お、書き込めた。いや、申し訳無い。どうも芳文社の配布ページが消されたのを勘違いしたみたい。検証画像が変わってるのも有って記憶が混濁してしまった。ごめんなさい。知識が無いとは言ってくれるねw上で1983216さんが例を挙げてるけど現時点で「法的」にはグレーなんでしょ
  • prism休載決定wwwww最初から素直にごめんなさいしておけば良かったのにwww
  • 東山翔が「japanese preteen suite」、師走の翁が「JCエッチ」で、奇しくも両方カバー下の表紙で写メ風のイラストを描いているが、前者は身体のパーツと塗りがトレスと丸わかりで、後者は自分の絵と塗り(販促ポスター)になっている、トレスと模写の比較をするにはおすすめの素材だが、転載するには勇気がいるw
  • @HelloKitou もし、法的な問題が有るなら謝ったところで解決はしない。心証は良くなるかもしれないが、いずれにせよ直接関係ない第三者に謝っても、ねぇw
  • こんなのが また 話題になっていたのか…
  • @1983216それは単純に権利侵害と言ってもトレス、コラージュ、パロディとで判断が異なる上に、当事者が決めてるルールや関係性、実態、他の法律とのすり合わせ、作品の依拠性、類似性などで判断が変わってくるからだな。 (京都祇園祭写真の著作権等侵害事)http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20080324/1206295744#20080324fn5 (政治宣伝用ビラ作成配布事件)+αhttp://d.hatena.ne.jp/takahata_shin/20111103
  • 宿主 町へ仲間を増やしに行く
  • これくらいならおkって言ってる人は顔や髪部分を見て言ってるんだと思うけど、この作者が盗みたかったのは小物とそれを持つ手なんだろうなと絵描きの自分は思う。そりゃ面倒な部分だけど人様のを盗んだらアウトだろうよー