不適切不正確な題名の科学ブログが学者中心に拡散していく状態 #科学 #f_o_s #被曝
-
- いいね！2
JapanRadiationNews
@JPRadiationNews
A new look at prolonged radiation exposure - MIT News http://t.co/6U4K15Nd
2012-05-15 13:18:33
Earthquake NEWS
@reconstructionn
A new look at prolonged radiation exposureMIT NewsThe radiation emitted by the radioactive iodine is s... http://t.co/1ItkQHct #genpatsu
2012-05-15 13:33:28
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
@MIT
MIT study suggests that at low dose-rate, radiation poses little risk to DNA http://t.co/ovcJYjFR
2012-05-15 23:12:00
Dissensus Japan
@dissensusjapan
New study on Japan A-bombs survivors shows link between disease and low dose radiation | Seetell.jp http://t.co/6xEq5WFb
2012-05-19 03:43:36
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮
@sekilalazowie
原爆生存者に関する新調査 「低線量放射線は高リスク」 | Seetell.jp http://t.co/E66tzrHx ☢ Low-Dose Radiation ☢ NEW A-Bomb Study: http://t.co/KC06eWiW ホルミシス曲線にも疑問呈す新調査。
2012-05-21 20:33:42記事の著者 Anne Trafton （サイエンスライター）
http://www.linkedin.com/pub/anne-trafton/5/b23/ba0
記事の題名：A new look at prolonged radiation exposure MIT study suggests that at low dose-rate, radiation poses little risk to DNA.(MIT news)
- URL：http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html
- 学歴：ブラウン大学(生物学)1996 – 1999
- ボストン大学(科学ジャーナリズム)2000-2001
- 職歴：社説製作助手 Jones and Bartlett Publishers 1年
- タウンリポーター The Patriot Ledger 3年
- サイエンスライター MIT 6年
引用論文：統合分子解析は、自然バックグラウンド放射線400倍の連続照射後のハツカネズミのDNA損傷は検出感度以下と示しました
Integrated Molecular Analysis Indicates Undetectable DNA Damage in Mice after Continuous Irradiation at ~400-fold Natural Background Radiation
URL:http://ehp03.niehs.nih.gov/article/fetchArticle.action?articleURI=info:doi/10.1289/ehp.1104294
辞書：【undetectable】 http://ejje.weblio.jp/content/Undetectable
@Coela_E
【備忘録】マサチューセッツ工科大の研究発表について、反論も幾多ある様子。「たった5週間」の実験である事への懐疑的な意見。また、それへの反論。http://t.co/wU1HaGTN
2012-05-22 01:40:45MIT Study: Prolonged Low-level Radiation Exposure Poses Little Risk
海外の議論けんけんがくがく
澤昭裕
@sawaakihiro
低線量長期被ばくがDNA損傷を与えないという研究結果。避難基準が厳しすぎ、福島でも心配ないとのコメントA new look at prolonged radiation exposure http://t.co/AKIqgpAs (via @MITNews)
2012-05-18 02:42:02
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
RT @sawaakihiro: 低線量長期被ばくがDNA損傷を与えないという研究結果。避難基準が厳しすぎ、福島でも心配ないとのコメントA new look at prolonged radiation exposure http://t.co/AKIqgpAs (via @MITNews)
2012-05-18 10:26:02
ryoko
@Ryoko_is
マウスを0.0002cGy/min=0.12mGy/hの環境で5週間。DNA障害認めず。同量を一度に照射すれば障害起きる。/A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/uLQxfCrY (via @MITNews)
2012-05-18 11:17:46
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
RT @Ryoko_is: マウスを0.0002cGy/min=0.12mGy/hの環境で5週間。DNA障害認めず。同量を一度に照射すれば障害起きる。/A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/uLQxfCrY (via @MITNews)
2012-05-18 11:21:19
猫組長
@nekokumicho
低線量被曝についてのMITの研究報告。福島の人達は是非読んで欲しい。それ以外の人達にも読んで頂きたい。http://t.co/fFW6zBG3
2012-05-20 22:23:34
猫組長
@nekokumicho
これだけでも随分違いますよ。これからの研究成果にも期待できます。ありがとうRT @shu06071848 まだまだ追試なりが必要ですし、研究数も少ない。 ただ、この結果が信頼たるものであり、人体にも当てはまるならば、朗報です。
2012-05-20 22:27:59
猫組長
@nekokumicho
@amneris84 はじめまして。MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。ジャーナリストの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3
2012-05-20 22:46:15
猫組長
@nekokumicho
@kumikokatase はじめまして。MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。サイエンスライターの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3
2012-05-20 22:51:14
猫組長
@nekokumicho
@ishiitakaaki 石井さんフォローありがとうございます。こちら、MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。ジャーナリストの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3
2012-05-20 22:53:08
@tigercatver2
MITから低線量被爆は全く以て何にも問題ないというレビューが出たと、鬼の首を取ったようにはしゃいだTLがどど～んと来るんだけど、科学的なコンセンサスってのはそんなもんでいいんかい？w簡単だなw
2012-05-21 00:52:46
すずきよーこ
@yokorocks
@hayano先生、ＭＩＴでこういう論文が出ているようです。A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/x5VTy1hR (via @MITNews)
2012-05-21 01:41:15
polaris💉M💉M💉M💉M💉P
@Polaris_sky
世界トップの理工系大学MITの最新の報告 A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/5PhTZXoQ 簡単に言うと米国の基準は環境放射線が8倍が避難の目安だけど、400倍でもDNAに異常無しだってさ。 #英雄橋
2012-05-21 05:28:59
加布羅こうじ
@cozy1582
話題になっている、「米政府の放射線被害による避難の指針は厳しすぎる」というMITの指摘。日本にも言及している。／A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/nthOyqFz (via @MITNews)
2012-05-21 09:35:47
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
ご連絡ありがとうございます。いつもツイート拝読し参考にしています。実は苦労して読み（英語力が乏しいため）、本日関係するGEPRで告知、拡散します。自然放射線４００倍の放射線量で大丈夫というこの研究が専門家によると、研究の最大値らしいです ＃放射能 @6yamaguchigumi
2012-05-21 11:02:37