「自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし」拡散への道 #科学 #被曝 #science #原発 #f_o_s

JapanRadiationNews @JPRadiationNews

A new look at prolonged radiation exposure - MIT News http://t.co/6U4K15Nd

Earthquake NEWS @reconstructionn

A new look at prolonged radiation exposureMIT NewsThe radiation emitted by the radioactive iodine is s... http://t.co/1ItkQHct #genpatsu

Massachusetts Institute of Technology (MIT) @MIT

MIT study suggests that at low dose-rate, radiation poses little risk to DNA http://t.co/ovcJYjFR

@Coela_E

【備忘録】マサチューセッツ工科大の研究発表について、反論も幾多ある様子。「たった5週間」の実験である事への懐疑的な意見。また、それへの反論。http://t.co/wU1HaGTN

Jeremy Gordon @jrmygrdn

Wow. Mind=blown by this MIT low-dose #radiation study. http://t.co/FJzqg36z #nuclear

Jeremy Gordon @jrmygrdn

My item on the MIT low-dose study. Would have liked more time to polish it, but such is the business of news. http://t.co/UON5IVKY

18+ 🍑 @nakedforyouu

Low dose ionising radiation IS harmful to health #green http://t.co/Q6to1ayg

TearsInHeaven99 @TearsInHeaven99

☢ Low-Dose Radiation ☢ NEW A-Bomb Study: http://t.co/lc6rF29g via @youtube

拡大

澤昭裕 @sawaakihiro

低線量長期被ばくがDNA損傷を与えないという研究結果。避難基準が厳しすぎ、福島でも心配ないとのコメントA new look at prolonged radiation exposure http://t.co/AKIqgpAs (via @MITNews)

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

RT @sawaakihiro: 低線量長期被ばくがDNA損傷を与えないという研究結果。避難基準が厳しすぎ、福島でも心配ないとのコメントA new look at prolonged radiation exposure http://t.co/AKIqgpAs (via @MITNews)

ryoko @Ryoko_is

マウスを0.0002cGy/min=0.12mGy/hの環境で5週間。DNA障害認めず。同量を一度に照射すれば障害起きる。/A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/uLQxfCrY (via @MITNews)

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

RT @Ryoko_is: マウスを0.0002cGy/min=0.12mGy/hの環境で5週間。DNA障害認めず。同量を一度に照射すれば障害起きる。/A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/uLQxfCrY (via @MITNews)

猫組長 @nekokumicho

低線量被曝についてのMITの研究報告。福島の人達は是非読んで欲しい。それ以外の人達にも読んで頂きたい。http://t.co/fFW6zBG3

猫組長 @nekokumicho

これだけでも随分違いますよ。これからの研究成果にも期待できます。ありがとうRT @shu06071848 まだまだ追試なりが必要ですし、研究数も少ない。　ただ、この結果が信頼たるものであり、人体にも当てはまるならば、朗報です。

Haruhiko Okumura @h_okumura

これ1Sv/年くらい平気と書いてある。すごいな http://t.co/UDXW5Vn3

猫組長 @nekokumicho

@amneris84 はじめまして。MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。ジャーナリストの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3

猫組長 @nekokumicho

@kumikokatase はじめまして。MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。サイエンスライターの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3

猫組長 @nekokumicho

@ishiitakaaki 石井さんフォローありがとうございます。こちら、MITによる低線量被曝リスクに関する研究と評価です。福島の人達にとっては希望となるものだと思います。ジャーナリストの立場から検証をお願いしたいと思います。http://t.co/fFW6zBG3

@tigercatver2

MITから低線量被爆は全く以て何にも問題ないというレビューが出たと、鬼の首を取ったようにはしゃいだTLがどど～んと来るんだけど、科学的なコンセンサスってのはそんなもんでいいんかい？w簡単だなw

すずきよーこ @yokorocks

@hayano先生、ＭＩＴでこういう論文が出ているようです。A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/x5VTy1hR (via @MITNews)

polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

世界トップの理工系大学MITの最新の報告 A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/5PhTZXoQ 簡単に言うと米国の基準は環境放射線が8倍が避難の目安だけど、400倍でもDNAに異常無しだってさ。 #英雄橋

加布羅こうじ @cozy1582

話題になっている、「米政府の放射線被害による避難の指針は厳しすぎる」というMITの指摘。日本にも言及している。／A new look at prolonged radiation exposure http://t.co/nthOyqFz (via @MITNews)