自然放射線、全国最低だっけ? RT @Butayama3 神奈川県で生きていく上で、とらなければいけない放射線対策ってなんだろう。
2012-05-29 02:21:12@Butayama3 自分や自分の子供の命が放射能のせいで危険に晒されていると思い込んでいる、世間知らずの暇人が大挙して襲って来るから(言ってもうた!)。
2012-05-29 02:25:10英子さま、そんなにばっさり・・・w。
もともと神奈川県の放射線量は低い。
伊豆を含めて、神奈川西部から、静岡東部が最低レヴェル。富士山の噴出物すなわち関東ローム層の為。 http://t.co/ipSlv8fT RT @Butayama3
2012-05-29 02:27:14ああ、もっとも伊豆は関東ローム層による遮蔽とは、別かも。そもそも全く違う所から流れ着いた「島」だし。そのせいで富士山が。 @Butayama3
2012-05-29 02:39:54そろそろこれ言ってもいいよね。だめかな。
水遊びも泥遊びもじゃんじゃんやろう。森に入ってどんぐり拾おうね。海水浴だってだいじょぶ。なんでも食べてたくさん外で遊ぼうと言ってもいいよね。
2012-05-29 02:28:38「安全か危険はそれぞれが決めること」と思うからあんまり「大丈夫」って言えなかったけど、もうそろそろ声を大にして「だいじょぶ!」って言わないといけない気がしてきた。最近。
2012-05-29 02:30:35なんで言えないんだろう・・・。
@Butayama3 @Eikoyamashita 万が一間違ってたらってどっかで思ってしまうんじゃないかな? (神奈川の人相手なら全然問題ないと思うけど。)汚染の濃淡が激しいので、一律な言説がとれないのよね、、、
2012-05-29 02:39:22@leaf_parsley @Butayama3 @Eikoyamashita 「気を付ければ大丈夫」な地域と「気を付ける必要ない」って地域があって、さらに「基本的に気を付けなくていいけど、濃縮する箇所だけは気を付ける」はかなり広い。
2012-05-29 02:43:51@leaf_parsley @Eikoyamashita そうですね。「もし」の可能性はないとは言えませんね。その小さな可能性とそれを避けることにより生じるリスクをきちんと比べられることができないといけないですね。でもなんにもないよなあ。なんにもないんですよ。
2012-05-29 02:44:38@Butayama3 @Eikoyamashita 降下物濃度の違いをきちんとわからないといけないんだろうなあ、、、でもって、一番濃いのが福島県なわけで、その濃いところでのデータがあれなんだから、他は推して知るべしなんだけどね。。
2012-05-29 02:47:42@leaf_parsley @Eikoyamashita その「推して知るべき」なかなかできないのはなんでだろうなあ。
2012-05-29 02:51:57やっちゃいけないことってなんだろう。
やっちゃいけないのは、えーと。汚泥にまみれること。河口付近の堆積土にまみれること。屋上の堆積土にまみれること。側溝の泥にまみれること。このくらい?
2012-05-29 02:40:47安定のもんきちクオリティ。
汚泥と堆積土は有り得ない。屋上に上がれる子供はいないし。側溝で泥まみれになる子供はいるかもしれないけど別の意味でも止めさせたいww。
2012-05-29 02:58:56「だいじょうぶ」の根拠をleafさんが整理してくれました。
@leaf_parsley @Butayama3 @Eikoyamashita で、東京の量というのは、40年間の累計とほぼ一緒だし、核実験時代の青森の一番大きい値の数倍というレベルなんで、過去と比較が効くレベル。だから、(続く
2012-05-29 03:02:52