生活保護の扶養義務を強化したら庶民が貧困層に転落する！

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

親族が必ず扶養義務を負うとの生活保護運用にしたときに発生する問題。夫婦と子ども２人で家族４人で年収５００万円の家庭があったとして、その親や叔父・叔母が無年金で無収入だったような場合、その生活を支えることを義務づけるなど無理。機械的に運用すれば、それは親族間の人間関係をむしろ破壊。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

親族が必ず扶養義務を負うとの生活保護運用にしたときに発生する問題。無収入の父親と娘一人の親子。娘は、パート労働で年収２００万円で細々と暮らしている。このときに、父親が生活保護を受けずに娘が扶養する義務があるとするのは合理的か？娘は、どうやって親を扶養するのか？冷静な議論を。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

お笑いタレントの母親の生活保護受給についてのバッシング。では、たとえば、あなたに両親、叔父２人、叔母２人がいたとして、兄弟姉妹、いとこがいない場合、この無収入の６人の親族を扶養できるのか？「子が親の生活をみるべき」と生活保護バッシングをしている人は、この問いに答えて欲しい。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

親族が必ず扶養義務を負うとの生活保護運用にしたときに発生する問題。母一人、息子一人の親子。息子は、高校時代から自分で働いて学費と生活費を稼いで大学に進学。母親が病気で倒れ無収入になっても生活保護が受給できないとすれば、息子が大学を中退して働くしかなくなる。これは合理的か？

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

低所得層の人には、低所得層の親族が多いので、親族が必ず扶養義務を負うとの生活保護運用にしたときには、低所得層の人が低所得層の扶養を義務づけられる。これにより、ますます低所得層は貧困化する。高所得のお笑いタレントの行動を問題にしていたはずなのが、結局、低所得層が貧困になるだけ。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

たとえば、夫婦と子どもが高校生２人で年収５００万円の４人家族で、夫婦の両親が双方ともに無収入なら、このギリギリの生活の夫婦が高齢者４人の扶養義務を負うことになる。親族の扶養義務を絶対条件にすれば、貧困世帯ではなかった世帯が貧困世帯となる。実は、もっとも打撃を受けるのは、この階層。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

「高額所得者の親が生活保護を受けているなんて！」と批判するのは、的はずれ。高額所得者には累進課税で多額の所得税を払ってもらい、生活困窮者には生活保護を受給させればいいだけ。どこの国でもそうだ。親子の人間関係などという不安定なもので左右されるような制度運用は危険すぎる。

河添　誠　KAWAZOE Makoto @kawazoemakoto

「高額所得者の親が生活保護を受けているなんて！」と批判しても何も解決しない。生活保護の運用において、親族の扶養義務を絶対化したときに高額所得者は何も困らず扶養可能。打撃を受けるのは、ギリギリの生活をしている庶民。両親や叔父・叔母の扶養を義務づけられれば、この階層は貧困層に転落。