風車狐さんから橋下市長への筋の通った批判

橋下徹 @hashimoto_lo

大飯の件について。判断基準は①安全性②電力需給のひっ迫性③国家経済。僕が持っているロジックツリーはもっと複雑ですが単純化します。③の国家経済の件は今回度外視しました。これは中長期的なエネルギー政策、原発政策と絡めて判断するもの。

橋下徹 @hashimoto_lo

原発推進論者は国家経済を持ち出しますが、これは大飯の問題とは別です。新しいエネルギー政策、電力供給体制の構築と絡めて、国家経済を論じるべきです。①の安全性については、大飯プラントの安全性と、電力事業者や政府・自治体などの危機管理体制が整備されているか。

橋下徹 @hashimoto_lo

これが不十分であることは国民が皆認識していること。ところが政府だけが安全だと言い張って全原発を再稼動させようとしていた。安全性が認められたものは再稼働すると。ここは絶対に阻止しなければなりませんでした。今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。メンバーには本当に申し訳ないが、こちらには何の権限もない。電力会社に対しても政府に対しても。そんな丸腰状態で最前線に送り込んでしまった。

橋下徹 @hashimoto_lo

批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もないのに、日本全体の電力需給状況、関西の電力需給状況をギリギリまで詰めてくれた。そんな中で政府の電力需給検証委員会の１５％不足の数字。これを埋めるためには相当な準備が必要で裏付けが必要。エネルギー戦略会議も全力を尽くしてくれた。

橋下徹 @hashimoto_lo

こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか。古賀さん、飯田さんをはじめとするメンバーは頑張ってくれました。批判は受けるが、計画停電となった時のリスクは誰も語らない。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

権限が無い、自分の言葉に矛盾かないか？「死んでお詫びを」「停電テロ」「停電ブラック企業」そんな言葉を権限が無いのに強権があるようにいったのはあんたたちだ、言い訳はやめれ RT @t_ishin: 批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もないのに／エネルギー戦略会議も

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

データ収集が無いのになぜ「原発が無くても電気は足りる」論を講じたのですか？ RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか。古賀さん、飯田さんをはじめとするメンバーは頑張ってくれました。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

埋蔵電力については全国の主な対象は約３０００件。関係者で分担し各自家発のある工場に赴くことはできたでしょう、みっともない RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

制限令が無くとも新潟県のように節電実験で模擬的な制限令的な実験はできたはずでは？言い訳はやめれ RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

何の権限もなく、強権のあるようなドヤドヤはなんだ？ RT @t_ishin: 大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。メンバーには本当に申し訳ないが、こちらには何の権限もない

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

権限が無くても、大阪府市だけでも出来る事はいくらでもあったはず。その具体的実行そのものをきちんとなぜ示せなかった？ RT @t_ishin: 大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

これまでの議論とは違わないか？そもそも「暫定的」という言葉そのものに曖昧さがないか？ RT @t_ishin: ところが政府だけが安全だと言い張って全原発を再稼動させようとしていた／今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

貴兄は国家を論じる前に、まず大阪市市民の生命と生活を守るべく行動すべきだった。それができなかったから今に至ったのではないか？ RT @t_ishin: 原発推進論者は国家経済を持ち出しますが、これは大飯の問題とは別です／国家経済を論じるべきです

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

それはエネルギー戦略会議の出した再稼動８条件を満たしてますか？でなければ暫定という言葉に意味がありますか？ RT @t_ishin: こ今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

計画停電のリスクは何度も言われていたはず。だからこそ再稼動なしで計画停電回避するために、「原発が無くても電気が足りる」に向けた具体的な実行が貴殿らに必要ではなかったのか？汗を書いてからいわないと RT @t_ishin: 批判は受けるが、計画停電となった時のリスクは誰も語らない

橋下徹 @hashimoto_lo

今回は大飯が再稼動して事故を起こすリスクと、計画停電になったときのリスクの天秤だ。安全が第一というのは簡単だ。しかし計画停電となった時のリスクを、安全第一論者は何も語らない。安全第一と言いながら、計画停電となった場合にどれだけの安全を脅かすのか全く語らない。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

そもそも貴殿らは、そうでは無く「原発は無くとも電気は足りる」という両方を同時に防ぐと豪語してなかったか？ RT @t_ishin: 今回は大飯が再稼動して事故を起こすリスクと、計画停電になったときのリスクの天秤だ。安全が第一というのは簡単だ

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

計画停電については選択停電もまだ完全では無く、多くの人が何度も何度も訴えてきた。それに耳をこれまで貸して来なかったのがあなた達では？「語らない」それはあなただ　 RT @t_ishin:計画停電となった場合にどれだけの安全を脅かすのか全く語らない。

橋下徹 @hashimoto_lo

大飯については、大阪において安全を確認する権限がない。政府の手続きを検証するしかない。そんな中で政府は安全を強調する。ある意味リスクの負担をしてくれている。一方、計画停電のリスクについては何のヘッジもない。そこで、計画停電のリスク回避を重視したのが今回の声明です。

橋下徹 @hashimoto_lo

古賀さん、飯田さんを始めとする府市エネルギー戦略会議の頑張りをきちんと支えることができなかった僕の力不足です。市長の権限では限界があった。データ収集やその他の権限があれば。しかし、当初は次々と再稼働になる流れだった。今回の声明や一連の騒動で大飯だけが例外であることが明確になった。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

もういい加減、恥ずかしいから言い訳をやめたらどうですか？それに勘違いしているようだけど再稼動を仮にしても電気は十分ではないのですよ。その為の行動をエネルギー戦略会議は「実行動」としてやってますか？ RT @t_ishin: 批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もない

橋下徹 @hashimoto_lo

大飯が動くことに批判する人が多い事も理解する。しかし大飯以外の４８基は止まった。新しい規制庁の枠組みで新しい安全基準ができるまで動かない。関西の停電リスクは回避させてもらいたい。これで日本全国停電リスクは一応回避できる。この状況で中長期の戦略をしっかりと考える。これが第２ステージ

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

第二ステージとは、言い訳では無く自分たちの行った無益な事、そして自分たちが新潟県の節電実験や東京都の省エネ診断など、汗をかく行動を行わなかったことをまず反省し、今からでも徹底的に現場に入り汗をかくことですよ RT @t_ishin: 大飯が動くことに／これが第２ステージ

橋下徹 @hashimoto_lo

安全第一はもちろん正論だ。しかしそこで考慮するのは原発事故のリスクだけでない。停電リスクも考慮しなければならない。大飯の再稼働に反対し安全第一と言う人で、停電リスクについて語る人は誰もいない。原発事故を回避することだけが安全第一の中身。