「心の除染」と「リスク管理」 - 藤原さんと青谷さん
「心の除染」かー。放射線被曝を心配する事は「心が汚染されてる」と言う事なのね。「心」を科学的方法論で研究する事は出来るし現に行われているが、科学でもって人々の「心」に影響を与えようとするのは、普通「洗.. http://t.co/tGPYn8g9
2012-06-06 16:18:41誤解のないように追加。私はそれを批判も否定もしません。それで救われる人も確実にいるでしょう。「心の除染」によってより被曝リスクが高まったとしても、それはそれぞれの人の判断ですから。 http://t.co/0abkPVWj
2012-06-06 16:21:20@aotanisaburou さん、「心の除染」が、「それぞれの人の判断」を強制的に失わせるものでないのか、が心配です。 http://t.co/zGpIeAir
2012-06-06 16:54:25強制的な事はしないと思いますが心配なのはそれによる同調圧でしょうね。 RT @alicewonder113: @aotanisaburou さん、「心の除染」が、「それぞれの人の判断」を強制的に失わせるものでないのか、が心配です。 http://t.co/ZN5hAJLQ
2012-06-06 17:05:47alicewonder113さん、強制的な事はしないと思いますが心配なのはそれによる同調圧でしょうね。「心の除染」によって平穏で幸せな日常を取り戻した人にとっては、被曝を恐れる人は平穏を脅かす敵となり.. http://t.co/CGGPHed7
2012-06-06 17:12:06心が汚染されてるのはむしろあんたらじゃねーか?他人様の不幸をあげつらって差別して楽しむじゃ悪な人々。 http://t.co/l0o6sheB
2012-06-07 06:53:22@aotanisaburou 潜在的な敵意は、すでにあなた方が剥き出しにしています。うろたえたり騙されたりしないで冷静な福島の人たちを、「安全デマに騙されている」とか、最悪、農家を殺人者呼ばわり。 http://t.co/dRwPFPBO
2012-06-07 06:54:49@aotanisaburou あなた、その自分で作ったまとめのどこ読んでるんですか(失笑)。学問的に正確なリスクの評価を行ったら、ここのまとめみたいな人たちに「安全デマ」だの「御用学者」だのおよそ論理.. http://t.co/RnwCgHdw
2012-06-07 14:16:16科学が行うのはリスク評価まで。「心の除染」はリスク管理で、それを科学で行おうとするのは間違い。科学的を装った新興宗教と変わらない。リスク管理は個々人が行うものです。 RT @toshi_fujiwara: @aotanisaburou http://t.co/YO8EVMxv
2012-06-07 14:53:47@aotanisaburou リスク管理の問題であるのなら、それは科学の延長ですけど?ちなみにあなた方に必要なのはむしろ精神医療という科学だと思いますよ。
2012-06-07 14:59:28延長ではないです。リスク管理する上で科学的リスク評価を用いると言う事。尤も効果的な「心の除染」は生活環境から放射性物質を物理的に除染する事。心だけ除染しても放射線は減りません。 RT @toshi_fujiwara:リスク管理の問題であるのなら、それは科学の延長ですけど?
2012-06-07 15:31:59延長ではないと言う意味は、場合によっては科学的リスク評価を無視する場合もあると言う事。「心の除染」で現実の被曝に目を瞑るのがその例です。 RT @toshi_fujiwara:リスク管理の問題であるのなら、それは科学の延長ですけど?ちなみにあなた方に必要なのはむしろ精神医療という
2012-06-07 15:34:34@aotanisaburou ますます、精神科に行って下さいとしか言い様がありませんね。あまりに仰っていることが支離滅裂で理解不能ですから。リスク評価とはあくまで客観・冷静でなければ意味がないし、説得力も持ち得ないのが通常の認識能力がきちんと作用している人間ですから。
2012-06-07 15:37:30@aotanisaburou これ、なんかのカルトですか→「生活環境から放射性物質を物理的に除染する事」。あなたの身体にも様々な元素の放射性同位体はデフォで含まれていますから、ではとっとと自殺して自分の遺体を地層処理でもして下さい、としか言いようがない。
2012-06-07 15:38:53@aotanisaburou はい、「リスク管理」という言葉の意味も知らないで知ったかぶりが出来てしまう、その行動パターンはどうみてもまともな精神状態ではありません。病的な傲慢と言うべきでしょう。リスク管理の第一歩は現にあるリスクの程度を正確に認識することですよ。
2012-06-07 15:45:49そのリスクをどうするのかがリスク管理です。 「心の除染」でそのリスクを見ない事にするのは最悪のリスク管理です。@toshi_fujiwara:はい、「リスク管理」という言葉の意味も知らないで知ったかぶりが出来てしまう、その行動パターンはどうみてもまともな精神状態ではありません。
2012-06-07 16:03:13@aotanisaburou 完全に誤解、というかただの下らない差別主義者の言いがかりに過ぎませんね。あなたの言っているような「リスク」がそもそも現実にまったく存在していないことくらいは認識して下さい。最大のリスクはその実、あなたの様な人の病的な悪意に晒されることですよ。
2012-06-07 16:12:53@aotanisaburou なぜか「リスク管理の第一歩は現にあるリスクの程度を正確に認識することですよ」という部分を完全にスルーしたデッチ上げのリプ、ってのが非常に分かり易くあなたの歪んだ精神状態を示唆していますね。そういうリスクを管理するのは精神科医に任せましょう。
2012-06-07 16:14:01リスクが存在しないならリスク管理など不要ですよ。しかし現実の福島にはリスクが存在する。 RT @toshi_fujiwara:「リスク」がそもそも現実にまったく存在していないことくらいは認識して下さい。最大のリスクはその実、あなたの様な人の病的な悪意に晒されることですよ。
2012-06-07 16:23:10リスクは存在しないと言うのが「心の除染」の前提な訳ですね。良く分りました。 RT @toshi_fujiwara:という部分を完全にスルーしたデッチ上げのリプ、ってのが非常に分かり易くあなたの歪んだ精神状態を示唆していますね。そういうリスクを管理するのは精神科医に任せましょう。
2012-06-07 16:24:28@aotanisaburou あなたはこういう風に嘘をバラまく人なんですね→「リスクは存在しないと言うのが「心の除染」の前提な訳ですね」、よく分かりました。そんなこと無論、誰も言っていませんから、この悪質な捏造による誹謗行為は、即座に謝罪と撤回をお願いします。
2012-06-07 16:35:15「リスク」がそもそも現実にまったく存在していないことくらいは認識して下さい。 ←と言ったのはあなたです。RT @toshi_fujiwara:訳ですね」、よく分かりました。そんなこと無論、誰も言っていませんから、この悪質な捏造による誹謗行為は、即座に謝罪と撤回をお願いします。
2012-06-07 16:43:10@aotanisaburou はいまたウソだw。今度は恣意的引用のバレバレの捏造ですか。「あなたの言っているような「リスク」がそもそも現実にまったく存在していないことくらい」ってのが原文ですよ。あなたが妄想しているようなリスクもリスク管理もあり得ないのは、あなたの妄想だから。
2012-06-07 16:48:09