パリセイズパークの嘘つき慰安婦

yunishio @yunishio

従軍慰安婦の史実を隠そうとする人は、そのことが日本にとって恥辱だと思って隠そうとしているんだろう。しかし実際は隠そうとすることのほうがよほど自分に恥辱を負わせていることに気づいていない。http://t.co/Onxf8Xf7

PAPERMOON @poolsidemusic

@neon_shuffle @yunishio そもそも従軍慰安婦という言葉を使っている時点で何にも知りませんと吐いたも同然では。

yunishio @yunishio

ふむ…なるほど。従軍慰安婦という言葉になにか問題があるようですが、教えていただけますか。RT @poolsidemusic そもそも従軍慰安婦という言葉を使っている時点で何にも知りませんと吐いたも同然では。

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio そもそも従軍慰安婦という言葉は70年代になって作られた言葉です。

yunishio @yunishio

それがどうかしたのですか？ RT @poolsidemusic そもそも従軍慰安婦という言葉は70年代になって作られた言葉です。

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio 隠すもなにも「従軍慰安婦の史実」なんてあり得ないということです。証拠もなくウラも取ってない数字を既成事実化しよういう行為は、むしろ慰安婦の方々への冒涜です。

yunishio @yunishio

なぜ従軍慰安婦という言葉が70年代に作られたものなら史実がなかったことになるのですか？教えてください。 RT @poolsidemusic 隠すもなにも「従軍慰安婦の史実」なんてあり得ないということです。

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio なかったことになるなんて書いてませんよ。従軍慰安婦という言葉が造語なので、言葉がおかしいということです。

yunishio @yunishio

なるほど。後の時代の言葉を使うのがおかしいと仰っているだけで、慰安婦の史実がなかったという意味ではなかったのですね。納得しました。RT @poolsidemusic なかったことになるなんて書いてませんよ。従軍慰安婦という言葉が造語なので、言葉がおかしいということです。

yunishio @yunishio

では、「のちに従軍慰安婦と呼ばれることになる女性たちの史実」と言いかえればご納得いただけますでしょうか？ご判断をよろしくお願いします。RT @poolsidemusic なかったことになるなんて書いてませんよ。

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio 従軍慰安婦という言葉はひとりの作家の造語なので、正しくは軍慰安婦または戦場慰安婦です。慰安婦だけでもいいですが。

yunishio @yunishio

そうだったんですか。ご教示ありがとうございました。RT @poolsidemusic 正しくは軍慰安婦または戦場慰安婦です。慰安婦だけでもいいですが。

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio そりゃ慰安婦そのものの存在を否定している人はよほどのアホですよ。だけど強制連行の証拠はないし、活動がデカくなって偽物の自称慰安婦も出てきたりしてこのような真似をするのは、本当の慰安婦の方々まで疑われることにつながるのです。

yunishio @yunishio

それは誰のせいではなく、疑う人が間違っていると思いますよ。RT @poolsidemusic 本当の慰安婦の方々まで疑われることにつながるのです。

yunishio @yunishio

パリセイズパークで慰安婦を自称している偽物とは、一体どなたなのでしょうか？教えてください。@poolsidemusic

PAPERMOON @poolsidemusic

@yunishio 書いていないことを聞かれても困ります。ただ、慰安婦とされている人の証言にはそもそも裏付けがなされておらず、内容も言う度変わったりしていることもあるのです。

yunishio @yunishio

パリセイズパークの話でしたが…。お知りでないなら仕方ないです。ありがとうございました。RT @poolsidemusic 書いていないことを聞かれても困ります。

TOMATO & GARLIC @tomatoandgarlic

@yunishio 指定業者が女性の意志に反する売春を強要し、→そりゃ貧しさから体を売るしかなくて嫌々身を投じた人もいるよ。でもそんな個人的事情まで汲む必要性ないでしょ。売春そのものは当たり前の存在、日本でも朝鮮でも支那でもそんなもんだったんだから。

yunishio @yunishio

指定業者がさまざまな偽計や脅しを用いて女性の意志に反する売春を強要し、軍が黙認したということが問題なのです。売春の是非ではありません。RT @tomatoandgarlic 指定業者が女性の意志に反する売春を強要し、→そりゃ貧しさから体を売るしかなくて嫌々身を投じた人もいるよ。

TOMATO & GARLIC @tomatoandgarlic

@yunishio 軍がそれを黙認した、→騙したりして集めるような業者には気をつけろという通達があったりしたけどさ、そもそも売春宿ってそういうところなのね。それでも何とか関与してんのね。

yunishio @yunishio

「そもそもそういうところ」なのであれば、売春そのものも否定せざるをえませんね。無論そこに軍の関与があれば軍の責任も問われます。RT @tomatoandgarlic 騙したりして集めるような業者には気をつけろという通達があったりしたけどさ、そもそも売春宿ってそういうところなのね。

TOMATO & GARLIC @tomatoandgarlic

@yunishio だからさぁ、売春そのものは別に駄目じゃなかったんだってばよ。軍は戦場レイプが発生しないように慰安婦が不当な扱いされないように関与してたんだからさぁ。責任てなんの責任よ。

yunishio @yunishio

軍が慰安婦招集を計画して業者を指定し、その監督の責任を負っているのです。指定業者の不法行為を黙認した責任が問われています。RT @tomatoandgarlic だからさぁ、それ業者に言いなさいよ。むしろそういう業者には警戒してなんだからさぁ。

yunishio @yunishio

売春そのものがダメだとは言ってないのですが、あなたが「そういうもの」だと言いだしたのです。ならば売春も従軍慰安婦もダメですね、ということになります。RT @tomatoandgarlic だからさぁ、売春そのものは別に駄目じゃなかったんだってばよ。