novlunoさんによる「慰安婦」基本的な事実解説

@novluno

加害者擁護になるので言いたくはないが。「慰安婦」問題において「時間が残されていない」のは日本政府のほうであることになぜ気づけないのか。被害者がすべて死んで居なくなれば解決すると思っているのかもしれないが、被害者に直接謝罪をし「赦し」を得られる（かもしれないのは）「いま」しかない。

@novluno

戦時での加害に加え、これまでの不誠実な態度ひとつひとつを覚えている「こどもたち」がこれからも増えていくことを日本政府は止められない。加害の隠蔽なんてできない。日本大使館の前の平和碑少女の今の姿を見てまだ逃げられると思っているのか。 http://t.co/Nk323s0j

拡大

@novluno

先日「慰安婦」問題に関して性差別と民族差別に凝り固まったバカ男が「本人の証言以外の客観証拠はあるのか？」と言っていたが東南アジアや中国各地の広範にわたってバラバラに置き去りにされ繋がりのない被害者たちの証言に共通点が多くあることこそがどんなに証拠を隠そうとしても隠せない「事実」。

@novluno

そしてもうひとり別のバカ男が他の性暴力を引き合いに出して「慰安婦」問題を矮小化する発言をしたが、そういう奴らは性暴力被害を真剣に考えて取り組もうとしてそういう発言をするのではない。あくまで自分たちの加害性からの逃走のために他の被害者を利用しているだけ。何重にも有害。

@novluno

本当に性暴力被害の問題を考えているなら、「慰安婦」問題も他の戦時性暴力も日常的に繰り返される性暴力についても同じく取り組むべきは「おまえ」であって、「慰安婦」問題に取り組むひとに対して「あの性暴力問題にはどうアプローチしていますか」なんて恥もなく言うやつはチンコ噛み切って死ね。

@novluno

今朝の「慰安婦」ツイートに関してですが、説明が足りない部分があったので補足します。時間が無駄なのでバカ右翼はひとりひとり相手にしない。これから「慰安婦」関連で連続ツイートします。かなーり長くなってしまったのでTL占拠でご迷惑おかけします。

@novluno

旧日本軍「慰安婦」制度に関して、政府や日本軍が関与した証拠がないという主張は一切誤り。1992年に防衛研究所図書館で吉見義明氏によって関連資料が発見されて以降、92年93年と二度にわたり政府により調査がおこなわれ、全容の解明はなされなかったが、軍と政府関与及び強制性を認めている。

@novluno

1993年8月4日には『「慰安婦」関係調査結果に関する内閣官房長官談話』が発表され、この談話における見解は安倍元首相ですら国会答弁において「私を含め、政府として受け継いでいる」と述べている。外務省サイト河野談話全文→ http://t.co/u7M84neT

@novluno

そもそもバカ右翼は「証拠がない」だの「強制ではなかった」だのと、外務省サイトに掲載されている政府見解自体を否定する「非国民」っぷりをさらけ出しており本当にバカ右翼としか言いようがないが、では「河野談話」の根拠となる政府による二度の調査では何が明らかになったかをみていきたい。

@novluno

1992年7月6日と1993年8月4日に公表された調査資料の全容は『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集』全5巻（龍渓書舎）に掲載されている。順に資料から導き出された政府見解をみていく。

@novluno

まず、第一次調査発表時、「朝鮮半島出身者のいわゆる従軍慰安婦問題について」1992年7月6日内閣官房内閣外政審議室。http://t.co/HVaHfUIO{%92%B2%8D%B8

@novluno

①慰安所の設置については、…軍占領地域内の日本軍人による住民に対する強姦等の不法な行為により…治安回復が進まないため…速やかに慰安設備を整える必要があるとの趣旨の通牒の発出があったこと、…慰安の諸施設に留意する必要があるとの趣旨の教育指導参考資料の送付が軍内部であったこと。

@novluno

②慰安婦の募集に当たる者の取締りについては、軍の威信を保持し、社会問題を惹起させないために、慰安婦の募集に当たる者の人選を適切に行うようにとの趣旨の通牒の発出が軍内部であったこと。

@novluno

③慰安施設の築造・増強については、慰安施設の築造、増強のために兵員を差し出すべしとの命令の発出があったこと。④慰安所の経営・監督については、部隊ごとの慰安所利用日時の指定、慰安所利用料金、慰安所利用にあたっての注意事項等を規定した「慰安所規定」が作成されていたこと。

@novluno

⑤慰安所・慰安婦の衛生管理については、「慰安所規定」に慰安所利用の際は避妊具を使用することを規定したり、慰安所で働く従業婦の性病検査を軍医等が定期的に行い、不健康な従業婦においては就業させることを禁ずる等の措置があったこと。⑥慰安所関係者への身分証明書等の発給については、…

@novluno

…慰安所開設のため渡航する者に対しては軍の証明書により渡航させる必要があるとする文書の発出があったこと。⑦その他、業者が内地で準備した女子が船舶で輸送される予定であることを通知する電報のあったこと。 以上のように、いわゆる従軍慰安婦問題に政府の関与があった事が認められた。引用終了

@novluno

そのときに出た「朝鮮半島出身者のいわゆる従軍慰安婦問題に関する加藤内閣官房長官発表」 http://t.co/dG4PdBjz

@novluno

つづいて、第二次調査発表時、「いわゆる従軍慰安婦問題について」1993年8月4日内閣官房内閣外政審議室。PDFファイル→ http://t.co/oBSNDFDu

@novluno

いわゆる従軍慰安婦問題の実態について（略）（6）慰安所の経営及び管理 慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、一部地域においては、旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。民間業者が経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり

@novluno

慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項などを定めた慰安所規定を作成するなど、旧日本軍は慰安所の設置や管理に直接関与した。慰安婦の管理については…戦地においては常時軍の管理下において軍と共に行動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられていたことは明らかである。

@novluno

（7）慰安婦の募集 慰安婦の募集については軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれにあたる…そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させるなどの形で本人たちの意向に反して集められるケースが数多く、更に官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。

@novluno

引用終了。以上から、「慰安婦」制度に軍や政府が関与した証拠は日本政府も認めており、強制ではなかっただの民間がやったことだのの瑣末なあれこれは今更議論されるものではない。日本政府は罪を認めているのだから一日も早く謝罪し被害者の尊厳回復と再発防止のための歴史教育をきちんとやるべき。

@novluno

以上です。すでにご存知の方は繰り返しになり、お騒がせしました。

@novluno

「慰安婦」ツイートにさらに補足。「強制連行」されたかどうかは被害者からの証言をもとに認定された以外に物的証拠がない、についての反論。政府や軍の資料に「無理矢理にでも連れて行け」と書いてないから「強制」ではないなんて馬鹿げている。「強制」とは本人の意思に反して行われることを言う。