朝日新聞『「自然交響楽団」 塚田猛さん』報道への寸評
-
a_nightbreed
- 7280
- 0
- 2
- 115
-
- いいね！115
KokyuHatuden
@breathingpower
次から次へと微生物除染の話が出てきます。新聞が何の疑問も持たずに報道しますorz / “朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」 塚田猛さん-マイタウン福井” http://t.co/vtUCkemw
2012-06-18 23:14:05
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
微生物による放射線低減が「無理と分かっていても、土の力を信じたい」との切実なお気持ちであるでしょうけれど、労力を使うのならば、別の可能性のある手段を選択した方が良いのではないかしらと思います。→朝日新聞：農業団体「自然交響楽団」塚田猛さん http://t.co/gnimJszV
2012-06-18 23:45:06
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
農地の改良に微生物の力を利用してきた、従来の感覚そのままに、放射性物質に対処するのは不可能です。放射線の発生は、微生物が関与できる化学反応では抑えることができません。
2012-06-18 23:49:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
こういう絶対に無理なことをしてる人を新聞で紹介すると、あとに引けなくなって、かわいそうだよ RT @breathingpower 次から次へと微生物除染の話が出てきます。/ “朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」塚田猛さん-マイタウン福井” http://t.co/BAj7GsdH
2012-06-18 23:54:15
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
（どうせやるなら、塚田さんにはきちんとした対照区を用意して、データをとって欲しいな。。。そしたら、別の人達への参考となるし）
2012-06-19 00:05:45
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
@NAGANO_Go
これ、すごいですよね。学会が自主的に疑似科学的への検証キャンペーンを行ったことが。欧米ではホメオパシーなどがありますが、国内では珍しいのでは？ RT"@kumikokatase: (参考) EM菌をまともに検証した数少ない報告書の１つ http://t.co/7WPdomnv"
2012-06-19 00:10:18
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@NAGANO_Go もうこれで、EM菌には期待薄だということがはっきりとしているのですよね。なのに、社会にどんどん蔓延り続けてしまって。多くの人達が、自己満足だけの無駄な労力をしてしまっているのは残念です。
2012-06-19 00:12:31
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
@NAGANO_Go
先日、このEM検証シンポをリードした土壌肥料学会の先生とお話しさせていただきました。EMが諸外国にも輸出される中、日本としてきちんと検証しておかないと、外国から信頼を失う、と思われたそうです。近く、記事化します。
2012-06-19 00:13:48
にのまえ🍥ℙℙ𝕄ℙℙℙ𝕄💉
@3thwifi
何で美談みたいに締めくくるんですかね？無理だろバーカ位でも良いはず QT @kikumaco: 放射性物質は消せないと書いて"「無理と分かっていても、土の力を信じたい」"てこれはひどい RT 「自然交響楽団」塚田猛さん-マイタウン福井” http://t.co/3l7uw6Dd
2012-06-19 00:14:02
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」 塚田猛さん-マイタウン福井 http://t.co/Sk0anEuH これ、晒し者同然の扱いとしか・・。自然科学的に無理なことは、いくら熱意があってもどうにもならないし。
2012-06-19 00:15:43
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
期待しています！ RT @NAGANO_Go 先日、このEM検証シンポをリードした土壌肥料学会の先生とお話しさせていただきました。EMが諸外国にも輸出される中、日本としてきちんと検証しておかないと、外国から信頼を失う、と思われたそうです。近く、記事化します。
2012-06-19 00:18:38
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
@NAGANO_Go
@kumikokatase ほんとですよね。本業の肥料としての中身さえ問われているものが、ましてや放射能対策までうたわれているのは、不思議です。もちろん、効果のある用法では利用してよいとは思いますが、それもきちんとした効果の証明がなければ、許されるべきではないでしょう。
2012-06-19 00:19:07
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
@NAGANO_Go
比嘉さんのすべては知らないですが、そうと思います。もし今後、新たな対照試験で効果が確認されるものがあれば、認めるべき、という一般論です RT"@kikumaco: @長野 基本的には、何ひとつとして肯定的に検証された効果はないはずです。そもそも、比嘉さんは対照実験をしない"
2012-06-19 00:26:15
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
どんなに誠実な取り組みであろうと菌類による除染は不可能。これもGCMふくしまで伝えるべきかなあ： 朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」 塚田猛さん-マイタウン福井 - http://t.co/6sjOXfhu
2012-06-19 01:01:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そういう話もしたほうがいいのもねえ RT @nojiri_h: どんなに誠実な取り組みであろうと菌類による除染は不可能。これもGCMふくしまで伝えるべきかなあ： 朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」 塚田猛さん-マイタウン福井 - http://t.co/3Tnt7zo8
2012-06-19 01:03:50
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
心を鬼にして人でなしな割り切りで。RT @kikumaco: そういう話もしたほうがいいのもねえ RT @nojiri_h: どんなに誠実な取り組みであろうと菌類による除染は不可能。これもGCMふくしまで伝えるべきかなあ： 朝日新聞デジタル:「自然交響楽団」 塚田猛さん-マイタウ
2012-06-19 01:06:13
闇のapj
@apj
吸収させて濃縮させて外に出る前にその生物ごと取り除く、以外の方法で、放射能の除染に生物は使えない。←追加しとくと、これ、たまたまその元素を集めてくれるものが見つかった場合だけ。なぜかわからんけどバラ撒いたら線量下がったとか、生物が元素転換したとか半減期変えたとかいう主張は論外。
2012-06-19 01:17:34
闇のapj
@apj
一定期間生きててくれる奴なら集めさせてその間にてのも考えられるが、菌のように小さいは寿命はまちまちだはてのを使うと、死んだら集めてたものを体外に放出＆取り込んだ段階で他の生物にも取り込みやすくなってる、の効果で余計面倒なことになりそう。
2012-06-19 01:22:12