続）東京新聞に電話をしてみた（後日談付）

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その１。昨日少し気になっていたことを聞いてみました。「昨日電話した者ですが、もう一つだけ教えてください。新聞のことは詳しくないのですが、昨週末のデモに限らず、新聞にとって、デモという行為は紙面に扱いにくい、取り上げにくいものですか（私）」（つづく）

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その２。「いいえ、そういったことはありません。今回の件につきましては、あくまで担当部署の判断です（東京新聞さん）」。確かに、福井市県庁近くのデモは取り上げられていたのでそうなのだろう。でも確認しておきたかった。「ところでこのお電話は…（以下つづく）」

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その３。「編集担当の方にこの声は反映されるのですか（私）」「はい、必ず担当部署にお伝えしています（東京新聞さん）」「それではぜひお願いしたいのですが、今回この件で多くの方が同様の問い合わせをされていると昨日伺いました。それは普段の貴紙の…（つづく）」

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その４。「報道姿勢とは異なる扱いに見えたことが疑問となって問い合わせをされているのだと推察します。私もその一人です。ところで新聞ではよく、『説明責任』という言葉が出てきますが、そういった声が多くあるのなら、ぜひ何かのかたちでそのご説明を…（つづく）」

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その５。「なさっていただけると、大変ありがたく思います。そのことをぜひお伝えください（私）」「貴重なご意見をありがとうございます（東京新聞さん）」「朝刊５面（電話では４面と間違えた）の将棋記事の上には、読者からの声に新聞の方が応えられる…（つづく）」

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その６。「コーナーもありますよね（私説 論説室から）。たとえばあそこで何か書いていただけるとか（私）」「ありがとうございました（東京新聞さん）」「どうぞよろしくお願いします（私）」。電話のやりとりは以上です。（つづく）

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その７。電話担当の女性は昨日と同じ人だと思うが、今日はすごい冷たい印象。それはさておき、一応こういった読者の声は、制作側に伝えられるそうです。もちろん、同じ意見の読者の声があったからといって制作サイドがそれに引っ張られてはいけないし…（つづく）

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。その８。それが読者の大多数の声（反応）であるわけでもない。世の中、文句や批判の方が声はデカイと相場は決まっているからです（笑）。報道する側は何物にも縛られてはいけない。たとえそれが読者であっても。と、一応同じ紙媒体の編集者としては思います。（つづく）

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。さいご。今日の朝刊を読んでも、東京新聞の脱原発へのスタンスはブレていないと思う。思うけれど、疑問は疑問で、何度紙面を読み込んでもそれが晴れなかったので、生まれて初めて新聞社にお電話してみた次第です。お客様相談室のお姉さん、お手数をおかけしました。

HとOの間には @black__coffe

続・東京新聞に電話をしてみた。さいごのおまけ。政界陰謀説とか外圧とか、いろんな意見が出ていますが、僕は、いちおう編集者なので、自分で確かめたか、確実なこと以外は、独断で言い切るのは、ちょっとためらわれるかな…というスタンスです。こんだけ引っ張って、わからなくってごめんなさい（笑）

HとOの間には @black__coffe

東京新聞に電話をしてみた。後日談１。21日朝刊５面「応答室だより」で、先週末の官邸前デモを取り上げなかった理由が説明されていました。その内容は…「連絡ミスで現場に記者が行っていなかった」…マジ？…ここでよーく考える。昨夜の報道ステーションで古館キャスターが（つづく）

HとOの間には @black__coffe

東京新聞に電話をしてみた。後日談２。…先週末の官邸前デモについて触れたそうです（残念！見ていなかった）。その翌日というこのタイミングは…でも印刷やら何やら時間的なことを考えるとこれは偶然でしょう。連絡ミスというのも、自分の仕事を振り返ってみれば、あり得ない話ではない。（つづく）

HとOの間には @black__coffe

東京新聞に電話をしてみた。後日談３。…それよりなにより、こんな内容は恥ずかしくて普通はとても文章にできないことです。畑違いでも編集者の端くれとしてはそう思います。うん、死ぬほど恥ずかしいな、これは。そのことを、電話では聞けなかったけれども、個別対応ではなく、紙面化した。（つづく）

HとOの間には @black__coffe

東京新聞に電話をしてみた。後日談その４。…「再稼動抗議デモの不掲載について」と題して。本文では、「再稼動決定前夜のデモは当然報じるべきでした」と、はっきり書かれています。その勇気を、僕は信じることにします。それから、前の連投で、電話でお話を聞いた際に、東京新聞さんが（つづく）

HとOの間には @black__coffe

東京新聞に電話をしてみた。後日談その５（さいご）。…現場に行かれていたともとれる記述をしましたが、これは電話対応された方のお話を僕が聞き間違えていたようです（微妙な言い回しではありましたが）。ここに訂正してお詫び申し上げます。さて、今度の官邸前デモは、どうなりますでしょうか。

HとOの間には @black__coffe

そんなわけで、今朝の東京新聞一面見出しは、『「原子力の憲法」こっそり変更』。修正協議の内容がスクープになる今の日本。政府のやり方がいかに異常かということがわかります。

HとOの間には @black__coffe

@GeorgeBowWow 僕もこの件で午前中にツイートしましたが、これは当事者としては普通、恥ずかしくて書けない。それを書くことで恥をさらけ出した東京新聞を、僕は信じます。決定的な判断はなるべく遅くが僕のモットーであります。まあ信じられないマヌケな話ですけどね。東京新聞頑張れ。

HとOの間には @black__coffe

@karitoshi2011 前日まとめていただいた一部に訂正したいことがあります。お手数をおかけします。コチラ（本日）→東京新聞に電話をしてみた。後日談その５（さいご）。…現場に行かれていたともとれる記述をしましたが、これは電話対応された方のお話を僕が聞き間違えていたようです。