情報化時代の批評——帰納的推論、個人的信頼、そして通時性 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!情報化時代の批評——帰納的推論、個人的信頼、そして通時性
一部では私塾的精神に厚いことでも知られているゲームデザイナーの芝村裕吏さん（@siva_yuri）が、ゲームに限らず、現代日本の批評についてレクチャーしました。
そしてこれは、ルドロジー（ゲームについて研究する学問）とミクロ社会学に関心のある @tricken の視点から見たタイムラインです。
後半部では、先日批評家の東浩紀さん（@hazuma）が実作として提示した小説『クォンタムファミリーズ』の読書実況を行った（そのまとめ：http://togetter.com/li/1930）trickenが、そうした「通時的受容体験」のデータ提出の批評的意義について（理論的に支えてくれるだろう昨今の国内批評の理論家を紹介して）楽観的な未来について述べています。
by tricken23 fav 2827 view
まとめ
メニューを開く-
批評というのが有用かどうかを簡単に見分ける科学的方法があってね。 -
@siva_yuri ぐあ！聴きたいお話ですが、ログだけ回収させていただきます・・・！orz -
@tdkm_nkjm ふ。俺がそんなおいしいことを許すと思うか。イヒヒヒ 俺は優秀な虎だぞ。
-
うん。やる気があるなら、教えよう。
-
まず。言葉の定義から。批評とは、善悪、優劣、是非を考え、評価を与えることだ。ここまではいいね？
-
.@siva_yuri はい。 批評＝善悪、優劣、是非を考え、評価を与えること
-
次に有用な批評とは、有用な善悪、優劣、是非を考え、評価を与えた文章、論文、コメントを言う。
-
有用とは有益のことを言う、役立つことだね。だから批評というものに価値を求めるなら、役立つ善悪、優劣、是非を考え、評価を与えることだ。問題は、誰に有用かという部分でな。世の批評の大部分は批評家に有用なものとして成立している。
-
さて、作家や読者は批評家だろうか。
-
@siva_yuri 作家が“役立つ善悪、優劣、是非を考え、評価を与える”物語を描くのであれば是、読者は感想としてその物語について批評として有益な評価を付与するのであれば是、だと思います。 どちらも、行動如何でなりうる、でしょうか。
-
メモっとこう。存在拘束性の議論に対応するかのように、デザイン論では「○○的制約」の分類がなされています。たとえばノーマン『誰のためのデザイン？』あるいはクリッペンドルフ『意味論的転回』。人工物の、制度の設計おいて、環境制約とそこにある管理資源を定義分類するのは基礎作業です。 -
.@tdkm_nkjm そうだね。読者や作家のための批評なら、それには価値がある。 今、批評のメインストリームである批評家のための批評は、実のところの極狭い需要しか満たせない。
-
状況的行為に対する制約条件とは一体何かを、ルーシー・サッチマン（『プランと状況的行為』）は、リソースの話ばかりで、あんまり制約については述べてないんだよね。でも、重要なことは言っている。そもそも彼女がいなければ状況論的アプローチは育たなかった。
-
ちなみに僕はゲームデザイン論の文脈で、管理資源と制約は対立or相補概念であり、かつ制約とは「状況内行為者に与えられた定量的・定性的情報」に限りなく近いという話をしていました。どこでと言うのは面倒なので言いませんが、捜せばすぐにみつかります。
-
批評において、もっとも重要なのは帰納だ。 帰納とは、特殊な事実や命題の集まりから、共通するところを取り出し、一般的な命題や法則を導き出すことだね。 批評という仕事は、帰納そのものと言っても良い。 論理構造的にどうしてもそうなる。
-
@siva_yuri 専門家用の専門的言論は希少価値とか物珍しさみたいなものかなあ、と思っていました。理科実験器具みたいな。 役立つ時は役立つのだけれども、日常的には使えない。（コーヒーいれるにはありかもしれませんが
-
その帰納した内容が適切なら、科学の基本として、再現性がある。当たり前だわな。再現性がないならそれは帰納とは言わない。 構造的に帰納なのが批評なのだから、再現性のない帰納である批評は、実は単なる空論でしかない。
-
@siva_yuri あー、なるほど。それで“科学的な見極め方”なんですね。
-
@siva_yuri えーと、ただ悪い部分だけを挙げて叩いてへこませて再起不能にするだけのものは悪い批評、という理解でいいでしょうか。（間違ってる気がひしひしとします） -
消費者にとってはよりよい買い物基準として機能し、先々に登場するであろうストリーム、流れを読んだものが、消費者に良い批評だ。
-
批評は、その分野で、読者がよりよい選択肢を考えうるための価値基準を提示することでもある、と。
-
さて、消費者に良い批評というものは、実は作家にとっても良い批評たりえる。 両者はコインの表と裏だ。 消費者のより賢い買い物をうながす資料があったとして、それを分析して商品設計すれば、当然いいものが出来ると、言う意味でね。 中立的、学術的、有益なものとしての批評の根幹はここにある
-
（あ、自分で覚えるために言葉にして書いております。批評の科学的手法での見極め方について@siba_yuriさんより教えて頂いている最中です。
-
@siva_yuri はいー。自分も提示する舞台がときたま出てくるようになったので、コインの表裏で、大事だなと、本当に・・・。相手が求めていないモノを提示してもアレなのでorz（よくあります
-
Content from Twitter
コメント