福島での子供の甲状腺検査結果へのiPatrioticmomさんの疑問に、みなさんが色々な立場でツィートしたまとめ。
- junjiasakura
- 10992
- 1
- 0
- 0
iPatrioticmomさんからの低線量被曝関係資料リスト
@buvery @leaf_parsley こんばんは。低線量被曝リスクに関する文献を一覧表にまとめましたので、まだご存じない論文がありましたらご参照ください。 https://t.co/nsoutbs4 子供のCT検査の論文は結構重要だと思います。(全部ご存知でしたらすみません
2012-06-18 22:29:23チェルノブイリは2000年に発電停止しています。RT @leaf_parsley: @iPatrioticmom チェルノブイリ4号機はまだ片付いてないし、隣の発電機はまだ稼働中です。
2012-06-19 16:02:08ウクライナの人口激減にソ連崩壊の影響はあるの?
人口階層はたしかに間違ってますけど、リンク先の英文資料見ました? P9 事故後4年位から死者数急増&人口急減してるじゃないですか 。これ全部ソ連崩壊のせい?http://t.co/NBqJZPWs @buvery @TomoMachi @montagekijyo
2012-06-21 17:55:19@iPatrioticmom @buvery @TomoMachi @montagekijyo 横から失礼します。 旧ソ連諸国とウクライナを比較すると、 旧ソ連諸国の方が酷い状況。 http://t.co/tjg8MNnF
2012-06-21 18:28:01@iPatrioticmom @buvery @TomoMachi @montagekijyo 10~11ページに書いて あるように、チェルノ事故での子供の甲状腺はありますが、 経済状況、飲酒の影響が大きいと・・・。
2012-06-21 18:28:15@iPatrioticmom @buvery @TomoMachi @montagekijyo で、先程のWHOの資料は、ソ連崩壊の影響が非常に大きいと説明しています。
2012-06-21 18:30:50興味深い資料ありがとうございます。旧ソ連の健康状態ってEUに比べてめちゃくちゃ悪いですね。心疾患での死亡増加傾向明らかですが、ウクライナではアルコール摂取少ないと書いてあります。P18 @junjiasakura @buvery @TomoMachi @montagekijyo
2012-06-21 18:49:31ウクライナじゃタバコも増えてないし、なんでソ連崩壊の影響って言えるんでしょうかね?@junjiasakura @buvery @TomoMachi @montagekijyo 上杉さんはどーでもいいですから、日本人、真面目にウクライナの先例学んだほうがいいのでは??
2012-06-21 18:55:31@iPatrioticmom @buvery @TomoMachi @montagekijyo 旧ソ連諸国はウクライナより酷い数値と流し読みしたので、詳細な分析をじっくり読んでみます。
2012-06-21 18:58:23ウクライナのアルコール、自分とこのデータ(WHO欧州)では少ないが、実際の消費量はもっと多いだろう、だそうです(笑) RT @junjiasakura @buvery @TomoMachi @montagekijyo
2012-06-21 19:14:29福島の現在の被曝レベルが甲状腺疾患に影響しているか?
.@sivad @iPatrioticmom 内部被爆でメカニズム的に過少評価とはどういうことでしょう?内部被爆についても自然の状態でも恒常的に起きているDNA二本鎖破壊のバックグラウンドが遥かに大きいと思いますが、そこからどう有意なリスク増加を見出すのでしょう?
2012-06-22 10:17:19.@sivad @iPatrioticmom 現状で問題となっている低線量被爆は炎症を起こすようなレベルより遥かに低いものではないですか?福島の被爆者が炎症を起こしているという報告はありましたか?
2012-06-22 10:24:07. @sivad @iPatrioticmom LNTは疫学的リスクのモデルであって、有意差が出るか出ないかが問題な訳ですが、sivadさんのおっしゃる過小評価とは何が何を過小評価していることを指してらっしゃるのでしょうか?
2012-06-22 10:34:26. @sivad @iPatrioticmom そのようなレベルの慢性炎症を炎症と言うのならば、アスベスト被害や被爆の有無に関わらずあらゆる原因で我々は常に慢性炎症を起こしていることになりそうですが、そうでないという根拠はあるのでしょうか?
2012-06-22 10:42:28iPatrioticmomさんとkazooooyaさんのツィート
.@iPatrioticmom 横から失礼します。機器の性能向上により違いは当たり前との専門医のまとめが出来ていますのでご参考に☞「子どもたちの甲状腺異常:福島と長崎の差が著しい!というデータの見方」 http://t.co/8QRoObgc @kentosho
2012-06-22 11:14:03@kazooooya ではなぜデータ開示して対照地域の子供を調査しないんですか?都合な事実は都合良く解釈するのは、原発ムラの特徴ですね。
2012-06-22 11:24:48公開に何の意味が?”都合良く解釈”しているのはあなたでは?”原発ムラ”って何ですか? RT @ipatrioticmom: ではなぜデータ開示して対照地域の子供を調査しないんですか?都合な事実は都合良く解釈するのは、原発ムラの特徴ですね。
2012-06-22 11:42:21@kazooooya エコー画像などのデータを希望する当事者に開示するのは当然のことだと思いますが。原発ムラとは、原発に利害関係を持つ関係者の比喩的表現です。福島の嚢胞のカットオフ値は20mmです。2000年のエコー診断は2cm近いものが発見できない精度だったんですかね。
2012-06-22 11:56:505mm以下のしこりは無視していたようなので、機器性能で判別不可能だったのでは?嚢胞については覚えていませんが同様な事情では?詳しくはまとめを…。専門家としてPkanzugさんのは色々あるのでご確認ください。 http://t.co/bhsRBWhI @iPatrioticmom
2012-06-22 12:08:40