@iPatrioticmom さん、@KAZtanukiさんとのトークメモ　

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ①Twまとめを拝見しました。ピカ先生をはじめ、医師や基礎研究者、そのほかの方々に対してとても鋭い指摘をされていますね。http://t.co/KCvfTzUP　既出かもしれませんが、http://t.co/64vdPeXc　で広島原爆病院の西先生が

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ②まとめています。超音波検査は6章に、『（１）甲状腺がん発症は小児100万人当たり年間1～2人とされているが、基準となる、多数での日本人小児の年齢別・男女別の甲状腺がん、甲状腺結節（腫瘤）、のう胞の発症率が不明なので基準が必要である。』とあり、これが

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ③今回、iPatrioticmom さんが知りたい点ですよね。この資料で参考文献に未掲載の長崎、カナダ、ブラジルの論文を独自に集めて専門家に尋ねておられるのは素晴らしいと思います。本来は専門家が先に検討しないといけないのですけれどね（＾＾；）　

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ④西先生の資料ではさらに、『表2（年齢別・男女別ではない）が日本人小児の甲状腺結節（腫瘤）、のう胞の発症頻度の参考になる可能性 があり、成人と同様に小児でもかなり高頻度に認められると考えられる。』とあります。ここが、事故後1年でのデータであることから

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ⑤iPatrioticmom さんが放射能汚染地域でない遠隔地域での比較対象データが望まれるということですね。そこで、検討すべき点は二段階になります。一段階目として、先行研究による論文での検討、二段階目として遠隔地での比較検査の実現可能性です。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ⑥一段階目は論文本文をよく読んでから。二段階目はすでにまとめでいろいろ意見が出ているようですが、非侵襲的で10分、何も所見がなければ5分程度で試行できるような超音波検査は、検査する側の条件さえそろえば最も小児の負担が少ない検査だと私は思います。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ⑦　iPatrioticmom　さんが書かれたように嚢胞はほとんど良性というか、完全に『嚢胞』と確定診断できていればまず心配いりません。ただサイズが大きい場合には、嚢胞性病変の一部に腫瘍を示唆するような充実性病変が含まれていないかを確認するために、

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom ⑧　福島での超音波検査で2センチ以上を2次検査としているのだと思います。個人的には1センチ以上でもよかったのではと思いますけどね。。。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon おはようございます。あそこまで書くつもりなかったのですが、同じようなコメントがズラズラ並んだのでつい。。。。^^; そーんなに対照調査したくないんですかあっ(笑) 資料ありがとうございます。これが体制サイドのスタンダードな説明ですよね。。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom どういたしまして。ただ私は『体制サイド』という表現は好みません。私はオノデキタ先生から2回ブロックされています^^; が、彼の米国の策謀というような表現も嫌いです。そんな話を抜きにして、科学オンリーのトークを許して下さるなら協力します。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon チェルノブイリが汚染ミルクのせいになってるのは根拠あるんですかね。ヨウ素って8日で半減するんですよね。牛の甲状腺にはたまらないの？同じ哺乳類ですけど(笑)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon ありがとうございます。私も陰謀論者ですが、陰謀と体制サイドは抜きにします。牛もヨウ素が不足すると甲状腺腫になるようです^^; この資料みると、牛乳より野菜のほうが汚染度高いですが。。http://t.co/NtzaBzXt

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom すみません。リンク読めませんでした。リンクだけでメンションいただけますか？iPatrioticmomさんは考察の筋がいいですね。学識経験者ですか？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon あれ これでどうでしょう http://t.co/9KCdclbm いえ、ただの好奇心旺盛な主婦です。素人の素朴な疑問ですが、安全論の方の言われることは、何でそう言い切れるよ？ということばかりのような。。。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom 読めました。ひろしさんって 医学生なのかな。良く勉強されているし、サイトの作りが玄人ですね。Twitter でフォローされていました＾＾；。iPatrioticmomさんはこれからどんどん伸びていくでしょう。みなさん、後世おそるべし。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon いえ バブル世代ですのでもうおばさんです。ちなみに子育て中翻訳やってたのでリサーチは得意です。よくわかんない知らない分野の話を、いかにそれっぽい日本語にするかですから(笑) で、翻訳者のカンでは、ICRPの計算式かヨウ素評価のどっちかが間違ってますよ^^

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom 鋭いですね。ICRPの実効線量へ換算係数は改訂を繰り返しています。福島事故から改訂されるとしたら内部被曝の換算係数でしょうね。ECRRの値に近くなるのではと予想しています。もうご存知でしょうけどECRRも過大評価する傾向が結構あるので注意は必要です。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@todaidon これは甲状腺にたまり、残りは排出されるので牛肉は問題ないって話です。onodekita氏のチェルノの100 倍？は極端ですが、福島では同じくらい野菜やキノコを食べさせていたという指摘はあたっているのかも。。http://t.co/9KCdclbm

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@KAZtanuki　こんにちは。@iPatrioticmom さんから質問されたのですが、牛に甲状腺癌は発生するのでしょうか？そもそも牛に甲状腺か、人間の甲状腺に相当する組織があるかどうかも知らないのですが^^; 教えてください。宜しくお願いします。（KAZさんは獣医さんです）

たぬうさ @Ztanukiii

@Todaidon @ipatrioticmom こんにちは。牛にももちろん甲状腺はあります。発癌性や放射性物質に対する反応についての知見を持っていないので、ちょっと調べてみます。