-
- いいね！0
あらまー。
@aramasan
①■県教組名誉毀損で不起訴不当と議決■ （毎日新聞<徳島版> 2012年6月26日） 10年４月に「在日特権を許さない市民の会」（在特会、本部・東京）会員らが県教職員組合（県教組）事務所に侵入し、業務を妨害した威力業務妨害事件に絡み、
2012-06-26 08:31:05
あらまー。
@aramasan
②、県教組に対する名誉毀損容疑で書類送検された会員ら19人を徳島地検が不起訴処分にしたことについて。徳島検察審 査会は不起訴不当と議決した。議決は21日付。
2012-06-26 08:31:33
あらまー。
@aramasan
③ 議決書では、△検察官が具体性に乏しいとした県教組への発言内容について、「詐欺」などと具体的に言った△（妨害時の）一連の状況を インターネットに投稿した結果、県教組に閲覧者からの非難が相当数寄せられ、二次被害と言える状況に至った―などとして、「処分は納得できない」と結論した。
2012-06-26 08:32:13
kato82 🛌
@kato82
ふむ。「不起訴不当となった場合、その案件は再度検察に回され、起訴か不起訴かの処分が下されることになる」http://t.co/42LS4JX6
2012-06-26 08:49:25
３羽の雀
@three_sparrows
今日はおつる（中曽千鶴子）サンが尼崎市議会の傍聴を呼びかけてたけど、徳島検察審査会のことは話題になるかなあ、とつぶやこうと思ってチ関カレンダーをのぞいたんだよな。まあ本人は来ないみたいだけど。 http://t.co/Hyjz2kl4
2012-06-26 09:29:52
P2C （ぴーつーしー）
@p2c_unobvious
今の司法制度は、勿論、間違いを起こすこともあるし、正しい結論を出すために時間を要することもある。だけど、社会正義を実現するツールとしては、そこそこ機能している。というのが、徳島教組事件について検察審査会が不起訴不当という審査結果を出したという一報を聞いたときの感想。
2012-06-26 09:53:15
Олександр Михайлович
@miraclemiracle
@TCM_aka_solvent 前に京都の支援者集会で名前出てたから多分ブレノとおつるかと。
2012-06-26 11:40:39
@TCM_aka_solvent
やっぱりそうですか。いやぁマジでメシウマｗｗｗ(｀∀´)後は起訴の判断が下るのみ。検察さん、たのんまっせぇ(ｰ人ｰ)RT @miraclemiracle:前に京都の支援者集会で名前出てたから多分ブレノとおつるかと。
2012-06-26 11:44:28
はよ
@hayohater
これはwktkですなｗ RT @TCM_aka_solvent: 起訴されたらドナドナでっせｗ RT hayohater: ブレノとおつるが徳島地検にドナドナされるの？ｗ
2012-06-26 11:55:56
あらまー。
@aramasan
徳島県教祖襲撃事件に対して徳島検察審査会の不起訴不相当の徳島新聞、朝日（徳島版）、毎日（徳島版）の記事が書き込まれていた。http://t.co/20MkenZE
2012-06-26 12:05:20
資料屋
@sir43k
うむ。起訴されたらおつるはドナドナだ。徳島地裁にね。起訴された被告人をドナドナする権限は裁判所にあるのだ。裁判所が命令し地検が執行する。
2012-06-26 12:11:13
あらまー。
@aramasan
記事を総合すると、検察審査会が不起訴不相当としたのは、当時襲撃した19名全員に名誉棄損に対してと、特にそのうちの男女2名に対し威力業務妨害、建造物侵入と名誉棄損であると述べている模様。この理由として「起訴された男らと区別する理由は見当たらない」とされる。
2012-06-26 12:11:54
あらまー。
@aramasan
また名誉棄損の理由として「女性書記長らに罵声を浴びせ」は当然として①検察官が具体性に乏しいとした県教組への発言内容について、「詐欺」などと具体的に言った②（妨害時の）一連の状況をインターネットに投稿した結果、県教組に閲覧者からの非難が相当数寄せられ、二次被害と言える状況に至った。
2012-06-26 12:14:33