NHKの追跡!真相ファイル 「低線量被曝 揺らぐ国際基準」にあったもう一つの事実歪曲の疑い
- leaf_parsley
- 12456
- 5
- 6
- 6
NHKの『追跡!真相ファイル 「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」』が昨日話題に上っていたので、思い出したついでに書きます。3つの原発が集中する地域で子供達がガンなどの難病でなくなっており、6年前に慰霊碑が建てられ、100人の名前が刻まれているというシーンがありますが(続く)
2012-06-30 07:57:36あの慰霊碑は、米イリノイ州のCoal City という町にあるそうで、(http://t.co/S91ItOr3 )水子や乳幼児の死者をまつるために作られたものだとのこと。番組中の説明が示唆する、原発のために亡くなった子どもたちの霊を祀る慰霊碑、というわけではないようです。
2012-06-30 07:59:22以上の話の出典としてネットで見つかるものは、阿修羅のこのページhttp://t.co/h7YbHDwc のコメント49・50・51しかありませんが、50・51は私の知っている人が書いており、私は信頼性はあると判断しています。本当だとすれば、ここでも事実の歪曲か、と呆れます。
2012-06-30 08:01:36コメント50より抜粋:「コール・シティという町にあるAngel of Hopeという慰霊碑のHPにメールで訊ねたところ、会長のJamie Sikoraさんから詳細な心のこもった返信があり、このコール・シティの慰霊碑は全米で69番目の水子供養碑だが、・・・」
2012-06-30 08:03:59続き「・・・目的はあくまで水子の供養であり、原発とは何の関係もないそうです。日本の放送局がそういうストーリーを創作して、報道したとすれば、非常に心外である由。NHKは、Angel of Hopeの会に陳謝すべきでしょう。」
2012-06-30 08:04:50以上は、このコメントを書いた方が直接私にその由を1月終わりに連絡してくださいました。既に拡散していた情報かと思っていましたが、そうでもないようなのでTWしました。情報源が一つだけというのが弱いですので、別ルートによる再検証があれば良いかと思います。(既にあれば教えてください)
2012-06-30 08:11:40ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
もう一つの事実歪曲は、ドイツ放送局(?)福島原発爆発の画像編修のこと? RT @togetter_jp: .@leaf_parsleyさんの「NHKの追跡!真相ファイル 「低線量被曝 揺らぐ国際基準」にあったもう一つの事実歪曲の疑い」… http://t.co/DX4dwo6s
2012-07-01 06:36:35@akagiqtaro @togetter_jp もう一つの事実の歪曲は ノルウエーのセシウムを大量に摂取していたサーミ人では癌が増えていないこと。http://t.co/Ysgk3AMJ
2012-07-01 06:51:19@leaf_parsley @akagiqtaro @togetter_jp ノルウェーで癌が増えたという話は、トンデル論文なんですが、http://t.co/bhensY1b ←こういう経緯があります。 トンデル氏本人も慎重な立場ですhttp://t.co/fsVWxAYK
2012-07-01 06:57:04@leaf_parsley @akagiqtaro @togetter_jp 番組のつくりがかなり杜撰で、裏付け調査が足りてないです。
2012-07-01 06:58:09@leaf_parsley @akagiqtaro @togetter_jp トンデル論文が対象としているのはノルウェーではなく、スウェーデンですね。また、サーミの人々だけを扱っているわけではなく、汚染が比較的高かったスウェーデン北部に住む人を都市部も含めて扱っています。
2012-07-01 07:07:52@leaf_parsley @akagiqtaro @togetter_jp 訂正ノルウェー× 〇スウェーデン です。すいません。
2012-07-01 07:10:45@leaf_parsley @akagiqtaro @togetter_jp これも訂正、、ノルウェーではなくて、スウェーデン (でもサーミ人の検証は3国にわたっています)
2012-07-01 07:11:53@yoshisatose @akagiqtaro @togetter_jp はい、トンデル論文の対象は全体です。 ですから都市部を含めて癌が微増した、、だけれどもセシウムを集中的に摂取してしまったのはサーミ人で、内部被曝的にはそちらがメインになるはずですが癌化の事実はないです。
2012-07-01 07:13:09@leaf_parsley あと、番組放送直後の私のブログで伝えたかったのは、「サーミ人がトナカイ食べて内部被曝があがってるから、そのせいじゃないか」というより、むしろ「トナカイ食による内部被曝という要因もあるのだから、こんなに低線量の外部被曝にもかかわらずガンが増えた!とか(続
2012-07-01 07:16:59@yoshisatose @leaf_parsley 続)300Bq/kgという基準値にもかかわらずガンが増えたなどという結論は、容易には導き出せない」ということでした。
2012-07-01 07:21:12@yoshisatose @leaf_parsley ちょっとしたニュアンスの違いですが、サーミ人はトナカイ食による内部被曝によってガンが増えたのではないか、という積極的な因果関係の疑いを主張することは避けたかったのです。
2012-07-01 07:22:01@leaf_parsley いえいえ、togetterでまとめられたご自身のTWを以前見て、少し気になってはいたのですが、大きな誤解はないだろうとそのままにしていました。全て削除する必要はありません。もしお時間があれば、先ほどの私のTWをそれぞれの箇所に加えていただけると幸いです
2012-07-01 07:26:16もう一つというか、あれ以外で既に指摘済みの事実歪曲というのはICRPを巡る議論の部分ですよね。田崎先生などが指摘されておられる→ http://t.co/YxjmC8zD RT @akagiqtaro もう一つの事実の歪曲は @togetter_jp @leaf_parsley
2012-07-01 07:38:29@yoshisatose @akagiqtaro あ、これもありましたね。あの歪曲も酷かったです。どれ一つとっても、到底NHKとは思えない偏りでした。(NHKを信頼しすぎていたかもしれないです、、これが某民間放送ならスルーしてたですし)
2012-07-01 08:24:30ーーーーー参考資料ーーーーーーーー