noiehoie 氏にリスクについて教えたげた

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

……いや、この一言でリスク管理も出来ない人間だってことが判明。　RT @noiehoie: 「自らの身を守る」必要がなんであるんだろう？なんかやましいことして、募金とかしたことあるんですか？ RT @daitojimari: 日々の詳細な内容（募金状況や新聞社との交渉過程）を明示

菅野完 @noiehoie

リスクとハザードをちゃんと計算してるから、「自らの身を守る必要性を認めない」といってるんですよ？ RT @kamijo_haruka: ……いや、この一言でリスク管理も出来ない人間だってことが判明。　RT @noiehoie: 「自らの身を守る」 RT @daitojimari:

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

世界はアンタの主観で動いてる訳じゃないのよ、チビ？　RT @noiehoie: リスクとハザードをちゃんと計算してるから、「自らの身を守る必要性を認めない」といってるんですよ？ RT @kamijo_haruka: ……いや、この一言でリスク管理も出来ない人間だってことが

菅野完 @noiehoie

はい。だからこそ、「倫理観の欠如」とか言う時点で、「主観の押しつけ」でもうおかしい。 RT @kamijo_haruka: 世界はアンタの主観で動いてる訳じゃないのよ、チビ？　RT @noiehoie: リスクとハザードをちゃんと計算してるから、　.@daitojimari

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

そもそも『リスク』の意味自体解ってないだろう？計算して排除できるものは『リスク』と言わないんだよ。『倫理観』というのは『社会通念上の信義則』であり、それは『客観』だよ、オチビさん。　RT @noiehoie: はい。だからこそ、「倫理観の欠如」とか言う時点で、「主観の押しつけ」で

菅野完 @noiehoie

倫理観が客観出会った試しなど、有史以来ありません。 RT @kamijo_haruka: そもそも『リスク』の意味自体解ってないだろう？計算して排除できるものは『リスク』と言わないんだよ。『倫理観』というのは『社会通念上の信義則』で .@daitojimari

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

はい、その言い訳は無意味。『社会通念上の信義則』として、民法における契約条項での反証事例になるんだよ。『倫理観』『倫理的』っていうのはな。反証したいなら、主観じゃなくて裁判での証拠採用を覆せる理屈もってこいチビ。　RT @noiehoie: 倫理観が客観出会った試しなど、有史以来

菅野完 @noiehoie

「計算して排除できるものはリスクといえない」とか、なにをドヤ顔で言っているのか。だれも「リスクを計算した」等と言ってない。「リスクとハザードを計算して」と書いている。落ち着け、馬鹿。 RT @kamijo_haruka: そもそも『リスク』の意味自体解ってない

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

お前が莫迦。一般的にいう『リスク』と、ビジネスや契約上における『リスク』ってのは意味が違うんだよ。そっちこそ何言ってるんだ。古今東西『リスク』を織り込まない契約通念なんて皆無だ。　RT @noiehoie: 「計算して排除できるものはリスクといえない」とか、なにをドヤ顔で言ってい

菅野完 @noiehoie

あのね、だれかどこかで、リスクを計算した　とか言ってるの？って聴いてるの。 RT @kamijo_haruka: お前が莫迦。一般的にいう『リスク』と、ビジネスや契約上における『リスク』ってのは意味が違うんだよ。そっちこそ何言ってるんだ。古今

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

言い逃れは結構。自分でリスクとハザード計算したって言ってんだろ。計算が出来る時点で、それは『リスク』じゃないんだよ。社会出てプロジェクト組んだことないだろチビ？　RT @noiehoie: あのね、だれかどこかで、リスクを計算した　とか言ってるの？って聴いてるの。

菅野完 @noiehoie

リスク単体でなんか計算できんのわかりきってるから、リスクとハザードを計算しとるんだがｗ RT @kamijo_haruka: 言い逃れは結構。自分でリスクとハザード計算したって言ってんだろ。計算が出来る時点で、それは『リスク』じゃないんだよ。社

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

莫迦ですか？日本語も『リスクの意味』『も『ハザードの意味』も解ってないの？リスクもハザードも計算できる時点で『リスク』でも『ハザード』でもない、単なる『コスト』に成り下がるんだよオチビさん。　RT @noiehoie: リスク単体でなんか計算できんのわかりきってるから、リスクとハ

菅野完 @noiehoie

リスクもハザードも計算できんが、リスクとハザードの釣り合いは計算できるｗ　 RT @kamijo_haruka: 莫迦ですか？日本語も『リスクの意味』『も『ハザードの意味』も解ってないの？リスクもハザードも計算できる時点で『リスク』でも『ハザ

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie その『釣り合いが計算できる』ものは『コスト』と言うんだよ。それとは違い、特に契約や第三者からの対応では、どうしても『計算出来ない』部分が発生する。云わば、誰が何処の部分を使って言いがかりをつけてくるか予想できない事が起こる。《続く

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie 承前》正に斜め上のこともある。それが『リスク』だ。その『斜め上』をなるべく発生しないように、穴を埋めてくのを『リスク管理』っつーんだよオチビさん。