性犯罪と服装と「自衛」のはなし

Shoko Ogushi @vostokintheair

福岡、いくらなんでもこのポスターはないんじゃないか。なんで痴漢被害が被害者のせいなんだよ。頭おかしいわ。明日厳重に抗議する。今夜は伯母が待ってるので時間がない。 http://t.co/u5FTUFxq

拡大

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

「空き巣にあわないように戸締りを」って防犯の呼びかけが物議をかもすことは普通ないのだけど、性犯罪にあわないために、みたいな話だと差別問題になるのは、女性が防犯のため不自由するのが男性に都合よいというのと、実際に女性の「心がけ」が足りないと不利な判決が出たりするからなのかな。

メレ山メレ子 @merec0

@rna 特定の事件を下敷きに「自衛が足りない」っていう人が、空き巣だと少ないけど性犯罪だとワラワラ出てくるってだけでは？一般的な防犯の呼びかけならわたしは別に気にならないけど、それが誤った被害者像を想定したものだったら噛み付いてしまいます。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@merec0 ワラワラ出てくる理由として男の側の差別があって、それが問題なのだと思うのだけど、ワラワラ出てくる＝差別が激しく再生産、というところに重きを置いて反発する、ということでしょうか?

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

性犯罪の防犯の呼びかけとして「露出の多い服を避ける」とかは俺は言わないけど、それは「俺は露出の多い服を着る女の子が多いと嬉しいから」という事情と無関係とは言い切れない。。。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

というか、なんで男がそういう呼びかけするんだろうね? 損するのに! って思うけど、たぶん「善意」もあるんだろうね。親しい人が被害にあう方がもっと損するから。親しい人が他人から性的な注目を集めると独占欲が満たされない、という意味でも損するし(これは善意ではないけど)。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

ところで「露出の多い服」とかと性犯罪被害の間に相関があるとかないとかいうエビデンスってあるのかな。予想では酔っぱらいとか魔が差してって感じの初犯者は露出度と相関ありそうだけど、計画的犯行を繰り返す累犯者はおとなしそうで騒がなさそうな相手を選ぶから相関が下がると思う。

なつき @sakanazuki_ntk

@rna 統計上、性犯罪加害者が狙うのは、「露出の多さ」ではなく「大人しそう」な相手である、という言説は大分昔からネットでよく見かけたのですがささっと検索してもなかなか見つからず。この記事が色々比較してて多少参考になりますかね。http://t.co/8YEiqvmV

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@sakanazuki_ntk どうもです。よく言われてるのは強姦と強制わいせつの容疑者への聞き取りがベースなんですか。このあたりの犯罪だと衝動的にというよりもある程度計画的にやってると思う… まあ、被害がより深刻な犯罪でもあるから重視すべきはそっちではありますね。

なつき @sakanazuki_ntk

@rna なるほどー。痴漢でも衝動と常習の割合が気になります。ところでエビデンスにはなりにくいでしょうが、小町にザクザク痴漢被害女性の声が載っていて、彼女達の多くがやはり「大人しい・地味」を根拠にあげてて興味深いです http://t.co/PcOxKVAQ

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@sakanazuki_ntk 一般に性犯罪は累犯が多いので件数で言えば累犯者による事件が多いのだけど、電車の痴漢なんかはハードルがより低いし、暗数も未解決の事件も多そうだからよくわかんないですね。。。

エミコヤマ @emigrl

エビデンスじゃなくて反性暴力運動の認識なんですけど、最近のトレンドはリスクをaccessibility, vulnerability, credibilityの組み合わせで考えることですね。手を出せる場所にいること、抵抗が難しいこと、被害を訴えても信用されにくいこと。 @rna

エミコヤマ @emigrl

「露出の多い服」は、信用の面に影響すると思います。つまり、たとえばパーティーなんかに露出の多い服で出て行った人は、あとから被害を訴えても「同意してたんだろ」とか「自分から誘ったんだろ」とか言われやすいから、加害者もそういう人をターゲットにしやすい。 @rna

エミコヤマ @emigrl

よく言われる「おとなしそう」はvulnerabilityに関係。おそらく最も性暴力の被害を受けているであろうと思われるのは障害者だけれど、accessibility vulnerability (lack of) credibilityのすべてが当てはまる。 @rna

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

えー、わたくしとしましては、女性が安心して露出度の高い服を着られる社会を切に望むものであります。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@emigrl あー、なんかマッチポンプな構造になってしまってるのですな。やっかいだな。。

エミコヤマ @emigrl

@rna そうそう、そういう服を着ていた危ないのが分かっているのにわざわざ着ているということは誘っていたんだろう、とかいう認識（レイプ神話）があって、そういう認識自体が危険を高めている。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

仮に 「露出の多い服」が実際に危険だとしても、それが危険であると周知されるほど、加害者側が「露出の多い服」の被害者をターゲットにしやすくなる、と。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@emigrl そうなると、その手の「防犯」のメリットとデメリットを定量的に付き合わせないと危ういですね。難しそうだけど。むしろ他のやり方を考えた方がいいのかも。

エミコヤマ @emigrl

@rna いや、そもそも性暴力を受けないために服装に気をつけよう、っていう呼びかけ自体がダメでしょ。性暴力の増減だけ定量的に比べたところで、たとえば自由な服装ができなくなることのデメリットはどうするの？

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@emigrl 呼びかけてる人(多くは男性)は、服装の自由より「身の安全」の方が大事だろう、女性にとってもそうだろう、と思っているのでは。半分は男にとって大事、ということかもしれないけど。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@emigrl 個人的にはおしゃれの効用についてはよくわからないけど、俺も毎日スーツ着ろとか言われて服装の自由を否定されたらすごい辛いので想像はできる。。。

エミコヤマ @emigrl

@rna 犠牲者非難を横行させてしまうというデメリットもあるし、そもそも服装だけで済む話じゃないしね。発生件数の増減だけで判断しちゃいけないよ。