-
- いいね！36
全ての記事に共通する問題点
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
この記事もSvの単位が（実効線量ではなく）甲状腺等価線量であることが書かれていない。混乱の元 / 朝日新聞デジタル：甲状腺被曝、１００ミリシーベルト以下 避難経路で差１００倍超 福島事故推計値 http://t.co/QWSXHXMAmw
2013-03-04 08:16:51- 「実効線量」と「等価線量」についての基本情報
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
[注意] 甲状腺等価線量のSvの値は、全身のダメージを表す実効線量のSvとは数値の意味と大きさが違ってきます。甲状腺等価線量のSvの値に0.04をかけ算した値が実効線量のSvとなります。
2012-07-11 14:01:09このまとめを作るきっかけになった2012年7月11日の朝刊記事
朝日新聞 原発・電力情報
@asahi_energy
福島「線量０」の子でも一定の被爆 放医研が独自計算 http://t.co/eLjtCG7M #原発 #電力
2012-07-11 08:16:15
- 版によって見出しが何種類かある様子
「線量ゼロ」の子でも被曝 福島 放医研が独自計算 国、「不安招く」公表せず
甲状腺被曝「ゼロ」通知の子 詳細計算で被曝可能性 放医研分析 健康影響低いレベル
「線量ゼロ」通知 福島の子 甲状腺被曝の可能性 放医研推計
「線量ゼロ」通知の福島の子 甲状腺被曝の可能性 放医研分析
上記以外の大岩ゆり記者の署名記事の一部
デジタルでは署名が無いものもありますが、紙面にて確認済です
- 2011年8月17日
- 2012年3月9日
- 2012年11月25日
- 2012年12月1日