違法ダウンロード刑罰化、文化庁のQ&Aが出たわけだが…
まとめ の まとめ
違法ダウンロード刑罰化は、「CDやDVDの丸ごとコピーをダウンロードしちゃダメ。それは誰でも事前に分かるでしょ!」と喧伝されている。しかし、それだけが対象じゃない。実際の著作権法は丸ごとコピー以外も含む「有償著作物等の 著作権又は著作隣接権を侵害する 自動公衆送信」となっている。
2012-07-16 10:16:12CDやDVDの丸ごとコピーを入手したらそのCDやDVDは買わない、つまり「違法DLは万引きと同じ」(販売者に損害を与える)という論理で刑罰化した。しかし、著作権を侵害する二次創作やカラオケパーティの録画などを入手することも「万引きと同じ」なのか? これが、刑罰化の対象範囲の問題。
2012-07-16 10:31:39違法ダウンロード刑罰化の附則七条・八条に基づいて展開される「エルマークは合法」キャンペーン(文化庁Q&Aにも見られる)。しかしエルマークは、レコ協系列の販売サイトであることを意味するだけの商標。「エルマーク無し=違法」と意識付けることは、レコ協以外のコンテンツを全て違法化する。
2012-07-16 10:39:53違法ダウンロード刑罰化の大きな問題点は、以上の2つだと思う。繰り返すと、刑罰化の論理を無視した広い対象範囲、それと、エルマーク推進によるインディーズや同人・個人の合法コンテンツに対する迫害。
2012-07-16 10:43:50さらに、法制の似たドイツで起きているような訴訟ビジネス (氏名不詳で告訴→警察の捜査結果を貰って和解交渉(「刑事訴訟か、賠償金払うか、選べ!」)→警察や裁判所はパンク) が日本でも広まるかもしれない。これは、違法ダウンロード刑罰化で起こりうる事態の懸念。(先の2点は既に現実化)
2012-07-16 10:57:49違法ダウンロード刑罰化で、私的領域の行為に著作権法が手を出していいのか、って問題点はもちろんあるんだけど。それはもう、ダウンロード違法化(3年前)でスルーされちゃった話。これは、ダウンロードに限らず、著作権法全体の問題。利用者の権利はなにも無い。
2012-07-16 13:12:34私的使用のための複製(第三十条)は、権利者に対する制限事項であって、利用者の権利というより「権利者から利用者に対する施し」みたいな位置付け。
2012-07-16 13:16:49
教育委員会宛てには、6/27付けで通知が出た
「文科省は6月27日付で、各都道府県教委・知事らに、…法律の趣旨と改正された内容を周知するよう通知した。」(2012/7/12教育新聞) http://t.co/hCWpcVUp http://t.co/FzxJpSAm (魚拓)
2012-07-12 09:13:54「文科省は6月27日付で…周知するよう通知した。」 これは附則第七条に基づくもの。附則第七条・第八条は、公布日つまり6/27からの施行。 RT @kyoiku_shinbun: 違法ダウンロードが刑事罰化 14歳以下でも触法の可能性 ― http://t.co/RDRBtf8V
2012-07-12 09:37:52
7/13 文化庁からQ&Aが公開される
※ ちなみに、小学校は 7/20 頃が終業式。
ほら来た!!! > 『海賊版ではない音楽や映画かどうかを知るには、音楽や映画がのっているホームページに「エルマーク」』 /違法ダウンロードが罰則の対象となることについて知っておきたいこと(子ども用) http://t.co/qfzOKa4Q (PDF)
2012-07-12 15:01:03子ども用は、エルマークだけが適法、という書き方ですね。子供から、音楽・動画の一次創作・二次創作を取り上げるおつもりですか? RT @mextjapan: 違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&Aを作成。子ども用も。http://t.co/VACOvrJB #mext
2012-07-13 17:13:23子ども用には、海賊版のみが対象であるように書かれています。カラオケパーティ、あるいは学芸会や運動会を撮影したビデオ等は、たとえ有償著作物等が含まれていても構成要件に当たらない? RT @mextjapan: …Q&Aを作成。子ども用も。 http://t.co/VACOvrJB
2012-07-14 08:41:32概要にもQ&Aにも、二次創作が一切触れられていません。著作権侵害があろうとも、完全な複製物でない限りは構成要件を満たさないということでしょうか? RT @mextjapan: 違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&Aを作成。子ども用も。http://t.co/VACOvrJB
2012-07-13 17:25:32子ども用で海賊版という語を用いているが、辞書でもレコ協の定義 http://t.co/ucmm6z6l でも、販売される物を指す。複製の違法な無償公開は対象外だと誤解する恐れがある RT @mextjapan: …Q&Aを作成。子ども用も。http://t.co/VACOvrJB
2012-07-13 23:40:59テレビ放送はすべて無償であるという書きっぷりですが、受信料を払っているNHKや有料放送事業者の放送も、「有償で公衆に提供」には当たらないのですね? RT @mextjapan: 違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&Aを作成。子ども用も。http://t.co/VACOvrJB
2012-07-13 18:29:47文化庁、違法ダウンロード刑罰化のQ&A出したんだ・・。今回の刑罰化はとばっちりなのに、子供用まであるとかお疲れ様です。文化庁の判断と司法の判断がずれることもあるので、あくまでも目安として。けど、本当なら自公が出すべきですよね・・ http://t.co/kpIXe7hj
2012-07-12 14:51:36あと、予想されてた通り、違法・合法の判断材料として“エルマークなら安全”の話が一般・子ども用のどちらにもしっかり。これを読んだ親御さんは「エルマークのないサイトには近づかないで」と教える可能性が少なからずでしょうね・・ http://t.co/GSTkvedh
2012-07-12 14:56:52
二次創作は対象? 対象外?
やはり二次創作は無視。(刑罰化の対象としても無視---犯罪じゃない---っていうなら良いんだけどさ) /文化庁: 違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A http://t.co/VACOvrJB
2012-07-12 15:08:50文化庁の「違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A」 http://t.co/4tjdANHv 立法趣旨の複製違法公開(いわゆる「割れ(warez)」)だけ書いてる。警察がそれだけで済ませてくれれば文句ないけど。著作権を侵害する二次創作は除く、とは条文に書いてない。
2012-07-13 15:02:48