後藤和智氏の『ゲンロン憲法草案』批判に対する東浩紀氏の反応
- crowserpent
- 21117
- 0
- 19
- 8
さっそくゲンロン憲法に「専門家がいない」と批判が来ているようだが、憲法は別に専門家だけが作るものではないということを訴えるのが狙いのひとつなので、大歓迎です(津田マガインタビュー参照)。白田さんは法学者だけどね。。
2012-07-15 00:37:45いま気づいたが、思想地図β3まだ一般発売されていないじゃん。この2日間はあの憲法案は批判しほうだいってわけか。。
2012-07-15 01:42:20例の彼も東浩紀批判を繰り返しもう5年は経つわけで、ぼくの思想に共感できないことは自明だと思うが、なんだってわざわざ発売前に本入手して批判するのだろうなあ。最初から批判が目的なんだとしたら、正直エネルギーのムダ使いという気しかしない。どうせ17日には一般発売なんだし。。
2012-07-15 01:47:24実は友の会に入ってるのか、わざわざ五反田まで行ったのか(代理含め)、気になるといえば気になる RT @hazuma: 例の彼も東浩紀批判を繰り返しもう5年は経つわけで、ぼくの思想に共感できないことは自明だと思うが、なんだってわざわざ発売前に本入手して批判するのだろうなあ。
2012-07-15 17:29:16昨日批判した東浩紀らの憲法改正案について、「最高法規条項がない!」と指摘したところ、Togetterまとめのブコメで「前文に書いてある」と指摘してあった。それで改めて前文を確認したところ、なるほど、確かに書いてある。しかし、前文が法としての規範性・拘束力を持つかどうか(続く)
2012-07-15 13:30:09(承前)についてはどうも諸説あるらしい。第一に法規範性があるかないか。あるならその改正には憲法改正手続きが必要で、ないなら必要ない。第二に、法規範性があるとして、裁判規範性があるかないか。あるなら前文を直接の根拠としてゲ憲法案の最高法規性を規定できる。(続く)
2012-07-15 13:31:53(承前)で、判例や通説の見解では法規範性はあるが裁判規範性はないというのが一般的っぽい(衆憲資第32号pp.8-9)。ただし裁判規範性があると主張する学説もあるので一概には言えないけど、どうして本文ではなく前文に入れたのか気になる。東らは前文にも裁判規範性があると(続く)
2012-07-15 13:40:42なんか私のゲ憲法案批判に西田亮介のみならず東浩紀も反応しているらしい…との情報を得たので東のアカウントを確認したところ、なんと「hazumaさんのアカウントは非公開です。」!!!ぽかーん…
2012-07-15 14:31:11東浩紀のアカウント、ログアウトすれば見ることができた。要するにブロックされていただけ。それにしてもブロックしているのに反応するってどうなのかね。
2012-07-15 17:13:02@kazugoto あの人は、エゴ・サーチして気に入らない人はすべてブロックしますから。いつの間にかブロックされていました。
2012-07-15 15:29:24@kanenooto7248 私が東にブロックされていることを知ったのは昨年の5月ですね。東日本大震災絡みで東の言説を批判したところ、突然晒されてブロックされてしまいました。
2012-07-15 17:28:07@kazugoto 普通に「あなたはこのユーザーにブロックされています」って表示してくれればいいのに、なぜか「非公開です」って表示されるよね。
2012-07-15 17:35:55@T_akagi どうしてでしょうかねぇ。「ブロックされています」のほうがわかりやすいと思うのですが。ちなみにかつてはブロックされていてもツイートだけは見ることができたのですが、いつの間に仕様が変わっていたようです。
2012-07-15 17:37:52あと東は「まだ一般発売前なのに批判するとは何事か」と言っているけど、なぜ私が入手できたかと言うと、それは私がゲンロン友の会の会員だからであって、購入報告もちらほら出ているし、憲法案に関する賞賛コメントもいくつかあるのに、なぜ批判に限って禁ずるのか極めて理解に苦しむ。
2012-07-15 17:14:55古傷をえぐるようで申し訳ないけど、2008年のコミケ74で、東は、自分のスペースで、一般発売直前の東と大塚英志の共著『リアルのゆくえ』(講談社現代新書)を先行販売していたんだよね。まあ準備会に受理されたから発売したのかもしれないけど、いかなる形であれそのように一般に(続く)
2012-07-15 17:22:18(承前)頒布した時点で批判が来ることも想定しうるんだけど。結局批判されたくない、という実に子供じみた意識と言わざるを得ない。
2012-07-15 17:23:12@shinkai33 下手物読みとしては当然の行動だと思っています。
2012-07-15 17:29:07友の会会員は東浩紀ファンクラブではなく、思想地図βほかの通信販売&サービスパッケージなのでむろん規定の会費を払ってくれればサービスは提供する。でも、だからといってむかしからぼくのことあしざまに批判していたひとに対し、会員だからといって態度を変えるわけがない。当然のことw
2012-07-15 19:59:31しかし、彼といえば、デビュー作以来ぼく(や、そのまわりのゼロ年代系)の仕事をバカ扱いして名を上げてきたひとなんで、なぜ弊社会員になっているのか常識的に素朴に理解に苦しむよ! まさか会員とは思わなかった!
2012-07-15 20:01:13ゲンロンの仕事バカにするために年間1万円払うとか、単にムダだと思うけどなあ。とはいえ、こういうケースがあるのであれば、クラス30以上は資格審査設けてもいいかもね。
2012-07-15 20:03:40