まとめ
メニューを開く-
Twitter 非公式RTの問題点はたった一つ。それは「Pernalinkが失われるから発言元を確認出来なくなる事」。in_reply_status_idがつくReplyや、公式RTやTweenのRTなら問題ない。元発言Permalink付きRTもOk -
非公式RTを好き嫌いの話で書くと結局「価値観の相違だね」にしかならないからスルー。オレは「発言Permalinkが無くなってデマの追跡が出来ない。id隠して違法発言や株価操作できる」という事実を広く認識してほしいだけ http://bit.ly/67Vw2I
-
なんで元発言Permalinkにこだわる必要があるか。それは「◯◯で困ってる子供がいます。献血に協力して」みたいなRTの時に元発言を見て「これはRTする根拠あるな」か「これデマになるよ」を判断することが出来るから。そしてid隠した悪意RTがしにくくなるから
-
.@otsune 献血RTについて観測 http://is.gd/6rcK2 してましたが，元発言Permalinkでどうにかなるようには思えませんでしたね。殺処分RTのときのように外部へのリンクがあれば，そこが残ってRTされるのでは？（これもどうかと思いましたけど） -
Seesmic もin reply toが付くなー…以前も言ったけど，「文頭@/.@」と，「in reply toの有無」がごっちゃになった説明ばかりで，一連の発言がどこまで届いているのか実は良く分かっていない…
-
さくさくとTogetterまとめしました。「非公式RTと元発言Permalinkについて」 http://togetter.com/li/3409
-
つまり、「in reply to 無いポスト」の方がより多くの人の目に触れるだろうし、より多くRTされるだろうし、より多く人の目に触れるだろうし、より多くRTされるだろうし（以下繰り返し）、ということに現在のところなっているんだと思います。 -
Content from Twitter
コメント