福島事故と原発再稼働は分けて考えるべき（池田香代子）

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島中通りでいま150万人がどういう生活を強いられているか知りもしないし知ろうともしないで、能天気に再稼働反対デモなんかするんじゃねーよ。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

それは勿論です。が、東電原発事故の被害は再稼働の是非とはまた別だと思いますRT @tubupoko: 再稼動なんざキチガイ沙汰でつ。スタンフォードの学者がなんと言おうと、ね。しかも、その海外の学者でさえ事故の深刻さが分かってるってのに。 @tubupoko @DanielKahl

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

はいRT @hiroron10: お聞きしたいのですが、事故の被害がもっと大きくても 、そのように思われたのでしょうか？例えば放射能による直接の死者が出ていたら？QT @amneris84: ここ大事 RT @池田 東電原発事故の被害は再稼働の是非とはまた別だと思います

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

東電原発事故被害と再稼働の是非はなぜわけて考えるべきと思うのか、複数のご質問がありました。私を含め多くの人がこのたびの原発事故に苦しめられ、また苦しみを目の当たりにして、初めて本気で原発に向き合ったと思います。東電原発事故による苦しみ（被害）は原発問題を意識するきっかけだった（続

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

きっかけにはなったとしても、原発事故被害が出た、「だから」再稼働はやめるべき、と直線で繋いで事足れりではないと、私は思います。被害がもっと大きかろうが小さかろうが、私達は原発を続けるべきかどうか、真剣に考えるべきです。それは被害の大小とはまったく別の話（続

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

「被害→脱原発」とだけ関心の流れを整理してしまうと懸念が出てくると私は思います。１）被害への対応が背景に押しやられないか。２）脱原発を強調したいあまり被害を大きく見たいという同期が生まれないか。勿論必ずそうなるという訳ではありませんが、そうなるのではとの心配が、私にはあります（続

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

とにもかくにもまずは被害を把握し全力で支援する、事故原因の究明と責任の追及、そして今後原発をどうするかをみんなで決め、決めたことをやらせる（私達が決めた事をする政府を選ぶ）。これらはもちろん連動していますが別個に進めるべき事だと、私は思います（了

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

つまりこれを機に私達が社会化・政治化を迫られているのだと、私は思います。批評するだけではもう済まない所に来ているのだと。急を要するとお考えならなおの事です@9311183