『スタンフォード論文「福島事故由来の健康被害」について』コメント欄開放まとめ( #原発 #被曝 )

1
まとめ スタンフォード論文「福島事故由来の健康被害」について 大学の論文としては、おそらく初めて福島事故由来の健康被害について数量計算した論文。John E. Ten Hoevea と Mark Z. Jacobson ’Worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident†’ の紹介や、反響など。 もともと「ざっくり」した計算(方法)なので、英語圏でも批判はあります。しかし、日本ではさらに誤訳や数字のどこをとるかなどによる誤解(や誤解を招く記述)が多いようなので出典の紹介程度にまとめました。 関連まとめ:study2007さんによる「事故直後のI131大気浮遊塵・ガスによる甲状腺癌発症リスクの推計」 http://togetter.com/li/333225 *7/25日現在、水道水.. 4434 pv 73 1 user 2

関連しそうなまとめ、など

まとめ 1歳児の甲状腺被曝線量と甲状腺ガン発症リスクの試算 2011/3/15 ピーク時の呼吸による被曝線量試算(東京といわき市)がメインです。 新聞記者、ジャーナリストは等価線量と実効線量の違いくらい解かってから記事にして下さい。 甲状腺等価線量の最大が100mSv以下なら安心していいです。 ただし国の調査は3月26~30日でNalシンチ、床次氏の調査は4月11~15日で母数70名弱と、どちらも精度に疑問があります。 福島県では4年後以降、発症数増加の可能性を想定して子どもの健康管理をする必要があると私は考えます。 8403 pv 76 3 users 6
まとめ 福島第一原発による甲状腺被曝は心配ない? 普段からのヨウ素摂取をどう織り込むかが大事なんですね。 17795 pv 255 12 users 8
まとめ 子どもたちの甲状腺異常:福島と長崎の差が著しい!というデータの見方 「子どもたちの甲状腺異常:福島と長崎の差が著しい!」 http://ishikiya.blog72.fc2.com/blog-entry-358.html というブログのURLが廻って来たのでその差はどう考えればいいのか @PKAnzug さんに伺いました。 関連togetter ■ 「甲状腺癌は実はその気になって探せばすごく多い」って話。」http://togetter.com/li/241058 ■ 「集団甲状腺検査結果の考察などなど」http://togetter.com/li/293815 67198 pv 1171 71 users 138
まとめ PKAnzugさんによる集団甲状腺検査結果の考察などなど 福島県の集団甲状腺検査(県民健康管理調査)の考察ほか@PKAnzugさんが丁寧に回答してくれました。 24434 pv 404 25 users 25
まとめ #週刊文春 『衝撃スクープ!郡山4歳児と7歳児に「甲状腺がん」の疑い!』 さて、顛末は・・・PKA先生(PKAnzu.. 東海アマ氏もゲスト出演。『幽霊の正体見たり枯れ尾花』でした。 PKA先生、いつも勉強させて頂いてます。ありがとうございます。 21076 pv 181 5 users 1
まとめ PKAnzug先生による「甲状腺癌は実はその気になって探せばすごく多い」って話。 とりあえず拾っては放り込みするんで、あとは皆さんご自由に ご自由にと行ったら本当にご自由にして下さった方がいらっしゃって手が付けられなくなったので、コメ欄閉じました。 基本放置派なんですけど、まあ、ここまで荒れちゃったらしょうが無いやね。PKAさんのお話のまとめなんで、そこの所は忘れて欲しくなかったな。 再びコメ欄こっそり開けます。ほとぼり冷めたかなと。 177803 pv 3653 301 users 393