【原発運用能力を知りたい】 原発における失敗の定義と @radiationtoyota さんの人となりを考えてみた 【むしろ貴方の人となりを知りたい】
反トヨタさんの疑問
「日本に原発を運用する能力があるのか?」というお問い合わせ。
これについては追々回答していますけど、
-原発を自国内で設計、施工、維持(メンテ)、改良できている
-原発を運用する人材とその育成を国内で賄えている
-運用経験年数が相応に長い
-過去にアクシデントを経験しており、それらを改善した経験もある
回答では触れ忘れてましたが、
-燃料の安定供給ルートが確保されている
-使用済み燃料の保管について現時点で、人為的ミスによる重大事故はない
課題点は「使用済み燃料の最終処分場」問題ですが、これについては、「法に則って地層処分計画が進行中」といったところ。
僕個人としては、「大深度海底静置保存(海洋投入、海洋投棄と言われるもの)」のほうが、コスト、安全性ともに上だろうと考えますが、本日のテーマはここではないので、一度横に置きます。
本日の主論者であった反トヨタさん(文中ではトヨタさん)の主意はあくまで「日本に原発を運用する能力があるか」。資格ではなくて「能力」です。
@azukiglg 御託並べて話逸らしてないで、日本が原発運用する能力が有るって事はやく証明してよ。まあ、それができないからグダグダと関係無い事書き連ねてるんだろうけどさ
2012-07-26 15:08:03えっ。まだわからないの? RT @radiationtoyota: @azukiglg 御託並べて話逸らしてないで、日本が原発運用する能力が有るって事はやく証明してよ。まあ、それができないからグダグダと関係無い事書き連ねてるんだろうけどさ
2012-07-26 15:09:32※「まだわからないの?」は、この日の前日にもほぼ同じ内容の質問と回答をしているため。つまりこれは第二ラウンドなのですが、回答内容は第一ラウンドとほとんど変わらないのでここでは割愛しています。
そして、実はこの翌日にも「御託はいいから答えは?」と聞かれる第三ラウンドが(ry
というか、実際のところ「何から説明すれば理解できる」または「何がクリアできていれば能力があると認める基準になる」の? RT @radiationtoyota: @azukiglg 御託並べて話逸らしてないで、日本が原発運用する能力が有るって事はやく証明してよ。まあ、それができない
2012-07-26 15:10:13まあその基準が示されないのであれば、【日本は自力で原子力発電所を設計する能力がある】【津波被災と経年破損(配管腐食など火発にも起こり得る不具合)以外での大規模な人為的事故はほぼない】ということになるので、日本には原発を運用する能力はある、ということになりますが RT
2012-07-26 15:11:59トヨタさんが求めているのは【原発を運用する能力があるか】じゃなくて【日本に原発を運用する「資格」があるのか】ということを、【いや、そんな資格はない!】と言いたいってことですよね RT @radiationtoyota: @azukiglg 御託並べて話逸らしてないで、日本が原発運
2012-07-26 15:12:54それを貫き通すためには、説明を理解できてしまっては不都合だから、【そんな御託を並べていないで】といって、「説明を理解できなかった自分を棚上げにする」という戦術を採っているんですね RT @radiationtoyota: @azukiglg 御託並べて話逸らしてないで、日本が原発
2012-07-26 15:13:50でもそれは「自分はバカだ。バカに何を説明したって理解などできぬ。しかし、バカにも分かるように説明できないのは、説明する側が悪い。バカを舐めんなよ!」と言ってるようなもので、あまりにもトヨタさんが自虐に過ぎて忍びないです RT @radiationtoyota:
2012-07-26 15:14:47というわけで、本日は「質問に分かりやすく答えたテキスト」と「トヨタさんの先輩達の奮闘の記録」を提示したいと思いますので、そちらから気に入った答を探して、味方になってくれそうな人を見つけて連れてくるのがよいと思います RT @radiationtoyota: @azukiglg 御
2012-07-26 15:16:26資料を用意するに当たり、トヨタさんの知識レベルと理解力がどの程度かわからないので、ごく最近の原発関連議論のまとめを出して行きますね RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:19:36とりあえず基本から始めていくのがいいかもですね。 http://t.co/baal1Al4 http://t.co/KCXHObqs http://t.co/LqN9nLp9 http://t.co/TbIEOpoA RT @radiationtoyota:
2012-07-26 15:20:19トヨタさんの質問は【日本に原発を運用する能力があるか?】ですが、これを成立させるのは「機材を持っているか?」「機材を自主設計、自主施工、自主メンテ、自主改良する能力があるか?」「機材を運用する人材はいるか?人材育成はされているか?」 RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:21:57「機材運用の経験年数はどの程度あるか?」「過去にアクシデントを経験しており、そのアクシデントを回避するノウハウを持っているか?」技術的にはここらへんの項目チェックということになるかと思いますけど、日本に関しては全てイエス。 RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:23:08原発技術習得のごく初期に当たる福島第一の一号機はGE製ですが、形式の古い福島第一の原子炉ですら2号機以降は国産技術。福島第一以外の国産炉について言えば、少なくとも1971年のGE製よりは設計も新しいです。 RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:24:55というわけで、まずは「日本に運用能力があるか?」というお問い合わせについては「イエス」であって、それ以外の回答はないです。この説明でわからなければ、たぶん誰に聞いてもわからないと思います RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:25:29その他のトヨタさんにもわかりやすい価値ある解説テキストはこちら http://t.co/wSmNnezw http://t.co/dh46n5EL http://t.co/uTXp4yHl http://t.co/k1wsrnKu RT @radiationtoyota
2012-07-26 15:29:19※いつものことなんですが、どうせ見てないんだろうなあと思ったらやっぱり無反応でした。おでん入りです。
@azukiglg 運用する能力が有るのに大事故発生させてりゃ世話ねーよな 君アタマおかしいの?日本人だけが運用能力無いと思ってるらしいけど、どこからそんな情報得たのかね。まったく妄想癖もここまでくると病気だね
2012-07-26 15:31:36運用能力があっても事故は起こるものですよ。運用能力があるという証明を受けて運転免許証得た人が交通事故起こすでしょう?正しく運転していてももらい事故に遭うでしょう? RT @radiationtoyota: @azukiglg 運用する能力が有るのに大事故発生させてりゃ世話ねーよな
2012-07-26 15:32:59今回の事故は「津波によって冷却能力を喪失した」で、冷却能力を喪失する原因になった津波がなかったら事故に繋がらなかった、という点(女川、福島第二は事故になってない)を考えると、能力というよりもらい事故とそれへの備えの問題ですね RT @radiationtoyota:
2012-07-26 15:34:04「イエス」の根拠は、全て羅列済みなんですが、もしかしてTLに1万人くらいのツイートが常時激流のように流れてるんですか? RT @radiationtoyota: @azukiglg イエスの根拠となる事は書けないと申すのだね。そりゃ凄い
2012-07-26 15:34:42もしそうなら僕のアカウントだけリストに入れて、それだけを別立てで読むようにするとよいですよ。 RT @radiationtoyota: @azukiglg イエスの根拠となる事は書けないと申すのだね。そりゃ凄い
2012-07-26 15:35:11@azukiglg 事故おこるなら、原発やっちゃ駄目だろ。免許とっても人引いちゃ駄目だろ。被害与えたら加害者が責任負わされるだろ。原発事故の責任とれたの?どうやってとったの?自動車と全然違うようだけど
2012-07-26 15:35:41