民主主義国家におけるデモの意味

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

軍政関係の研究してて思ったのだが、政治に詳しい人教えてください。民主主義にとってデモはどういう扱いなのだろうか。勿論デモは個人、団体としての意思表明の一つだと思うのだが、デモでそれまでに選挙で選ばれた議員達の決定が覆されるなら、彼らを選んだ有権者の権利はどういう扱いになるのだろう

うみ @umi_tweet

@V2ypPq9SqY 選挙で明確な争点にされたものに関して、後出しのデモで覆るって事は極々少ないんじゃないのでは？

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

選挙結果より、デモに参加する一部の集団の意見が優先されるのなら多数決の原理は意味を成さなくなるような気が。よーわからん

妖怪パラノイア完璧人形 @Ameyaruo

@V2ypPq9SqY デモの意義はマスコミにアクセスする能力を持たない人が、多数に自分の意見を伝えることが出来る最も原始的な手段の一つといったところでしょう。

妖怪パラノイア完璧人形 @Ameyaruo

@V2ypPq9SqY で、代議士は命令委任ではなく自由委任ですから、選挙の時に言ったことに必ずしも縛られない。デモの意見がもっともだと思ったならば、意見を変えても良いと考えられます。

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

@abu4_8823 つまり、少数派の意見と利益保護の為の活動としての条件闘争の一部なの可能？

まようさ @mayousa_desuga

全部多数決で決まったら少数派つねに全無視になっちゃうでしょ。もちろん政治家は、デモに流されるのではなくデモと対決せねばならない RT @V2ypPq9SqY 選挙結果より、デモに参加する一部の集団の意見が優先されるのなら多数決の原理は意味を成さなくなるような気が。よーわからん

イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang

@V2ypPq9SqY デモは近代国家の発明であり、民衆が暴徒化した際同じ国民である徴兵制兵士で鎮圧するのは抵抗感ある、そのため軍隊を使わず、体制の統制を受けながら政治的不満を表現させる、安全に民衆のガス抜きする手段としてデモが生まれた。