Fav
363
  • じゃあ輸血なんてしたら大変だね＿＿ それとも血液への放射線照射もやめろって主張するのかな？
    返信 konukopet 2012-07-28 14:50:31 67
  • 思い込みって怖いなぁ・・・
    返信 Yukiyo 2012-07-28 14:50:59 12
  • もうこいつは日光浴もしちゃダメだろ。
    返信 satavy 2012-07-28 14:52:39 37
  • アホだなぁ……ちなみに輸血用血液をγ線照射しないと結構大変なことになります
    返信 E_NxD 2012-07-28 14:52:47 59
  • 福島産の野菜美味しい！それはさておき、こんなんでも肩書きが「ジャーナリスト」じゃあ、「ジャーナリスト」に迷惑が掛かるんじゃないかなあ（－－＃
    返信 umi_tweet 2012-07-28 14:52:48 16
  • こういう人たちって、どうしてひとこと「そうなんですか、勉強不足で知りませんでした。」って言えないんだろう･･･。
    返信 ayabanae 2012-07-28 14:55:49 65
  • この人健康診断も受けられないし、虫歯の治療もできないね。
    返信 hy_cl 2012-07-28 14:56:09 32
  • 結局怖いだけで勉強しようとしない ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ？なにそれ？
    返信 rtams129 2012-07-28 14:57:05 36
  • このジャーナリストの発言に矛盾が多すぎて突っ込めない
    返信 nanonium 2012-07-28 14:57:19 13
  • ちなみに「放射能」とは放射線をだす「能力」をさす言葉なので、物質をさすわけではありません。
    返信 ayabanae 2012-07-28 14:57:23 19
  • 「バカじゃないの？」
    返信 AfxGetApp 2012-07-28 14:58:48 9
  • こんなのが「知的な大人の」Webマガジンなるものを発行しているとか、悪い冗談だろう。
    返信 ayabanae 2012-07-28 15:02:01 68
  • この人の論から云えば、空輸した食材もアウトか...
    返信 futtcha 2012-07-28 15:03:37 19
  • ジャーナリストには理解力・読解力が必要だと思っていたんだが、、、最近のジャーナリストは曲解力で代用可能らしい
    返信 makuzira 2012-07-28 15:03:39 31
  • お約束すぎて泣けるw
    返信 showark 2012-07-28 15:06:48 3
  • この人、怪我して輸血が必要になったときどうするんだろう？あ、じゃがいもも食べられないね。
    返信 hatoco_hatoyama 2012-07-28 15:09:11 12
  • 日本の教育の敗北を見た。。。
    返信 IMA_3015 2012-07-28 15:09:43 26
  • こーゆー「素人以下のバカ発言する反原発派」見てて不思議なのは「止める反原発派」が出て来ない事なんだよね。「反原発派全体がバカだと思われるからやめてくれ」って思わないのかなぁ？
    返信 ABS_half_s 2012-07-28 15:10:03 86
  • あっという間に雑菌に食い潰されそうな人だな…w なぁに免疫力がつくじゃぁ済まないぞ、これw
    返信 suika069 2012-07-28 15:10:41 8
  • 病気の検査とか治療で放射線浴びまくったあたいは、五体是放射能ってことか
    返信 nekoguruma 2012-07-28 15:11:37 12
  • いい加減このネタも食傷気味ね
    返信 wildlazycat3 2012-07-28 15:13:27 7
  • ツッコミどころが満載すぎてもう面倒くさいwww
    返信 imutakaoru 2012-07-28 15:13:47 7
  • 15:09上野氏「原発事故以後で放射線について、根本的に考えなければいけないはずなのに」→何も考えていないからこんな初歩的な誤解をする。「それに簡単に人を「バカ」とか「こんなのがジャーナリストか」とか言える感覚も…」→「バカじゃないの？」って言ったの誰？
    返信 AfxGetApp 2012-07-28 15:13:50 14
  • 電子レンジで調理した食品を食べると電磁波で内臓が破壊されたり、火で加熱調理した食品を食べると身体の中から発火したりするわけですね。
    返信 gc_cic 2012-07-28 15:14:36 43
  • レントゲンで例えるのであれば「レントゲン撮った人に近づくと被曝する」と言ってるに等しいんだよね、この人。
    返信 ABS_half_s 2012-07-28 15:21:03 43
  • …戦う人間発電所・チェルノブかってーの
    返信 nekoguruma 2012-07-28 15:21:31 11
  • 詳しい人から突っ込まれる事案なんだから、面倒くさがってすぐブロックする人は脆弱な知識でこういうケースに発言することも止めるべきだよね。
    返信 amateur2010 2012-07-28 15:22:49 19
  • ただし、極めて小さいものの誘導放射能というものもあるので、放射化はゼロではないことは頭の片隅に置いておきたい。
    返信 AfxGetApp 2012-07-28 15:23:30 4
  • ジャーナリストってこのレベルなの？この1年数ヶ月何をしてたの？ジャーナリストってこんなのばかりなの？と言いたくなるラベルｗ
    返信 bou_88 2012-07-28 15:30:26 6
  • 実は私は、こういう奴を笑えない。ayabanae氏が簡潔にまとめてくれた事・『「放射能」とは放射線をだす「能力」をさす言葉なので、物質をさすわけではありません』って事を知ったのは、この類いの馬鹿騒ぎがきっかけだったから(笑)……って、笑い事ぢゃない……無知って醜い……Orz
    返信 SaShi_maru 2012-07-28 15:30:36 11
  • 本日もバ○発見機順調に作動しております。暑い中皆様ご苦労様です。
    返信 keisu 2012-07-28 15:31:00 5
  • ようは「放射性物資イヤイヤ病」なだけであるので。イヤイヤしていたいだけであるので。正しい知識は必要とされてないし(イヤイヤできなくなるから)、僕らが何を言ったところでこの人には届かない。
    返信 Yufugiri082 2012-07-28 15:32:54 43
  • せめて…！「外部被曝だからまだマシだけど…」くらいの整合性を見せてほしかった…！
    返信 joejoeu 2012-07-28 15:33:13 4
  • これはまたイジリがいのあるジャーナリストを発掘したなぁ。
    返信 KKakisore 2012-07-28 15:35:30 5
  • 放射線で殺菌って、もしかして生レバーを放射性物質が満たされたプールに漬け込むとか、そんな風に思ってるんじゃ。生レバーの放射能漬け。(；´∀｀)
    返信 syouth 2012-07-28 15:35:33 5
  • 医療ジャーナリストってのはデマ屋と同義なんですか？
    返信 tseino 2012-07-28 15:39:52 32
  • この人ですねhttp://togetter.com/li/50869「医師の性のはけ口だったりするのに、結局、こっちが朝日とか読売という肩書きがないから、値踏みしたんだろうな。看護師にまた失望。駄目だね。医師の性処理でもしていなさい。」
    返信 Pnagashi 2012-07-28 15:40:42 28
  • @AfxGetApp ええと、東海村臨界事故の最大被爆者の吐瀉物に誘導由来のラジオアイソトープが「検出出来るだけの量」で検出されてはいますね（どれだけ壮絶な被曝であったかが）　ただ、理系・技術屋は「ゼロではない」ことの意味が解りますが、いまだにどこぞの党首のように「大飯再稼働は100％安全とは言ってないから不可！！」という　方々　の声が騒がしい今、あえて明言すべきなのか...
    返信 GFoyle1 2012-07-28 15:41:13 8
  • 放射線照射だとこういう人が出てくるって予想は多々あったけど、実際に出てくると失笑しか無いなw
    返信 toto_fj 2012-07-28 15:45:59 29
  • 多分科学不信の一形態だと思う。「理屈でごまかそうとしてもそうはいかないぞ」的な。
    返信 juangotoh 2012-07-28 15:49:42 31
  • ジャーナリストも免許制(有期更新有)にするべきではないか。「ちょっと言ってみた」馬鹿が多すぎる。でないとそのうちジャーナリストが馬鹿の代名詞になるよ？
    返信 ofanim 2012-07-28 15:50:42 15
  • もし万が一γ線滅菌した食料で内部被曝が起きるなら、γ線滅菌飼料で飼育した実験動物から得られた安全性試験データとかは全部一からやり直さなくちゃいけなくなると思うのだけど、その影響とか意味をこのジャーナリスト様とやらは解っているのかなぁ？... 勿論、γ線滅菌飼料に問題がないと判っているからこそ、安全性試験の飼料として使用されていると書き添えておくよ。
    返信 Khritenzama 2012-07-28 15:51:31 7
  • そうか、庭山由紀元市議のつぶやきからもう2ヶ月か…あんときに散々輸血血液に放射線照射してるってやったのに。 #放射脳 はマジで学習しないな。
    返信 semispatha 2012-07-28 15:52:54 46
  • 食品の放射線照射に反対する団体は福島原発事故前から活動してまして。 その団体の元を辿ると「原水禁」たどり着きます。
    返信 srutobisasuke 2012-07-28 15:57:02 13
  • 牛肉、桃に続いてこんどは放射線殺菌済みの生レバーが貰えると聞いて。
    返信 mexjp 2012-07-28 15:58:37 13
  • 『まあ、いいです。』と言って学ぶのを諦め、たった一つの情報を信じて怖がる気がしれない。そんなに怖いのにしっかり学ばない姿勢に飽きれる。ジャーナリストなら徹底究明しないのか？そんな姿勢なら仕事やめちゃえ。（被曝とか汚染という言葉だけに怯えているような）この方は、５μSv/h被曝して細胞破壊する飛行機移動してはいけない。
    返信 0tu 2012-07-28 16:06:28 32
  • これが最後の一人とは思えないw　てゆーか実際に認可されたら、今度は「放射脳汚染された商品を並べるな！」って人が湧いて、結局日本で生レバーは食べられない状況になりそう(´・ω・`)
    返信 toto_fj 2012-07-28 16:10:54 13
  • 予想通り出てきた反応、実に痛い（ｗ
    返信 yamachanmusic 2012-07-28 16:13:50 5
  • 『悪いけど、面倒臭い人はブロックすることにしたんですよ。Twitterで議論している暇はないので。』ていうなら、Twitterを辞めたらいいのにね。
    返信 su_ana_83 2012-07-28 16:14:01 41
  • 欠如依存症の人たちにエクスタシーを与えるのも「ジャーナリスト」の大切なお仕事
    返信 somebodyssin 2012-07-28 16:16:05 3
  • しかし精神医療とは言え仮にも医療関係のジャーナリストを名乗っている人物が、使い捨て医療用具のほとんどがγ線滅菌を使用しているというのを意識しないでこんなアホなことを発言するということが俺には信じられん。もっと勉強せんとなにやっても世間から鼻で笑われて終わるわ。
    返信 DenDen39248459 2012-07-28 16:16:15 42
  • ひとまず、このrei_uenoってじゃーなりすと(笑)、看護婦系アダルトビデオとかPCエロゲーの見過ぎ＆やり過ぎなんちゃうん？と疑ってしまう。捨て台詞の吐き方が、『看護士はエロパンツ丸見えぴちぴちミニスカ＋黒の網タイツ＋ハイヒールで勤務しているって妄信していて、実際に病院で看護士を見て、愕然として心の中で激怒しちゃうような人』と同じに感じるのだが。(笑)
    返信 SaShi_maru 2012-07-28 16:22:57 21
  • うわ、すみません！　二画面開いて呟いてたら、『フリージャーナリスト上野玲@utsunekotei氏の看護師に対する発言とその波紋』に描き込むべき発言を間違えてこっちに投稿しちゃいました！！時分のTLでは、発言削除したんですが、こちらの画面では削除できない……すみません、以降、頭冷やして書き込み自粛します。訳の判らないお目汚し、大変失礼致しました！！m( __;)m
    返信 SaShi_maru 2012-07-28 16:28:13 4
  • はあ、こういう「ジャーナリスト」がはびこってるから21世紀にもなって「放射能がうつる」とかデマが流れて被災者が差別されるんじゃないかねえ。仮にもジャーナリストを名乗るなら多少は命題について勉強してから発信して欲しいもので
    返信 AsobininNoShin 2012-07-28 16:28:19 14
  • 全緑（@Allgreen76）さん零点かよ。正しいじゃねぇかよ(・ω・)
    返信 aphros67 2012-07-28 16:29:21 1
  • 「教養の定義は人それぞれ」じゃなく、「教義は人それぞれ」な(・ω・)ｂ。科学的知見の話ならば絶対的価値観になるわけで。
    返信 aphros67 2012-07-28 16:30:46 3
  • ～／　 ´ーω)y-~~＜奴らは自分こそガリレオの様に誰も理解できない真理に辿り着いてるって思い込んでるんだろうけどね…こっちこそ「それでも地球は回ってる」とつぶやきたいわさｗ
    返信 AzaraSeals 2012-07-28 16:34:55 0
  • ジャガイモの芽を抑制する為に、γ線を当てている事も知らなさそうですよね。この「ジャーナリスト」さんは(´・ω・｀)http://infosecurity.jp/archives/9705
    返信 Row0916 2012-07-28 16:36:30 9
  • (自称)ジャーナリスト = 胡散臭い。というサンプルばかり増えていく昨今。
    返信 GwanChan 2012-07-28 16:37:21 34
  • この人の理屈に照らし合わせると、「大量の遠赤外線を浴びた肉（焼肉）を食べると胃が赤外線で焼けるので危険」ということになるのかな。 @rei_ueno さんはジャーナリスト風コメディアンという新しい部門を切り開いているのですね　（＾ω＾） .。ｏＯ（きっと人気でますよ
    返信 Tirthika 2012-07-28 16:39:18 14
  • これまで食品への放射線照射に反対してきた市民団体の主張なんかを調べてから発言なされば良かったのに。反対してきた人は新しい生成物ができる、食品成分が変化して体に悪いと主張していて内部被曝などとは言ってなかったと思いますが。1997年からFDAは牛肉への照射を認めているし食中毒よりマシなのでやる価値ありでしょう
    返信 YUKI011407 2012-07-28 16:41:54 38
  • 健康診断、受けているのかな……？胃と肺のレントゲン撮影とか。
    返信 yottari 2012-07-28 16:42:42 2
  • ジャーナルメディアが信用出来ないを「身を持って証明したジャーナリスト」って理解でよろしいか？
    返信 jigen_the3 2012-07-28 16:42:54 3
  • 外国では香辛料をはじめγ線照射をした食品はたくさんある。生レバーの食あたり(食中毒だよなw)で亡くなった方は日本国内で何人もいるがγ線照射による内部被曝が原因で亡くなった方は一人もいない。
    返信 DenDen39248459 2012-07-28 16:43:56 29
  • レバ刺し食べたさに脱放射脳する人が増えるかと多少期待したんだけど無理っぽいね(笑)
    返信 solamame_k 2012-07-28 16:49:48 7
  • えーと・・・とりあえず「Newton」とか、その辺の科学雑誌を読むことから始めた方がイイと思うの。　
    返信 moegi_kaoru 2012-07-28 16:50:52 28
  • まあなんつーか、本当にツイッターはバカ発見器だなｗｗｗ
    返信 uhea 2012-07-28 16:51:30 6
  • ソーカル事件を知っている私としては、全ての専門家なるものの数値と見解には一定の距離を置いているものでしてね。
    返信 zsceq 2012-07-28 16:59:55 0
  • ジャーナリスト氏にこういうツイートをしてみた。ブロックされるのも時間の問題だろう。「附属池田小事件の後でも包丁を使って食品を調理をしていました。当時は特に反対意見も無かったと記憶しています。現在、原発が爆発した後に食品照射をしても問題はないでしょう。逆に原発に絡めて食品照射に反対するのは理性の乏しい人達なのでしょう。」
    返信 moriyatomo 2012-07-28 17:03:05 7
  • これはいかがでしょう。http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data3038.html
    返信 chikata616 2012-07-28 17:10:46 2
  • @GFoyle1 それは多分中性子被ばくによる放射化（安定元素の原子核に中性子がくっついて放射性同位体が出来る）。レバ刺しはガンマ線なので放射化は微量かと（被爆量自体はレバ刺し滅菌のほうがケタ違いに多い）。
    返信 minhanzinno 2012-07-28 17:11:19 7
  • り理科のお勉強の時間だね(ﾆｯｺﾘ
    返信 Vaginaopen 2012-07-28 17:13:52 2
  • 「みんなのおすすめ商品」に「羞恥心」があってハゲワロタｗｗｗ
    返信 koduck1963 2012-07-28 17:17:13 5
  • そういえばガンマ線って事は電磁波なんだよな、、、電子レンジでチンしたモツ煮でも被爆するのかな？ｗ
    返信 makuzira 2012-07-28 17:20:18 6
  • @rei_ueno さんはジャガイモ食べないのかな？国内に流通してるジャガイモの一割はガンマ線処理されてるよ。輸血受けた事ないのかな？輸血用血液は50シーベルトのガンマ線処理されてるんだけど。
    返信 Simon_Sin 2012-07-28 17:20:48 10
  • 「レントゲン照射でも内部被曝する」とか言ってるので、外部被曝と内部被曝について根本的に勘違いしていると思われる。
    返信 madscient 2012-07-28 17:21:29 22
  • これで、医療ジャーナリストですか…（呆）
    返信 taka_x_taka 2012-07-28 17:25:01 7
  • つまりは原発で発電された電気を使うと被曝してしまう。という事なのか？w
    返信 wolverinetw 2012-07-28 17:29:24 28
  • @taka_iwata 医療(処置の必要な)ジャーナリスト（ﾎﾞｿ
    返信 makuzira 2012-07-28 17:29:58 25
  • 放射線にまつわる『迷信』ってどのくらいあるのだろう。
    返信 tanoppe7 2012-07-28 17:30:55 2
  • 世の中には、放射線照射で変色させた、水晶とか宝石もあるんだけど・・・そういうのを身に着けるのも、命がけってことなのかなあ・・・？
    返信 amaseriku 2012-07-28 17:31:40 28
  • @makuzira それなら、理解出来るｗｗｗ
    返信 taka_x_taka 2012-07-28 17:31:53 1
  • バカがいる。
    返信 Yamashita238 2012-07-28 17:35:48 3
  • バカがいる。
    返信 Yamashita238 2012-07-28 17:36:04 1
  • rei_ueno 福島の野菜や牛は食べないのに、こんだけ「放射線殺菌は安全」を強調されるとは...》　？　食うぞ、普通に。　放射線殺菌の安全性を理解している人が今更福島産の農産品や肉にビビるとでも思っているのか、愚か者。
    返信 Mishnah0211 2012-07-28 17:37:52 26
  • まともな科学者って批判されれば反論なり用意するし、同じ質問が多いならまとめ等を作ったり、多くの人に知ってもらおうと努力している。なぜこういうデマを撒いたり信じるひとは「ムキー、知るかバカ！ブロック！」になるの？コミュ障なの？すぐにキレてブロックする輩（自分の誤りを認めない輩）は信用に値しない
    返信 namanikuo 2012-07-28 17:40:46 33
  • いくら「精神医療が専門」でもこんなバカな医療関係のジャーナリストいたんだな。。というかこの人ジャガイモ食ったこと無いのかな。だれか教えてやったほうがいいんじゃないかな。(´・Ρ・｀)
    返信 nikukyu29 2012-07-28 17:43:07 6
  • 放射線と放射能の違いについて確認したら　自称ジャーナリストにブロックされたでござる
    返信 ck_0504 2012-07-28 17:43:08 11
  • 先生、バナナはおやつに入りますか？
    返信 Promised_Land12 2012-07-28 17:48:12 11
  • 「ホームラン級のバカだな」この言葉がこう相応しい事例も珍しい。
    返信 naya_123 2012-07-28 17:48:30 13
  • 中性子線ならともかく、γ線を放射化するほど浴びせたら、それは生レバーじゃなくてウェルダンなレバーになってると思う
    返信 Cai0407 2012-07-28 17:53:17 32
  • |д｀）…こういう人（ジャーナリスト？）は…もう単に気持ち悪いわ…
    返信 yo_mu 2012-07-28 17:56:14 4
  • 放射線を浴びせると放射性物質になるという理論が成り立つなら、天日干しした干物は紫外線を発するようになるんだろうか。
    返信 he_noki 2012-07-28 17:56:43 9
  • この自称医療ジャーナリストが庭山とｵﾉﾃﾞｷﾀに泣きつくに1ベクレル。
    返信 kmtlc33100 2012-07-28 17:56:58 8
  • 殺菌のために生レバーに放射線を当てたら、生き返ってビチビチと暴れだし、ビームのように肉汁を吹きながらビル並に巨大化し、ベッチャベッチャ這いまわって街を破壊しはじめる、という怪獣映画が観たいです！
    返信 okaikki 2012-07-28 18:02:22 12
  • 編集してるWebマガジンがケサランパサランというだけで内部被曝うんぬん以前にこの人のツイート全てがネタにしか見えない･･･なんでケサパサなの＜そこか
    返信 nega_rockwood 2012-07-28 18:02:39 3
  • キョンシーの肉を食べるとキョンシーになるのを思い出した。
    返信 StandMeetRiver 2012-07-28 18:03:04 6
  • こんなんがジャーナリストを名乗ってしかも金をもらってるというのが腑に落ちん
    返信 SUiCa41 2012-07-28 18:03:11 2
  • トンデモ自称ジャーナリストを、これからは #邪亜名理酢人 と呼ぶべきだな。
    返信 tikuwa_ore 2012-07-28 18:04:05 5
  • えっ、『医療ジャーナリスト』って。最低限の物理学・生物学・化学の知識は医療を理解するためには必要だろうに。
    返信 dancing_eel 2012-07-28 18:04:36 4
  • おかしいところを指摘しただけでブロックされました。 これがジャーナリストのやることなのか
    返信 himanekoz 2012-07-28 18:06:17 12
  • @ABS_half_s こんなバカ発言、止めてくれという反原発派が出てこないのは、反原発やっている者達全てがバカだからじゃないですか。こういう発言がどれだけおマヌケなのかとさえ理解できないような者達だから反原発などというのをやっていると。
    返信 aramaki34 2012-07-28 18:06:41 35
  • 俺もお金もらって妄言吐く仕事したい
    返信 adonai131072 2012-07-28 18:08:50 13
  • 発信側にこういう人がいるから影響される人が出てくるんだべ
    返信 atatago 2012-07-28 18:13:00 3
  • もう、アレだな。聖戦になってるんだろうな。
    返信 keroa18 2012-07-28 18:19:02 8
  • 自分としては、10年前に決着していてほしかった問題です。それなのにこのじゃあなりすとと来たら・・・
    返信 Ebi_floridus 2012-07-28 18:25:24 4
  • 以前あった放射線の影響のない宇宙（だったっけ？）といいこれといい…無知というかなんというか
    返信 zukki_P 2012-07-28 18:27:17 5
  • 精神医療が専門のジャーナリストが、「放射線殺菌したレバーを食べると内部被曝する！」とはしゃいでいる点で、日本の精神医療記事が低レベルな理由がよくわかる。
    返信 kanenooto7248 2012-07-28 18:33:11 40
  • 殺菌のために放射線当てなくても牛自体地球上にいる時点で放射線を浴びてるんだから、このジャーナリストの理論だと地球上の食品なに食っても内部被曝になるな。あと、レバーに当たったらそのまま死ぬ事もあるんだけどね。
    返信 hapitori 2012-07-28 18:35:03 9
  • こういう、あからさまな無知を曝け出す人が叩かれることで、正しい知識が広がる助けになるなら、これがいわゆる功罪ってことなのかな～
    返信 touko_kuroda 2012-07-28 18:36:20 1
  • ……ジャーナリスト？自称じゃなくて？
    返信 kamijo_haruka 2012-07-28 18:37:30 3
  • なんでtwitterにいるジャーナリストって狂人しかいないのか（偏見
    返信 TakahashiMasaki 2012-07-28 18:38:07 24
  • ジャーナリストやっちゃいけない人が炙り出されたわけですね。発見器は正常運転です。
    返信 ppix2 2012-07-28 18:43:37 4
  • 2ちゃんのコテの方がマシに思えるようなジャーナリスト様ってｗ
    返信 shigerikofuku 2012-07-28 18:45:29 4
  • 焼肉を食べ過ぎて胸焼けするのは、肉をあぶった炎が体内で再燃するからなんですね、きっと。
    返信 azu_rs 2012-07-28 18:48:25 7
  • じゃがいもなんかもガンマ線を照射して発芽抑制したりするところもあるね
    返信 Z_Puck 2012-07-28 18:48:54 4
  • また中学高校レベルの理科を解さない自称ジャーナリストですか。震災原発事故を経て判明したことは、義務教育高校教育レベルの理科を身につけていない人は、加害者だということ。この自称ジャーナリストのように。
    返信 Feynman_L 2012-07-28 18:52:54 12
  • 頭痛くなってきた・・・
    返信 hisa_t_side 2012-07-28 18:54:30 2
  • なんか、こういう人達が震災を利用して、泡銭を稼いでいるようにしか見えない。どちらが利権と叫び、どちらが、その利権に血眼になっているか、もう明白だと思うのだけどな。
    返信 michinokusystem 2012-07-28 19:05:02 18
  • あー祭りになっていたとはw 都合の悪い情報は「まあ、いいです。さよなら。」で精神医療ジャーナリストか。何というか、君たちはいつもそうだね
    返信 nananao2236 2012-07-28 19:05:12 10
  • ジャーナリストは自己申告で誰でもなれるからね。資格も免許もいらない。名刺の上に「ジャーナリスト」と記載すれば、ほらあなたも今からジャーナリスト！　……まあこんなジャーナリストより、レジのジャーナル紙の方が世の中に必要とされている。
    返信 Chackn 2012-07-28 19:10:38 5
  • まんがサイエンスのレベルで放射線について詳しいテクストが欲しいところです。
    返信 kawonasi4989 2012-07-28 19:21:14 3
  • やれやれ……
    返信 R_Kobayashi 2012-07-28 19:22:06 3
  • この人って看護婦馬鹿にして逃げた人じゃないの？ フリージャーナリスト上野玲@utsunekotei氏の看護師に対する発言とその波紋 http://togetter.com/li/50869
    返信 chitose511 2012-07-28 19:25:36 24
  • @SUiCa41 「ジャーナリスト」「専門家」「事情通」にはライセンスが無いからね…。
    返信 h_kabukichi 2012-07-28 19:27:14 5
  • 燻製肉を食べたら一酸化炭素中毒になるわけですね。
    返信 shiwazanin 2012-07-28 19:29:03 7
  • 内部被曝を、内臓とかの体内　”が”　被曝することと思ってるのか、放射線を可視光線と同じイメージで捉えているのか。。。　いずれにしても、「内部被曝は外部被曝より危険・心配」っていうのを、ものすごくアクロバチックな曲解をしているのは確かなようだ。。。
    返信 zen_chip 2012-07-28 19:48:37 4
  • 食品に対する放射線照射に関して語りたい場合は、これぐらいは読んでおいて損はないと思いますよ。http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=08-03-02-01 まあ、「ATOMICAなんて御用じゃねぇか！読む価値なし！！」とか言って、絶対読まないと思うけど（；´Д｀）
    返信 tilt_arakawa 2012-07-28 19:54:40 10
  • 「精神医療が専門」じゃなくて「精神医療を受けに通院するのが専門」なんじゃなかろうか、このキチガイっぷりを見るにwww
    返信 Niji_zero 2012-07-28 19:56:29 5
  • ジャーナリストは馬鹿しかなれないルールでもあるんだろうか。
    返信 uyukisaragi 2012-07-28 20:02:29 12
  • 意味も知らないのに、無闇に「内部被曝」なんて言葉を使うもんじゃない、という事例。
    返信 izanagi2671 2012-07-28 20:10:27 8
  • @aramaki34 「放射線と放射性物質の区別」くらいはつく人いるはず、ってか知ってる範囲でも何人かは思い当たるんですが何故かこういう時は出てこないんですよねぇ。
    返信 ABS_half_s 2012-07-28 20:18:06 3
  • ジャーナリストと言うのであれば自称であろうと（自称であればこそ）変なことを言ってもらっては困るのだが。図書館行けよ。
    返信 ryutoyanagi 2012-07-28 20:18:46 5
  • いっそ、ジャーナリストも免許制にしたらどうか？
    返信 malchan1224 2012-07-28 20:41:23 6
  • 生レバーの食あたりの方がマシとか認識がおかしい 周囲の人に感染させる恐れもあるし
    返信 gobgekko 2012-07-28 20:47:19 15
  • 「赤外線、可視光、紫外線に被曝している天日干しを食べても内部被曝する」とか言いそうだな。
    返信 tsuyoshi_cho 2012-07-28 20:54:42 5
  • γ線を受けると、放射線を発するようになる？・・・・・そう捉えたのかな・・・。 間違いを訂正できない人間は、大人になってはいけません。 純粋さを無くした子どもです。お尻ペンペンだぞ！(古ｗでも、堪えるｗ
    返信 bambooyoudo 2012-07-28 21:01:51 3
  • 喜べよ。レバ刺し食えるようになるんだぞ？ｗｗｗｗｗ
    返信 mine__0 2012-07-28 21:05:22 4
  • 本分を弁えない、増長したジャーナリストなんてこんなもんでしょ
    返信 IncogNeat 2012-07-28 21:07:10 4
  • そうですね、それは当たりです。ではレバーに放射線を当てると放射能になるんですか？これができたら簡単に殺人ができませんか？何故兵器として使っていないのでしょうか？　RT @rei_ueno 放射線を出すのが放射能じゃないんですか？
    返信 Yougen_Sato 2012-07-28 21:07:57 5
  • 「レントゲン照射でも内部被曝するとはっきり医師たちは認めています」そんなたわけたこと言ってる医師、検索では見つからなかったけど、見つかったら教えて。「「放射線殺菌したレバーを食べると内部被曝する！」と主張するジャーナリスト rei_ueno 氏」
    返信 kuratan 2012-07-28 21:10:55 34
  • まあ生レバーの食中毒ってマジシャレにならんぐらいだもの。だからどうしても食べたい人のための放射線による殺菌は非常に素晴らしいと思いますよ。頭のおかしな反原発の輩は、血液のガンマ線照射に対しても文句をつけるぐらい脳みそ溶けている状態。
    返信 takemotojunichi 2012-07-28 21:11:07 23
  • @Yougen_Sato ……『放射能になる』とは言わないし、日本語としても意味が通らない。『放射性物質になる』か『放射能を持つ』かの何方かだよ。知ったか。
    返信 kamijo_haruka 2012-07-28 21:27:14 8
  • 開いた口が塞がらないどころか、さらに開いて地中を貫きブラジル沖に到達するレベル
    返信 reesia_T 2012-07-28 21:45:16 4
  • 医療の基本は「毒をもって毒を制す」。薬は薄めた毒。致死量と安全基準で科学的に運用するもの。この「医療ジャーナリスト」は単に潔癖症なだけ。 #放射脳
    返信 mkn_inv 2012-07-28 21:51:48 7
  • 予想通りの展開だなｗどっちの議論も幼くて笑えるな、クックック
    返信 essential24 2012-07-28 21:59:20 1
  • そもそも食肉への放射線照射は前から問題があった。http://bit.ly/MLsYjH
    返信 essential24 2012-07-28 21:59:59 1
  • いいか雑種ども。議論というのは科学的データと数字を基に行うものだ。これから書くことをよく見ておくがいいだろう。
    返信 essential24 2012-07-28 22:00:37 1
  • 原発事故から1年半たってるのに、たとえ話のレベルですら未だに放射能と放射線と放射性物質の区別が付かん「医療」ジャーナリスト（笑）
    返信 iwatekenmin01 2012-07-28 22:00:52 8
  • 問題の背景はγ線照射が細胞にどのような影響を与えるかというところにある。まず、γ線が細胞に当たるとどうなるか。
    返信 essential24 2012-07-28 22:01:25 1
  • 細胞の８０％は水分である。γ線は物質と主に光電効果、コンプトン散乱、電子対生成によって相互作用するが、作用形態の如何を問わず、水分子は放射分解Radiolysisを起こすことによってROS（Reactive Oxygen Species）を生成する。コイツが細胞内で悪さしてＤＮＡを破壊したり、細胞膜を傷害する原因となる。
    返信 essential24 2012-07-28 22:03:32 1
  • essential24って大したことないな、【あゆあゆっ】ハッピーシンセイサイザ踊ってみたっ【２ヶ月ぶり】がどう食肉に関係あるんだ？バカ？ていうかバカだろ？！
    返信 neologcutter 2012-07-28 22:03:40 18
  • まあ、出来る人は黙って実行するが。出来の悪いバッタ物はツイッターでデマを流して、フォロワーを得ようとする傾向があるよなｗ
    返信 neologcutter 2012-07-28 22:05:30 8
  • 照射によって作られるROSのうち、最もＧ値（反応収率）が高いのが水和電子と言われるが、この大部分は水に溶けたまま安定となる。最も反応性が高く、その上寿命が短いROSがOHラジカル（ヒドロキシラジカル）。γ線によって細胞傷害が起こるとすればコイツが主役であることに間違いはない。
    返信 essential24 2012-07-28 22:05:31 1
  • この記事でγ線滅菌によって食肉になにが起こるか実験されている。http://bit.ly/MLsYjH　３ｋＧｙ照射したと書かれているが、このくらいの線量ならばおおよその菌は死滅する。放射線に耐性のある細菌でも３０００Ｇｙには耐えられない。
    返信 essential24 2012-07-28 22:07:11 1
  • γ線によって食肉中の細胞に何が起こるか。それは主にＯＨラジカルによる細胞膜およびタンパク質の損傷と考えられる。筋細胞はほとんど分裂しないのでＤＮＡダメージが起こっても品質の劣化はないだろう。したがって細胞膜（主に脂質）へのダメージが食肉品質に対する基準と言える。
    返信 essential24 2012-07-28 22:09:11 1
  • ジャーナリストって何？
    返信 kuma_No362 2012-07-28 22:09:36 3
  • この記事の実験http://bit.ly/MTe4pNでは解凍後に照射すると白っぽく、においが悪くなったとある。γ線が細胞内に入り、ＯＨラジカルを生成すると、細胞膜に含まれる脂質を攻撃する。
    返信 essential24 2012-07-28 22:11:05 1
  • 細胞膜には不飽和脂肪酸が多く含まれ、とりわけ多価不飽和脂肪酸はＯＨラジカルによる酸化を受けやすい。自然に放置していても酸素によって酸化され、脂質ペルオキシドに変化する。これを自動酸化（Autoxidation）と呼ぶ。肉や魚などが腐敗して生じるにおいの元はこの脂質ペルオキシドである。
    返信 essential24 2012-07-28 22:12:44 1
  • したがって実験において解凍後の肉が白っぽく、においが悪くなったのは、γ線によって細胞膜脂質が酸化されたことを示唆している。
    返信 essential24 2012-07-28 22:13:28 1
  • http://togetter.com/li/136753　【お金出して】上野玲氏の復活と電子書籍で世界進出の野望【だが断る】　これもなかなか笑えますよ。
    返信 iwatekenmin01 2012-07-28 22:14:27 6
  • 脂質ペルオキシドはその後、フェントン反応などによってさらに酸化を受け、最終的にはマロンジアルデヒド（ＭＤＡ）を生成する。一般にはこのＭＤＡを定量することで細胞膜脂質過酸化（Lipid Peroxidation）の進行度を議論する。
    返信 essential24 2012-07-28 22:14:48 1
  • したがって、γ線滅菌の議論は、まず滅菌に必要な線量３０００Ｇｙ程度で、どの程度脂質過酸化が起こるかというところが問題となる。記事中ではアルキルシクロブタノン類と書かれているが、これが放射線によって生じる特有な物質かどうかは疑わしい。歴史的にも技術的にもＭＤＡの定量（TBARS法）によって議論すべきである。
    返信 essential24 2012-07-28 22:17:08 1
  • 冷凍中の食肉にγ線が当たったとしても、解凍後の食肉よりもダメージは少ないと予想される。冷凍中ということはROSの発生源である水分子が凍結しており、発生したROSはターゲットまで到達できないと考えられるからだ。
    返信 essential24 2012-07-28 22:18:50 1
  • したがって、解凍後の食肉などへの照射は論外として、冷凍中ならば３０００ＧｙでＭＤＡあるいはアルキルシクロブタノン類の発生がどこまで抑えられ、そしてその値はどの程度有害なのか、ということが話の中心となる。
    返信 essential24 2012-07-28 22:19:59 1
  • わかったか、雑種ども。書き込むならばこの程度の常識はわきまえてから書け。原発・反原発という自分の意見を主張するための食い物にしてくれるなよ？クックック
    返信 essential24 2012-07-28 22:21:12 1
  • essential24氏のコメントが参考になりますね。
    返信 gc_cic 2012-07-28 22:23:22 0
  • ウィキペディアの記事ですが、ガンマ線照射によって生成される物質に発がん性があるとする論文が2002年に発表された後、各所での追試結果ではがん化を促進しないという結果が出ているそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%85%A7%E5%B0%84#.E5.88.86.E8.A7.A3.E7.94.9F.E6.88.90.E7.89.A9
    返信 gc_cic 2012-07-28 22:30:15 11
  • こういう誤解が根強くあるのは事実なので 地道に説明していくしかないと思うんだ。相手が納得しやすい形でね。
    返信 RafcoInc 2012-07-28 22:33:14 6
  • ガンマ線を浴びただけの食品で「内部被曝」するという主張へのツッコミなのに、本筋に全く関係のない照射による脂質過酸化についてドヤ顔で連コメしてる方が幼くて笑えるよな
    返信 Fukutaitter 2012-07-28 22:41:48 44
  • 覚えたての言葉を使ってみたい子供を見ているような気分
    返信 Fukutaitter 2012-07-28 22:46:12 22
  • 危険か危険でないかを属名詞的に結び付けた、敵味方理論みたいなものではないだろうかと思った。
    返信 Pz_4 2012-07-28 22:51:09 2
  • コメント連投も愉悦、なんでしょ
    返信 yabtter 2012-07-28 22:52:14 11
  • Twitterで確実に株を落としてるのはジャーナリスト（自称含む）やら学者系（専門外で自爆する人多い）ですよね。本業で真面目に仕事している人はいい加減怒るべきだと思う。
    返信 ekiko3 2012-07-28 22:52:23 7
  • 本当に放射線による内部被ばくが心配なら365日以上たっている現在もっと勉強していてもいいと思うので、本当はそんなに心配してない宇宙人の襲来くらいの危険性で話しているのかもなと思う。それから話は変わるけどクックックってなかなか打てないのですごいと思った。私は小説の登場人物にもクックックって言わせたことない。もう桜田淳子を越えたと思う。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 22:54:42 27
  • 馬鹿は放置するとして、貴様らの議論（笑）のうち「γ線滅菌によって内部被曝はあるか」という問題は考えられると言っておこう。一つの参考情報として、京大原子炉研の渡邊元教授によるＬＬＲ（長寿命ラジカル）の研究があげられる。
    返信 essential24 2012-07-28 22:58:36 1
  • とかくγ線は細胞内に散在的(sparsely）にROS、フリーラジカルを発生させる。ＯＨラジカルのような超短寿命ラジカルならば照射後ナノ秒程度で消えるが、ＬＬＲの場合は２０時間以上経過しても残存しており、さらにそれはＤＮＡにダメージを与えることが近年明らかになっている。
    返信 essential24 2012-07-28 23:00:02 1
  • 渡邊元教授の研究の一つにアスコルビン酸の放射線防護があるが、1998年の論文を見る限り、遺伝子突然変異、染色体異常を引き起こすのはＬＬＲである可能性がある。
    返信 essential24 2012-07-28 23:01:10 1
  • したがって冷凍食肉へγ線を照射して発生したＬＬＲが、解凍中もなお残存している場合は、ＤＮＡ傷害を視野に毒性を評価すべきである。つまり、ラジカルの寿命如何の問題であって、（内部）被曝による傷害とこの件には関連があり、そのような連想を一般の方が考えても十分想定内ということだ。まあおおよそ理解できまいよ。クックック
    返信 essential24 2012-07-28 23:03:58 1
  • 「クックック」と「愉悦」はどこかに出展があるんですか？何かのセリフとか、決めのセリフ回しとか？話のサゲに必要なのかなあ。いつ出てくるかなとちょっと期待して読んでしまう。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 23:04:59 13
  • 桜田淳子w
    返信 yabtter 2012-07-28 23:05:23 5
  • さて雑種どもがこのあとどんな議論（笑）を展開するか、しばし観覧させてもらうとしよう。クックック・・・
    返信 essential24 2012-07-28 23:05:58 2
  • きた！クックック！！次が愉悦だな。というかなんだこのコメント欄は。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 23:11:13 13
  • どんな気持ちだとどんな環境だと、クックックを打つことができる心理状態になるのかが、DNAの損傷よりも非常に気になる。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 23:13:17 25
  • プレイしたことないので外してるかもしれませんが、PCゲームの『Fate/stay night』のギルガメッシュを模してるんじゃないでしょうか。最強だけど慢心で敗れるというキャラクターだそうで。
    返信 nemuribito 2012-07-28 23:19:50 7
  • そのLLRとやらがレバーにガンマ線照射してどのぐらい発生してそれが消化の段階で他の物質類と反応せず排出されもせず無事に腸管などに吸収されて赤血球や白血球と反応もせず増殖予定の細胞の中に入ってDNA損傷を起こす確率ってどのぐらいですかね。
    返信 uzikin 2012-07-28 23:20:02 10
  • ズヴァリ！良い子の皆は、レントゲンでは息を止めろということですな！
    返信 zsceq 2012-07-28 23:23:25 2
  • 【猿からのお願い】猿でもわかるように簡潔でかつ的を得た140文字以内でおながいします
    返信 nega_rockwood 2012-07-28 23:26:13 5
  • 淳子がいってるのはコレかなー。http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/12_kiban/hyouka21/jigo_gaiyo/summary_06_watanabe.pdf　別に内部被曝じゃないと思うのだけど。
    返信 kskw 2012-07-28 23:26:54 2
  • ああ、ゲームですか…ということはゲームの登場人物になりきって発言するとクックックを発言できるんですかねえ。いわば、文字上でのコスプレみたいなものでしょうか。私は桜田淳子しか思いつかなかったんで、いやに陽気だなと。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 23:26:55 15
  • このコメント欄はクックックさんを見守るものになりました。面白すぎて頬が痙攣してきた。
    返信 Hornet_B 2012-07-28 23:29:19 22
  • あ、元発言削除したよ、rei_ueno氏。いまさらー。根性ないなー。
    返信 touko_kuroda 2012-07-28 23:33:24 20
  • 医療関係のジャーナリスト？ 伊藤某と言い・・・レベルが高すぎて、私には理解できませんよ＿＿
    返信 uni_2030 2012-07-28 23:35:18 5
  • クックックとか言ってる人がドヤ顔で言ってる話らしきものは、そもまとめの　GoITO氏の 2012/07/28 14:39:33　と gc_cic氏のWikipediaとで先に終了してますが。それを覆す論理があるのならさっさと言えばいいだけですね。
    返信 Singulith 2012-07-28 23:36:16 26
  • 元発言削除ですって！こんなに一生懸命に淳子ちゃんが、rei_ueno氏の発言の可能性について論じているというのに！
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-28 23:36:54 17
  • しかし、いまどき古くさい詭弁術「専門用語や数式を羅列する」を、ひねりもなくそのまんま実行している人がいまだに居ることにびっくりしました(笑
    返信 Singulith 2012-07-28 23:41:16 12
  • 　それで意見が「（内部）被曝による傷害とこの件には関連があり、そのような連想を一般の方が考えても十分想定内ということだ。」のただ一点で、他はすべて修辞にすぎないですからね。ですから、それはすでにまとめの中でGoITO氏に論破されています(笑　 　さらに、"一般の方が考えても"と、チャチなレトリックを使い擁護をしているようですが、"一般の人"を名乗りたいなら"医療ジャーナリスト"の看板を外すんですな(笑
    返信 Singulith 2012-07-28 23:45:19 14
  • 医療ジャーナリストｗならRCC-LRが照射後に患者に投与されてるのは常識の範囲だろうに。 こんな素人が医療に関して何か言うなんざ片腹痛いにも程がある。
    返信 sin1979 2012-07-28 23:59:25 2
  • 放射化で何か起きたとしても、その影響が出るくらい生レバー食ってたら、太って病気になるでしょ。
    返信 masayang 2012-07-29 00:03:45 12
  • @necolaus 一応、このあと認識不足だったことを反省するツイートはされてるみたいなのでそれも収録してあげるのがいいかな、と思います。
    返信 any_k 2012-07-29 00:16:30 4
  • @IMA_3015 シンプルで真実をつく一言に笑ったw
    返信 tarotaro2007 2012-07-29 00:26:37 1
  • Twitterとは何か？ネットとは何か？の怖さを分からず公私の区別をつけきれずに、好き放題つぶやく結果こうなる。ただ罵倒になれど、いろんな人と意見をかわせる点はすばらしいよね！リテラシーがないと余計わけわからんことになるけどｗ
    返信 20th_boyz 2012-07-29 00:28:17 2
  • もう本当に勘弁してくれ。同じ人間である事が情けないよ
    返信 T_akagi 2012-07-29 00:30:20 11
  • 過去の例からすると、元発言消去してむしろ強気に出てきそうですが。
    返信 kskw 2012-07-29 00:30:42 4
  • おや？訂正ツイート発生なの？
    返信 joejoeu 2012-07-29 00:31:52 4
  • ジャガイモが食えませんね。海外のスパイスも駄目ですね。血液製剤なんてもっての外ですね。沈黙は金とはよく言ったもんですね
    返信 bas_ponkotsu 2012-07-29 00:32:05 5
  • 自分は明確に自覚するほどの放射脳だけど、いくらなんでもこれで内部被曝するわけ無いというのは分かる。 @
    返信 ume_pon 2012-07-29 00:33:42 2
  • ジャーナリストって簡単に知ったかぶりをする人種、社会への周知の公共性より主張の勝ち負けを重視する人種、ってことがこの調子で常識として認知される方が、だまされる人が減って世の中のためだと思う。まともな人には申し訳ないけど。
    返信 cine_sal 2012-07-29 00:34:44 15
  • @T_akagi いやまったく仰る通りですよ…。
    返信 kkawa01 2012-07-29 00:38:56 1
  • ちなみに先日入党したガチ左翼の政党の支持者には、この手の妄言を簡単に信じてしまう方が多くて頭痛いですな。
    返信 kkawa01 2012-07-29 00:46:40 2
  • 「磁石にくっついた鉄釘は磁性を帯びる」という小学校での実験が、こういう短絡的な思考の素地にあるような気がしますなぁ。
    返信 deisospiri 2012-07-29 00:49:18 3
  • @joejoeu いや、訂正ってほどでも無いです。『はいはい自分が間違ってました。取り下げますよ。その辺りも今度専門家に聞いて記事にするから読んでね。しかし、自分がジャーナリストと名乗ってるから罵倒祭りが起きたんだろうなぁ。自分は常識を疑う癖があるんでやっただけなんだけど』（複数発言の意訳）という『言い訳』ですけどね。http://goo.gl/W7n2b参照。
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 00:54:14 16
  • ネットでよくみるジャーナリストってこんな人ばっかりだと思った（小学生並みの感想）
    返信 Geirii_Ojisan 2012-07-29 00:54:54 7
  • この発言もおいしいので追加希望。「少なくとも、自然界にある放射線ではない、人工物である放射線を食品に、そしてこの時期、殺菌のため無害だと照射することについて、変なの？　と書いたら、このバッシングに」　http://bit.ly/NNM8m2
    返信 kskw 2012-07-29 00:58:24 11
  • 感覚的にこう勘違いされている方は少なからずおられます、話をしていてそう誤解されているんじゃないかと気付いた際には僕はまずこう説明します「電子レンジで温めた料理を食べても感電しませんよね」そんな説明から入って疑問を感じると理解されやすい様です。
    返信 YoshitsuneK 2012-07-29 01:05:12 9
  • 金ピカの我様のロールプレイに対しての、マジツッコミと疑問と冷静な解説・・・・・これ、ロールプレイしている側からしたらとてつもない屈辱なんだけど大丈夫かなぁ、と普通に心配になったよ（いらん心配だろうけど）。　これ、お笑い芸人のボケに対して、ネタの解説を求めた上で目の前で冷静に分析されるのと同じようなものだからね
    返信 saifisu 2012-07-29 01:06:03 7
  • ジャガイモは随分前から照射していることを踏まえて、「この時期に」というとらえ方がすでにおかしいので、この人が知らなかったというだけの話ですね。クックック愉悦。（こんな使い方でよろしいでしょうか→愉悦女子部）
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 01:10:33 13
  • この自称ジャーナリストさん、教養は努力すれば身につくって吠えてるぞ。
    返信 kazmichigan 2012-07-29 01:10:44 3
  • まるで「エンガチョ」ですね。この人は、一度でも放射線浴びたらもうダメ、死ぬ、とでも思ってるんだろうなあ。放射脳の問題は民俗学的な分析が有効だと、改めて思う。
    返信 wizardrylife 2012-07-29 01:11:23 5
  • @nagatsukiyuko よろしければ、元ネタ解説しますけど、いりますか？
    返信 saifisu 2012-07-29 01:12:43 4
  • @saifisu まぁ、Togetterで閉鎖的クラスタ内のなりきりノリ（2chノリでも可）をやった本人の痛さによる自業自得っつーことで……
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 01:15:26 4
  • @saifisu 「クックック愉悦」という言い回しを私も使いたいという方とこのコメント欄で意気投合し愉悦女子部が結成されたのですが、元ネタを解説していただいた方がいいでしょうか？
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 01:16:03 5
  • …そうそう。 >それにしても、福島の野菜や牛は食べないのに、こんだけ「放射線殺菌は安全」を強調されるとは… ええと。誰かこれに該当する方っていらっしゃいます？ 少なくとも私はこれまで福島産食品を敬遠した事は一度もありませんけど。
    返信 IncogNeat 2012-07-29 01:17:01 3
  • 恥ずかしいなりきりキャラへの最も有効な攻撃はマジレスである
    返信 __oMo__ 2012-07-29 01:17:05 20
  • コメントスパマーのNG ID機能はｔｏｇｅｔｔｅｒに実装されないもんだろうか…
    返信 dara2goron 2012-07-29 01:23:12 2
  • グランドスラム級の馬鹿、以上
    返信 resa1220 2012-07-29 01:28:24 2
  • すげー。この人に日光浴についてどう考えているのか聞きてー。
    返信 Miyabi002 2012-07-29 01:30:40 3
  • 食肉へのγ線照射で能書き垂れてる人は、輸血用血液がγ線滅菌されてることについてはどう整合とるんだろう。
    返信 madscient 2012-07-29 01:35:18 7
  • 電解質疾患治療の人はみんな内部被曝扱いじゃないですかやだー
    返信 oritsuki 2012-07-29 01:47:37 5
  • 放射線の件に限らず、ツイッター界隈の「ジャーナリスト」とか「ライター」って名乗ったモン勝ちだね。ドヤ顔アイコンさらしてプロフィールに「ジャーナリスト」と書けばあなたも今日からジャーナリスト。さらばハローワーク。
    返信 sibeliusexpress 2012-07-29 02:58:29 3
  • クーックックの人、どう返答（悪態？）つくか楽しみ((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ
    返信 Row0916 2012-07-29 03:09:29 3
  • 妄想に付き合うTwitterの中の人はみんな優しいから、そんな優しさに耐えきれずブロックするなんてw
    返信 negimajp 2012-07-29 03:39:38 4
  • ツイッターって気軽すぎるからさ、「推敲」だったり「裏取り」だったり・・・もっと言えば「常識」だったり、そういうのを気にしないでホイホイ書けちゃうんだよな。（続
    返信 goisup 2012-07-29 03:45:18 0
  • 承前）「後で訂正出来る人」ってのはホイホイ書く前に精査出来る人なんだよ。だから、脊髄反射しか出来ない人はどんどんその方向に向かうし、精査出来る人はより慎重になる。非常によろしく無いけど二極化が進むよね。
    返信 goisup 2012-07-29 03:47:44 0
  • 個人的な感想だけど、アホみたいにRT垂れ流したり、何も調べないで書き込んでる奴に限って、まとめ主みたいな人に突っ込まれると「中身云々より感情的に」反応して収拾付かない結果になっていると思うよ（苦笑）
    返信 goisup 2012-07-29 03:49:55 1
  • Twitterの問題は、間違ったことを気軽に書けることじゃなく、「間違ったことを書いた場合に限って」面白がって拡散しまとめられて、その人が公式大々的に発表したようになってしまうことかも。
    返信 skapontan 2012-07-29 04:25:21 6
  • 「まとめとはアサッテの方向の解説をなりきりで」とか超ウケる、ていうか恥ずかしい
    返信 detaeku 2012-07-29 04:33:53 9
  • この話で落語のネタが一席作れそうですね。
    返信 tori_555 2012-07-29 06:18:15 1
  • 見たいものだけ見て、聞きたいものだけ聞いてたらダメだな、、、。思い込みで情報を取捨選択しないように気をつけたいと思いました。
    返信 senzaluna 2012-07-29 06:23:19 4
  • こう言うのって、「理科教育」の問題に見えるけども、実はそうじゃなくて「国語教育」の問題なんだよね。昔し英文の入試問題で、気象学的にはありえない解答が正解となる問題を出して、理科の試験ではないのだから、正解はこれ(虚偽)とやった事あるよね。そういう事して平気という感覚がこんな人間を産んでるんだよ。
    返信 SF_yomi 2012-07-29 06:26:55 2
  • だから、国語教師を禁止にしないとこういう馬鹿はどんどん量産される。所謂ブランド大学の人文系はこの手の馬鹿を優先的に入学させてるので、だから日本は駄目になってるんだよ。科学的事実すら無視した、屁理屈こねる力有る人程入試を通過しやすくなってるんだね。
    返信 SF_yomi 2012-07-29 06:29:08 1
  • 「Q：300円持って買い物に行きました。八百屋で120円のリンゴを買いました。お釣りはいくらでしょう？　A：180円」みたいなことですか？
    返信 tori_555 2012-07-29 06:44:34 2
  • 今なお「巨大な放射線隔離施設が必要」とか言っているので、記事の追加をお願いしたいところ。レントゲン室知らないのだろうか。
    返信 sisya 2012-07-29 07:05:10 2
  • 数千Gy の放射線でも全く問題のない菌が1950年代から知られています。Deinococcus radioduransというものですが、30,000 Gy でも生き残るものがある。わかり易い解説→ http://www.gelifesciences.co.jp/newsletter/biodirect_mail/cell_story/58.asp クックック、ってこのタイミングで言うのか？
    返信 glasscatfish 2012-07-29 07:33:03 0
  • たいへん興味深い。世の中のひとの2/3はこのジャーナリスト氏のように思っていると思う。思っているけど言葉でうまくいえない。せっかく言葉にしてくれたのだから、私だったら願ってもないチャンス到来と受け取って知識普及に努めただろう。
    返信 HayakawaYukio 2012-07-29 07:37:57 1
  • 結局、わかってないから説明できない。罵倒して楽しむことしかできない。そういうひとたちがほとんど。コミュニケーションは信頼関係がないところには存在しない。そして、言語だけに頼るコミュニケーションの場では一定の知力がいる。
    返信 HayakawaYukio 2012-07-29 07:39:40 5
  • 私が説明するならこう。放射線を浴びても放射性物質にはならない。だから、それを食べても内部被ばくしない。
    返信 HayakawaYukio 2012-07-29 07:41:12 5
  • クックック・・・と言えば、映画『遠雷』のクライマックスで永島敏行の歌う『しあわせの青い鳥』やね。自分の見た映画の中でも、記憶に残る屈指の名シーン。
    返信 glasscatfish 2012-07-29 07:45:03 1
  • 罵倒することは、間違った知識を温存することでもある。説得できないのなら静観するほうがまし。
    返信 pochipress 2012-07-29 07:48:01 4
  • 圧倒的な力を持ちながらZeroで負けてstay nightでも負けたギルガメッシュ()さんじゃないですか。英雄王が生レバーの細菌なんか気にしないで、そのままガブリといっちゃってくださいよーw
    返信 toto_fj 2012-07-29 07:54:00 4
  • 私なら「遺伝子組み換え食品へ感じる危険性と同じ危険性を感じる」とつぶやく。内部被ばくはしなくても、殺菌と一緒に DNA破損したお肉を食べても平気なの?と。発言総攻撃より元記事の意味を考える方が前向きと思う。
    返信 chiakin103 2012-07-29 08:22:16 0
  • へ？　これは常識の範疇じゃないんですか？ 専門外の大学教授が背筋伸ばして宣言するようなこと？ ＞ 放射線を浴びても放射性物質にはならない。だから、それを食べても内部被ばくしない。
    返信 KKakisore 2012-07-29 08:41:18 19
  • これも早川先生ご自身が言うと至言だなwww　一番ぴったり来るのが先生だもん ＞結局、わかってないから説明できない。罵倒して楽しむことしかできない。
    返信 KKakisore 2012-07-29 09:01:11 31
  • DNAが壊れるほど照射するのかは知りませんが、破損したとしてもそのお肉を食べても平気ですよ。照射する前に死んでますからそのお肉は。ちなみに放射線を当てることで放射化はします。単にごくごく小さいから無視して大丈夫なだけです。
    返信 atro_p 2012-07-29 09:09:58 6
  • かつてあらゆる地球生命に猛毒だった酸素を利用して効率が桁違いに良い代謝系をゲットしたように、生命は放射能を浴びて３０、０００Ｇｙでも生き延びるミュータントを出現させた。放射線はすべての生命進化に絶対的に必要だったのかも知れない。
    返信 Ikeda_Sennin 2012-07-29 09:22:16 1
  • やっと「素人以下のバカ発言を止める反原発派」出て来たと思やこんなんだもんな。まとめ内の「放射線を照射しても放射性物質にはならないので、放射線滅菌されたレバーを頂いても内部被爆は起こさないんです。」と同じ内容を何で今更ドヤ顔で？
    返信 ABS_half_s 2012-07-29 09:23:51 8
  • ダメなジャーナリストほど、プロフに『ジャーナリスト』って書いてるのな。岩上安身とかも同じ。やはり、『自称』なんだなw
    返信 hiandlow73 2012-07-29 09:28:52 8
  • >DNA破損したお肉を食べても平気なの?って方　それなら肉を焼いても煮てもいけなくなりますね。自ら殺し、その直後に生で食べる以外DNA破損していない肉を食べる方法はないでしょう。
    返信 Akkie_2011 2012-07-29 09:32:25 13
  • こーゆー稀有なジャーナリスト（笑）を瞬殺してはダメだ。しばらく泳がして100%のポテンシャルを吐き出させなければ面白くないｗｗｗ
    返信 chuckiechen 2012-07-29 10:01:39 3
  • @glasscatfish それはクッククックーじゃないですかね。
    返信 kartis56 2012-07-29 10:21:26 4
  • 資料「食品への照射線照射について」http://t.co/J91egANE も参考になるかと思います。誘導放射能や照射で生成される物質については24～29/88頁あたりに記載があります。なお、通常の加熱処理（焼く、煮る）でもフリーラジカルや発がん性物質は生成されていますが。。。
    返信 Premordia 2012-07-29 10:49:13 8
  • あっ、資料名は「食品への放射線照射について」でした。誤記失礼しましたm(_ _)m
    返信 Premordia 2012-07-29 10:50:54 0
  • 青プリンは本当にバカだな。食品への放射線照射で放射化は生じる。ただしそのリスクは牛生レバーの食あたりリスクが鳥取砂丘だとすれば、その砂丘の1粒の砂ほどに小さなものだから、ベネフィットがリスクを大幅に上回る。
    返信 T_akagi 2012-07-29 10:54:38 12
  • 青プリンは量の概念を無視して、福島の農産物を毒物扱いしたりするから、「放射線を浴びても放射性物質にはならない」というデマでしか、インチキジャーナリストを批判できない。完全に詰み。
    返信 T_akagi 2012-07-29 10:56:45 29
  • わざわざ知力を発揮してまでコミュニケーションとらなきゃならない案件じゃないと思うの。放射線の影響を本当に心配している人なら昨年のうちにジャガイモで気づいているはず。だからといって揶揄してもいいというわけじゃないけど、周回遅れの話題を平然と持ち出すいい大人にお母さんでもないのにどこまで優しくしなくちゃいけないの。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 11:13:37 13
  • やっほーい！一言＠飛ばしただけで、自称ジャーナリストにブロックされたー！www　『放射能って言葉に拒否反応示してんじゃない。単に不安なだけだ』とかいうから『その不安ってのは個人的な忌避反応／拒否反応でしょが。不特定多数相手に説得力持たせたいなら、せめて資料揃えてから言ってくれ』って極々当然のこと言っただけなのにwww
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 11:39:19 13
  • なぜ焼肉と同列に語ってそこで話を「ストップ」させるのだろう。それならば面倒なこと考えず焼いて食えば良いで話も終わる。「食品への放射線照射について」を提示してくださったのが、元記事の意味を考え前向きに話を進めるって事。そして、この資料はありがたいです。
    返信 chiakin103 2012-07-29 11:40:39 1
  • 体内に大量のカリウムを有する、歩く放射性物質の「人間」を規制したほうが早い。
    返信 noboruyuki2009 2012-07-29 11:42:49 8
  • 面白そーだから、このジャーナリスト(笑)に疑似同調メンション飛ばして反応見てやんよ、見てやんよ（＾ω＾）
    返信 chuckiechen 2012-07-29 11:55:45 1
  • 馬鹿な勘違いしちゃうこと自体は誰にでもあるんですよ。人間だもの。まずかったのは逆ギレ。特に「レントゲンで内部被曝～医者も認めてる 13:16:45」からブロック宣言あたり。これぞ恥の上塗りというやつですね。こういう恥ずかしい馬鹿な子供（対偶：知的な大人）にならないよう気をつけましょう。
    返信 LawNeet 2012-07-29 11:57:20 12
  • 1年も大幅に超えてこのレベルがジャーナリストを名乗る害悪。名前を控えておこう。精神医療が専門 上野玲 「放射線殺菌したレバーを食べると内部被曝する！」と主張するジャーナリスト rei_ueno 氏
    返信 t_iori 2012-07-29 12:09:54 7
  • 嘲り笑うような行為は対立関係を悪化させるだけ。放射線などというものは、それ自体が高度な科学知識を要するものだという認識が必要。知らない人、誤解している人がいるのは当然という前提で進めないと、不要な対立が起こり不毛。
    返信 takagiichiro 2012-07-29 12:38:38 0
  • 1年半経とうとも、「放射能怖い」「内部被曝ガー」と言って頻繁に口に出している人(全部とは言わないけど)が勉強しようともしなかったという暗澹たる現実を示す一例
    返信 t_iori 2012-07-29 12:46:11 9
  • @rei_ueno いろいろ批判受けておられるようですが、貴殿の放射能リスクに対する類稀な嗅覚の鋭さ、本質をえぐるジャーナリズムセンスには注目しています。益々のご活躍心より願っております。
    返信 chuckiechen 2012-07-29 12:55:19 0
  • 大先生に↑　↑　↑の疑似餌メンション飛ばしたら、一瞬フォローされた後速攻でブロックされたｗｗｗあのバカこそこそと覗いてやがるな（＾ω＾）
    返信 chuckiechen 2012-07-29 12:59:00 8
  • 【「嘲り笑うような行為は対立関係を悪化させるだけ」と言うのは正しいと思うけど、スタートの@rei_uenoが嘲り笑ってるところから始まってるので「じゃあもう悪化し終わってるよね」】ってこれが「放射脳との相対」のデフォルト状態だったりする
    返信 t_iori 2012-07-29 12:59:31 17
  • 医者って多分オノデマタだろ。
    返信 einbelt_a 2012-07-29 13:11:14 1
  • ここまでクックロビン音頭なし。
    返信 nimkanjjinno 2012-07-29 14:00:15 2
  • @takagiichiro 対立関係を深めるのはどうかと思うが、「放射線などというものは、それ自体が高度な科学知識を要するもの」では決してない。この一年少々できちんと学んで理解している人は大勢いる。放射能からではなく、学ぶことから逃げた人が今醜態を晒しているだけのことだ。
    返信 _Nekojarashi_ 2012-07-29 14:53:24 9
  • 上野玲って『うつは薬では治らない』ってトンデモ本を書いた人間か。鬱病は製薬会社の陰謀だそうで。
    返信 kanenooto7248 2012-07-29 15:03:36 11
  • 青プリンの擁護ってよくあるトンデモ擁護だね。
    返信 kanenooto7248 2012-07-29 15:05:24 5
  • とりあえずこんなバカがジャーナリストをするからジャーナリスト全体がバカにされる。こいつを叩くのは、一般人じゃなくて、ジャーナリストの皆さんがやらなければならない事かと。めんどくさいならいいですよ。一般人がジャーナリストをバカにするだけなんで。
    返信 dona1192 2012-07-29 15:07:19 6
  • モヒカンが動揺してる。
    返信 ayumew 2012-07-29 15:08:11 0
  • 個人的には、「下手を打った同業者を批判する仕事」より、「同業者が下手を打った部分で改めてきちんとした仕事」をしてほしいですね。そっちの方が価値の高い仕事だと思うので。
    返信 yabtter 2012-07-29 15:14:48 0
  • 予想以上につまらん反応だな、雑種ども。オレの出る幕でもなかったか、クックック
    返信 essential24 2012-07-29 15:21:58 1
  • @essential24 いい加減にスパム報告していいか？
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 15:40:01 25
  • で、早川氏は自分に知力があると言ってるの？あ、「ボクには知力がある」とは一言もゆってなかったな。よく読まなきゃな。
    返信 bros_tama 2012-07-29 15:41:50 0
  • 福島の農民を殺せと扇動するやからが「コミュニケーションは信頼関係がないところには存在しない。そして、言語だけに頼るコミュニケーションの場では一定の知力がいる」とは、何の自虐だ。
    返信 iwatekenmin01 2012-07-29 16:01:56 13
  • 信じたいものを信じるって素敵なことだと思うの
    返信 oxoii 2012-07-29 16:03:53 0
  • 放射線と放射能の区別が一般につかないままのヒトが存在するというのがひとつの問題なのだろうな。一時期の放射能表記が全て放射線に変わったわけだけど、放射能と放射線が違うモノを定義しているという説明が行き渡っていないのかもしれない。
    返信 kynlkztr 2012-07-29 16:06:41 0
  • きた！淳子ちゃん！そのゲームには「雑種ども」という言い回しもあるのかな？現実には、人類以外の血が混じったハードなタイプの人間っていないような気がするの！クックック愉悦！なんだかときめくわ～
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 16:09:15 6
  • それはさておき、きちんとした国語教育が無いとまず教育自体が成立しないと思うんだよね。震災以降、きちんと文章を読んでいたらされるはずの無い誹謗中傷がどれだけ行われたやら。
    返信 iwatekenmin01 2012-07-29 16:11:15 4
  • @rei_ueno やその支持者にあるのは、自分達を疎外してきた日本的世間に対する復讐ですからね。こういう手合いには、こういっときますわwww。「革命なら国に起こす前にまず自分に起こしたらどうだ？その方が安上がりだぜ。」（土方十四郎「銀魂」）
    返信 take_judge 2012-07-29 16:14:28 2
  • 何時の間にか降臨していてﾌｲﾀ__それは兎も角…　お　前　が　い　う　な　＞@HayakawaYukio
    返信 katomem 2012-07-29 16:16:08 8
  • 電子レンジを使うのに電磁波の知識はそれほどいらないけど、取扱説明書は抑えておいた方がいいよね。原子力を擁する国家に住んでいながら、この程度の放射線知識が無いというのは、取説の「危険な事の注意事項」を読んでいない程度の科学力だと思うわ。要するにそんなに高度な放射線の話じゃなくてよって高卒専業主婦の私が言えるレベル。恐ろしい子！！←（私がわかる唯一のアニメの決め台詞）
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 16:17:19 7
  • まとめの中で既に言及されていることをドヤ顔で書き込む人とか、もうちょっと文章読もうなと思う。140字なんだし。
    返信 iwatekenmin01 2012-07-29 16:19:35 6
  • @nagatsukiyuko いや、寧ろ『説明書読まないで電子レンジ使って、説明書で禁止されてることやって事故起こしてメーカーに文句つけるタイプ』かと。
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 16:33:02 7
  • @kartis56 じゃあ、これでどうでしょう？ http://www.nicovideo.jp/watch/nm14221272
    返信 saitoterro 2012-07-29 16:34:15 0
  • バカだ、底なしのバカがここにいる!
    返信 MA4nman 2012-07-29 18:25:30 2
  • @nagatsukiyuko 一応他者に対して「雑種ども」という言葉を使うのも、このキャラクターの話し方の特徴ですね。　自分が神と人間の〃雑種〃なのに（笑
    返信 saifisu 2012-07-29 18:34:06 3
  • 何か色んなことで盛り上がるコメントだ。ついつい読んでは笑ってしまう。
    返信 deepwhite_jp 2012-07-29 18:46:22 1
  • 原発事故からこっち「ジャーナリスト」の値打ちを自ら貶めずにはいられない人が大量発生したのだなあ。放射能の影響かなあ。
    返信 yarakado 2012-07-29 18:52:17 8
  • その後の@rei_ueno氏のツイートも追ってみたけど、潔くないの一言だなぁ。一番批判されている点を、巧みに（巧みでもないけど）「ここは謝罪することになってもプライドが傷つかない」点にすり替えているようにしか見えない。
    返信 FoD5 2012-07-29 18:59:41 7
  • まぁ@rei_ueno氏がここまで批判されているのは、書いてる内容以前に、というか書いてる内容にも関わらず、(世間のすべての人間は）「安全神話」を妄信する判断力のない人間だけど、(批判的精神に富む）自分はそういう話を鵜呑みにはしませんよﾌﾌﾝ、という横柄な態度であることを理解されておいたほうが、今後無用の軋轢を生まないですむと思う。
    返信 FoD5 2012-07-29 19:08:45 7
  • ガンマ線浴びせても物質は放射化しない。放射化するのは中性子を大量に浴びた時よん（´･ω･｀）　だから、実は中性子で殺菌するとかいう話なら、内部被曝云々は理解出来ないでもないwンな事しないけど。
    返信 haiiro8116 2012-07-29 20:37:50 0
  • @haiiro8116 いえいえ、 Premordia さんの教示されたリンク先の文書によればガンマ線でも誘導放射能が生成されることが認識されていて、それを考慮した放射線＆量を照射することになってるそうです。殺菌することが目的なので、その代わりに誘導放射能がたんまり出来ちゃ本末転倒ですから。
    返信 KKakisore 2012-07-29 21:43:57 1
  • @KKakisore 今、資料確認しました。かなりの出力にしないと問題になるような放射化は起こさないみたいな事は書いてありますけど、放射化はするみたいですね。勉強になりました。
    返信 haiiro8116 2012-07-29 21:53:58 0
  • @haiiro8116 どういたしまして。私も「照射量が多ければ放射化はするかもな」くらいの認識でしたので、 Premordia さんには感謝です。
    返信 KKakisore 2012-07-29 21:56:32 0
  • 馬鹿な犬ほど噛みつく。煽られたら煽り返す。人間などこの程度の生き物よ、クックック
    返信 essential24 2012-07-29 23:06:51 0
  • そうか！神と人間の雑種という設定なんですね。このキャラクターは！イケメンなんですか？
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 23:18:14 6
  • ＞＞とりあえず「Newton」とか、その辺の科学雑誌を読むことから始めた方がイイ・・・「日経サイエンス」とか敷居高そうだったら、左巻先生の「Rikatan」からでもいいんじゃないか、とステマっぽいこと呟いてみる。
    返信 evlomshunsuke 2012-07-29 23:19:49 1
  • 食品の放射線照射について、残念な話ですが、無理解から反対する消費者団体などの人たちがいるんです...＞「放射線照射ジャガイモ製造と販売の停止申し入れ及び質問」http://www.sih.jp/news/syousya/no61.htm
    返信 syoyuri 2012-07-29 23:25:55 5
  • @nagatsukiyuko イケメンの分類でよろしいかと。実際、ファンも多いですし
    返信 saifisu 2012-07-29 23:27:04 0
  • ただ、自分の力に油断・慢心して、足元を救われて逆にやられる場面が何度も出てくるもので、ファンの間で付いたアダ名の一つが「慢心王」
    返信 saifisu 2012-07-29 23:29:45 0
  • 「放射能」「放射線」という言葉だけで理屈抜きで（あるいは滅茶苦茶な理屈をつけて）反対する人たちは以前からいるんです。残念だけど...＞原水禁ニュース「放射線の食品照射拡大の動き　消費者から強い反対運動」http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0607_5.htm
    返信 syoyuri 2012-07-29 23:33:22 8
  • IAEAの報告でも10MeV以下の照射では事実上ゼロとあるので、気にする必要もないのでは。 http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1287_prn.pdf
    返信 kskw 2012-07-29 23:39:53 7
  • @nagatsukiyuko アイコンがキャラクターそのものですw　http://static.stickam.jp/media/image/converted/original/1100/0009/6774/179373639.jpg
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 23:41:13 0
  • よくこんなんで盛り上がれるな、、 ああ、だぁいすきな早川先生が降臨されたので人一倍テンション上げてるのか？ @KKakisore は、、ドヤ顔ついでに、γ線で誘導放射能が生じる原理とその作用ぐらい記述すれば良いのに、何の中身もないな、、
    返信 kkatayan 2012-07-29 23:43:52 0
  • @syoyuri この代表世話人の最後にある里見さんというひとが、今回ウエノ氏が話を聞きに行くという「専門家」のようですよー
    返信 kskw 2012-07-29 23:45:26 0
  • @kamijo_haruka え、これアイコンと同じ人なんですか？描く人が違うとか？togetterで思わぬ知識を獲得している私…
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 23:45:46 0
  • あぁこれでいいや、、おい @KKakisore そのドヤ顔のままで、これの要点を分かりやすく解説して見せてくれ、、 http://foodirra.jaea.go.jp/dbdocs/001001000004.html
    返信 kkatayan 2012-07-29 23:46:24 0
  • @saifisu なるほどイケメン！元からこのキャラですというメンションいただいたんで、それはこの方がこのキャラクターそのものであるということなんでしょうかね。ときめきますね。
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 23:49:21 0
  • @nagatsukiyuko 同じ作品でもアイコンで使っているのは、スピンオフでのアニメ版（一月ばかり前まで放送してました）の絵ですね。　kamijo_harukaさんが出してくれたのは、一番最初の原作絵です（これでも既に８年前に描かれています
    返信 saifisu 2012-07-29 23:50:24 0
  • @nagatsukiyuko 同じキャラの数年後の姿です。あのアイコンと同じ年齢なら http://blog-imgs-47.fc2.com/n/a/n/nananano777/201112191056510c7.jpg の方がいいかな？
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 23:52:30 0
  • @kamijo_haruka ちょwwwwこの絵はwwwww悪そうwwwwwwwwwwワイングラスワイングラスwwwwwwwwww（全然関係ない話題がコメント欄で展開していてすみません）
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-29 23:56:01 4
  • @nagatsukiyuko ですんで、ああいう『他者を見下す傲慢キャラ』なんですよw（脱線終了）
    返信 kamijo_haruka 2012-07-29 23:59:46 2
  • 私はこのコメント欄に書き込むことによって、二次元のイケメンの人にフォローされました。あーいろんなものを得たな。みんなもtogetterにコメントしようぜ！
    返信 nagatsukiyuko 2012-07-30 00:21:06 9
  • でもコレ事態は良いニュース生食が食えるようになるための取り組みが動き出したことだし。どちらにしろ早漏は嫌われるよ
    返信 osahuneda 2012-07-30 03:15:55 0
  • 例え冷静な脱原発派の人がこういう連中を諌めたとしても、どうにもならんでしょ。｢何だと！俺に意見するとは、さてはお前原発推進派の手先だな！」ってなって終わりだよ。
    返信 hebikuiwasi 2012-07-30 08:02:15 24
  • この人、放射線照射のことを、「レバーを」内部被曝させること＝「レバー内に放射性物質を仕込むこと」、って思ってないですかね？それならなんとなく発言の強気さがわかるんですけど。もちろん前提が間違っていることを指摘しなければいけませんが。
    返信 crantbel 2012-07-30 10:34:12 7
  • ジャーナリストというか一般社会人向けに科学何級とか医学何級ってそろばんや習字みたいな試験があってもいいように思えてきた。そしたら科学や医学を知らない人がつまらないデマをばらまくのはかなり防げると思うんだけど
    返信 Neko_Sencho 2012-07-30 11:19:34 2
  • これだから精神医療が専門のジャーナリストは信用できない
    返信 reva_nyn 2012-07-30 11:20:14 4
  • 本当の金ピカさんは、「雑種」に「雑種」と言うためだけに、わざわざ出てこないと思いますがね。
    返信 shijuushi 2012-07-30 11:24:07 9
  • 電波ゆんゆんリストに登録した。
    返信 itinoe 2012-07-30 12:07:40 2
  • 超人ハルクを食べるとMarvel Zombiesは内部被曝する
    返信 monjudoh 2012-07-30 15:20:01 3
  • 「レントゲン照射でも内部被曝するとはっきり医師たちは認めています」　要出典発言やね　まあ、書いてないものが見えちゃったんだと思いたいけど、そんな医者ほんとにいるのかね
    返信 nanasi0003 2012-07-30 15:46:43 10
  • γ線で誘導放射能が生じるメカニズムがいまいち分からぬ。直接当たった核が励起されてメタになるのは分かるんだが、ちょっとeVの高いγ線ごときでそんなにホイホイ中性子とか弾き飛ばされるの？
    返信 mnnkanjinnno 2012-07-30 18:13:14 0
  • 引用：お互い暇を持て余しているわけでもないものと思いますので（状況を考えると至言www）
    返信 KKakisore 2012-07-30 18:17:12 2
  • @nanasi0003 原子数個程度の話じゃないですかね？一応それでも発生はしてますし
    返信 Gril_ops01 2012-07-30 19:03:54 1
  • 「内部被曝するより、生レバーの食あたりのほうがマシ」…で、その食あたりの原因の大腸菌とそれが生成したベロ毒素を1mgぐらい摂取してみてくださいよ。
    返信 Gril_ops01 2012-07-30 19:06:55 2
  • 【ボロクソにけさなれながらも、「ケサランパサラン」を評価していただき、ご支援を賜りました。お礼申し上げます。これで加速度をつけて、次号に取り組みます。次号８／５ではデモではわからない、「福島後」についての力作記事揃いです】だそうで。ひとまず炎上マーケティングは成功ってところでしょうか。
    返信 kskw 2012-07-30 19:28:48 5
  • なんてことだ・・・なんてことだ・・・
    返信 shiroikiri334 2012-07-30 21:46:29 0
  • 誘導放射能のまとめがあるhttp://bit.ly/N6GxoF 上にあがってた資料http://bit.ly/NeXkF9によれば食品照射に用いられるＸ・γ線は5MeV以下であり、このエネルギーでは(γ, ｎ)光核反応はほとんど起こらない（資料Table 1）。また実際に食品照射に用いられるCo-60などのエネルギーは1MeV程度であるため、生体物質を構成するC, H, O, S, Nの元素に対して(γ,γ)反応はほとんど起こらないと考えられる。
    返信 essential24 2012-07-30 21:58:06 2
  • またレントゲンに使用されるＸ線はおおよそ管電圧100kV、発生するＸ線エネルギーは最大でも100keV程度。そのため放射化はありえない。というところでいかがかな、クックック…
    返信 essential24 2012-07-30 21:58:22 2
  • 医療用Ｘ線は通常「Ｘ線管電圧100kV」のような表記をするからややこしい。管電圧と光子エネルギーkeVの関係図を参考までに載せておくぞ　http://www.hitachi-medical.co.jp/tech/based/xr/beginner/contents04.html
    返信 essential24 2012-07-30 22:06:30 2
  • 上の資料に書いてあるんだから読めばわかるよ。
    返信 kskw 2012-07-30 23:00:02 7
  • 解説を求められると、突然テンション下がるんだなあ、、不思議、、＞ @KKakisore お互い暇を持て余しているわけでもないものと思いますので．．．
    返信 kkatayan 2012-07-31 00:14:10 0
  • 黒マテリア…
    返信 tsuyacom 2012-07-31 02:13:13 1
  • 専門的な医学教育・訓練を受けた方々がいらっしゃるので、その方々にお相手（カウンセリング）してもらうべき。一年前より進行してんじゃね？ ＞ 某
    返信 KKakisore 2012-07-31 02:26:23 4
  • う～ん、、やっぱ言い訳だったかぁ、、無知はそれ自体恥ずかしいことではないよ、、ただ良く知りもしないことをあたかも熟知しているかのように振舞うのはなあ、、結局コイツの行動パターンは、ひとが叩くから並んで棒切れを振り下ろす、程度の軽挙妄動なんだよなあ、、＞ 暇を持て余しているわけでもない...
    返信 kkatayan 2012-07-31 07:33:26 0
  • 昨今、自ら「ジャーナリスト」宣言を高々とする会社や人に限ってトンデモな件。
    返信 takotsubo_2011 2012-07-31 09:00:23 7
  • 「＞ 暇を持て余しているわけでもない...」　自分の文章の引用を更に引用して何をしたいんだか。　はい、基本方針：まともにコミュニケーションの取れない人間の挑発を、真正面から受けるようなお馬鹿なことはしない。　では、さようなら、メンヘラさん。
    返信 KKakisore 2012-07-31 10:16:41 0
  • 擁護が見つからないって、こりゃ見つけるの金鉱脈を掘り当てるくらいに難しいだろ。擁護しようがない唯の無知蒙昧だから。
    返信 G3104 2012-07-31 10:54:01 7
  • なぜそんなに反応が予想通りなんですか？＞ @KKakisore
    返信 kkatayan 2012-07-31 11:49:20 0
  • さすがです偉いですね敵いませんとでも言われたいのかな、
    返信 yabtter 2012-07-31 12:51:54 0
  • などと対象者を指定するでもなく書いてみる
    返信 yabtter 2012-07-31 12:52:31 0
  • ふぅぁ～ 暑いですね、、 https://twitter.com/KKakisore/status/229661500799864833 早く涼しくなるといいですねぇ
    返信 kkatayan 2012-07-31 13:38:40 0
  • プロフ見た。　「ジャーナリスト 精神医療が専門」　精神科通院の常連の間違いじゃなく?
    返信 nakatsukuniaki 2012-07-31 15:17:21 7
  • この人放射線殺菌を頭の中でどうイメージしてるのか数日間不思議だったんだけど、納得できる解釈を思いついた。おそらく食品添加物を混ぜるイメージなんじゃないかな。添加物を混ぜる感じで食物に放射能が混ざっちゃうイメージ
    返信 __hage 2012-07-31 22:59:18 6
  • 間違ったことは別に構わないけど (勿論正しい方がいいけど)、指摘されたら調べるくらいはして欲しいね。強弁ではなく。もうジャーナリストとしての信用は地に墜ちたね。あ、この人は正しさなんてどうでもいいんだ、ってね
    返信 __hage 2012-07-31 23:00:34 7
  • 多分この人、内部被曝を「内部まで被曝すること」だと思ってるんじゃないかな。外から放射線当てて内部まで届くのは当たり前（α線以外）なんだけど。
    返信 madscient 2012-08-01 01:52:47 7
  • @ABS_half_s 止める人がいても、バカ脱原発から原発推進派とレッテル貼られて、攻撃されたり嫌がらせされたりするからね。
    返信 sakanaya701 2012-08-01 08:45:25 3
  • きっと食品添加物として使うと言う情報を得たんだよ！
    返信 BohACTa 2012-08-01 15:06:54 2
  • 知ってた知識知らなかった知識とか関係なしに、周りからの意見を理解しようとしない。それを聞いて、調べて正しい知識を得ようとしない。ジャーナリストってなんだっけ
    返信 mochi_saka 2012-08-01 15:27:00 5
  • ここまで馬鹿だと救いようが無いだろうなぁ…
    返信 aplacein 2012-08-02 04:08:31 3
  • http://co60.nucl.nagoya-u.ac.jp/faq.html　によればコバルト60のγ線では、物質を放射化する程の線量は出ないみたいだね。
    返信 tandaji 2012-08-02 07:49:56 3
  • @Neko_Sencho 恐らくこういう類の人は「この試験は推進派が関わってる！！信用出来ない！！」で済ますでしょうから、試験の前段階で排除する必要があるかと思います。
    返信 tandaji 2012-08-02 08:00:14 3
  • 「えびす」の食中毒事件で4人も死んでるんですけど。
    返信 TigerkeelbacK 2012-08-02 14:25:15 4
  • コメント欄が楽しいまとめだ
    返信 Seto_yasu1987 2012-08-02 15:54:37 1
  • 要約「放射能だーえんがちょー」
    返信 Dr_KIMMiK 2012-08-02 18:18:05 1
  • 「またレントゲンに使用されるＸ線」って、レントゲンは人の名前あるいは旧単位であって、レントゲンなんていう名前の機器はないんだけどな。 @essential24
    返信 ayabanae 2012-08-02 23:45:03 0
  • つまるところジャーナリズムって事実や正しいことを伝えることではなく、自分の目的にかなった考えを多く広めることを指すんだろうな。だから知識を得るための勉強なんてする必要がなく、相手をだまくらかすためのテクニックが重視される。ジャーナリズムが力を持つってそういうことでしょ。
    返信 mandam111 2012-08-03 00:56:11 6
  • この人見覚えがあると思ったら私と相互フォローしてた人なんですが・・・これは切ったほうがいいのでしょうか？
    返信 ahattatushougai 2012-08-03 01:49:15 0
  • 外野が優秀すぎるｗｗｗｗｗｗ
    返信 w_mario_vn 2012-08-03 06:03:44 2
  • @TigerkeelbacK いやあの。それすばらしい間違いだから。。。えびすの件は生食用でないものの話でしょ。生レバーは大腸菌を除去できないんだけど。
    返信 zaq_de_la_rocha 2012-08-03 14:38:18 0
  • @zaq_de_la_rocha 「食中で死亡することもあるのに"食中のほうがマシ"なわけがない。」という意味を込めたつもりですが、そんなに不適切でしたか？
    返信 TigerkeelbacK 2012-08-03 16:21:14 1
  • 上野玲氏は有料電子書籍でこの件について記事を書くそうですよ。「なんと「原子力ムラ」の力学がそこには蠢いている、という内容。http://t.co/oN5YMyD8」だそうで。みんな読もう！　それにしても「原子力ムラ」www
    返信 glemaker 2012-08-03 22:43:08 0
  • すいません、上野氏が書くのではなく、γ線照射は原子力ムラが云々、という識者wの原稿を載せるそうです。
    返信 glemaker 2012-08-03 22:46:19 0
  • これで医療ジャーナリスト・・・とほほ。しかしなぜ原発に反対系の人のトンデモ発言って目立つんだろう。多分推進の人にもトンでもはいるんだろうケド、やっぱりこのご時勢空気読んでなりを潜めているから目立たないのか？逆に脱原発のソレな人はここぞとばかりにはしゃいでるから目立つのかな？よくワカリマセンけどｗ
    返信 umoP3 2012-08-04 13:15:25 2
  • @umoP3 放射能の脅威をあおった方がお金と名声が得られるから。
    返信 Ylang_Ilang 2012-08-04 23:13:53 2
  • @Ylang_Ilangお金と名声かあ・・・そういう人「自由報道協会」方面で多そうですよねえｗ
    返信 umoP3 2012-08-05 00:03:11 2
  • @glemaker 被爆と被曝の違いがわからないほど無知なら原発ネタから手を引くべき。
    返信 cf098 2012-08-07 14:19:17 2
  • 上野氏の新刊「視線がこわい」発売。アマゾンでのヘイトレビューを待ち望んでいるようです。 https://twitter.com/rei_ueno/status/249720638040862720
    返信 cf098 2012-09-24 21:33:44 0

みんなのおすすめ商品

商品を編集
設定を変更する
ページのトップに戻る
まとめを作成する

プロフィール

necolaus
おおよそ不快なのでコメント欄は見ません
necolaus twitter rss
議論ごっこ 道徳批判

注目ワード

@togetter_jp

トゥギャッチがお届けする記事


新着記事をお知らせ中、ネタ投稿も受付てます！