『嫌韓流』シリーズの参考文献と引用の精度（その２）

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

@masudado 今、動画見てますけど、桜井誠氏のカリスマ性って凄いですね、やっぱり。僕のかつての編集さんは、ヒトラーになれる器だと言ってたくらいですから。

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

@rinda0818 「真っ当な歴史の主張」←真っ当な手段、資料を用いての歴史の主張です。

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

@rinda0818 僕は、歴史は勝者が作るものとは決めつけていません。資料などに基づき侃々諤々話しあって整合性を取っていけば、真実に近づくんじゃないですかね？　絶対とはいわないけど。韓国や在日、国内左派の主張する歴史の異常な部分を指摘できたことが僕の本の果たした役割でした。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@sharinyamano ごゆっくりご確認を。平凡社『朝鮮事情』のどこに「朝鮮は中国に大量の女性を送っていた事実」が記載されているのか、是非知りたいもので。御返事待っております。「自分の論を強化するには、逆側の論を知る必要がある」ってのを嘘になさいませぬよう・・・（にこにこ

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

@jpn1_rok0 うーん、とりあえずネットに書いていないか検索してみたところ、該当箇所ではと僕の記述はズレがありましたねぇ。これが仮に本の通りだとしたら、該当箇所の記述は勇み足だったようですね。膨大な情報量とはいえど、そのなかに勇み足の箇所があったことは反省です。

polalis @_polalis_

ん～、ダレ本の話の続きは無いのか…　仕方無い。 http://t.co/ChKrfB4A http://t.co/SpvGaLqt http://t.co/K7JurEx2

颯・小凡人 @hayate689

@sharinyamano 清に朝鮮人が50万とも60万とも言われる強制連行があったのは事実です。 三田渡の盟約 http://t.co/NUj8uy9y

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

@hayate689 その石碑は、現地まで写真取りに行きましたねぇ。国辱モノの歴史だったことはおぼえてますが、詳しい内容忘れました。本に書いたと思うんだけど。

山野車輪＠『ジャパメタの逆襲』発売中！ @sharinyamano

誰か俺の代わりに色々なこと記憶してくれる人いないかなぁ。昨日も人と話していて、俺がその人に話したことを俺自身が忘れていた（苦笑。

颯・小凡人 @hayate689

@sharinyamano ジョンオバサンって方は、枝葉末節にこだわった攻撃してくる人なので、お気をつけください。 本当に強制連行した清には冊封体制下で朝貢し続け、強制連行していない日本に謝罪を要求し続ける朝鮮は救い難いミンジュクですね。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 @sharinyamano 清に５０～６０万の朝鮮人が強制連行された「事実」とやらは、何の史料で確認できるのかなあ（嘲笑

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「出版前にさんざんやった」のに、都合が悪ければ「記憶がない」？（嘲笑 RT @sharinyamano:残念だけど、出版前にさんざんやってますよ。（略）（苦笑。 RT @sharinyamano: 誰か俺の代わりに色々なこと記憶してくれる人いないかなぁ。（略）（苦笑。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

もっかい聞く。李氏朝鮮が清に対して、国内の男女比が変わるほどの貢女をしたの？Y/N　 @sharinyamano

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

もっかい聞く。『嫌韓流４』で参考資料として挙げている、シャルル・ダレの『朝鮮事情』平凡社東洋文庫　に李氏朝鮮から清に対する大量の貢女が行われたなんて記述あんの？Y/N @sharinyamano

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 さんざんやって、典拠も確認しているのに、なぜか典拠と逆のことを書き、誤りが何故か黄と一致する、という不思議。……典拠を明記して、該当書にその記述が無いというのは、俗に「捏造」と言うのではないかなぁ、と(w

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「文責」に対する最終的な責任ってのを見せて貰いましょう。「量が膨大」との主張は内容の正誤を正当化しないので、よろしく。（ ´Ｈ｀）y-~~ RT @sharinyamano: まぁ最終的な責任は僕にありますが、確認作業をまかせるところも当然あります。何しろ情報量が膨大なので。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ まあ、『朝鮮事情』の記述や大清皇帝功徳碑の経緯を本当に調べた上で、あの記述なら「故意の捏造」と言わざるを得なくなるんだよねえ。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 ま、捏造では無いとした場合でも、黄書からの孫引き・剽窃ですし。どっちに転んでもアホ過ぎるわけで。

颯・小凡人 @hayate689

@jpn1_rok0 @sharinyamano これ見たらいいでしょう。 文句は、リンク先に言ってちょw まあ、事実だけどねw 三田渡の盟約 http://t.co/NUj8uy9y

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ というか、ブックオフでいくらでも手に入るだろう。たとえ手元になくても。知人に記述を確認するのも簡単だよね。（ ´Ｈ｀）y-~~

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

数十万の矯正連行なんてどこにも書いてないね。論拠無く主張するのが捏造朝鮮人と変わらないバカウヨの限界（嘲笑 RT @hayate689: これ見たらいいでしょう。 文句は、リンク先に言ってちょw まあ、事実だけどねw 三田渡の盟約 http://t.co/IglmM5OS

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 まあ、清に拉致られて、金と引き替えに送り返してもらったりすることはありますが、それが記載されている史料はそれじゃないぞ、と。

zeong @zeong_dictator

@_polalis_ @jpn1_rok0 更に言えば、「ヤン・スフ」のような基礎的な間違いなら兎も角、編集者に歴史的叙述の事実性に対して、(本来筆者がなすべき)検証を代行する意思や能力があるとは思えないのだけどネエ。

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@_polalis_ @jpn1_rok0 壁|v´) 清への強制連行者が50～60万なんて『仁祖実録』『清史稿』にも載ってませんわな。