- minako_genki
- 12041
- 2
- 1
- 4
@skasuga 僕は小出さんは「平時の反原発の人」だと思いました。そういう役割の人は必要。でも、本当の緊急時に的確な状況把握ができるわけではなさそう。状況把握はある程度「人でなし」じゃないとできないから
2011-05-19 14:46:31[メモ] 内部被曝量の計算方法 http://togetter.com/li/130083 読む気のある人には大変有用。小出さんはやっぱりわざと大きい値を出しているかなあ
2011-05-24 16:37:44きゃあ、このグラフを本気で因果関係と考えているならまずいです RT @potaufeuhiroshi TV普及率 - 寿命グラフならこちらも。小出助教のエネルギー - 寿命グラフも統計学の罪だなぁと思いました。( http://t.co/n1JtD1q )ツッコミどころ満載です。
2011-07-02 02:30:50@skasuga 小出さんの以前のインタビューでは、実験所での今の立場については不満ではないと言っている。実際、運動のために「万年助手」を選んだ人たちは昔からいるので
2011-07-29 10:47:10@minako_genki 僕は小出さんは偉いと思うけど、言ってることには乗らないのが吉。発言内容なら、今中さんのほうがはるかに信頼できる
2011-10-31 13:07:25@minako_genki 小出さんのインタビューを読めば、彼が助教の地位に不満を持っていないことはわかりますよ。昇進しようとしていないのであって、陰謀でも圧力でもない。昇進したかったら、論文書きますよ。みんな、インタビューくらい読めばいいのに
2011-10-31 13:37:10@minako_genki 大学の事情を言うと、今は助教はほぼ任期付きですから、小出さんのような生き方はできなくなります。小出さんは「時の人」だし、いろいろ言う資格はあると思うのですが、受け取る側が注意しなくてはならないですね
2011-10-31 14:20:57誤解しておられると思うんだけど、小出さんは昇進のために必要なことをされていないので。最低限、研究業績は必要ですし、昇進の意志も必要です。少なくとも彼については、抑圧されているから昇進できないのではないですよ RT @qu… (cont) http://t.co/9boh7Xy7
2011-11-01 22:36:45小出さんを招く大学はありうると思いますよ。それは全然おかしくないし、いいと思います。ただ、今おられるような、理系の研究主体の組織では、研究業績なしの昇進は不可能でしょう。それは決して抑圧ではなくて、かなり一般的なルールなので。
2011-11-01 22:49:41そもそも、大学はいろいろ移っていいんですよ。今いるところで昇進できないなら、よそに応募するのが普通なんで。小出さんが助教のままでいることを何かの陰謀のように言ったりするのは、大学の実態からすると、でたらめです
2011-11-01 23:04:43京大原子炉は、その点ではおおらかみたいです RT @toshi_fujiwara @minako_genki そこまで古株なのか?>小出さん。でも契約期限がなくたって、普通なんだかんだで圧力がかかって辞めるように仕向けられますよ。だって大学の人事において非常に困った存在だもの
2011-11-01 23:07:54制度上、解雇できないと思うけどなあ RT @adachib: 京大が小出氏を解雇しない理由は「反原発派を弾圧している」との悪評を恐れているからだ、とのツイートをよく見かけますが、これは裏が取れている情報なのでしょうか?
2011-11-02 06:56:48安斎さんの本を読んで、自分で考えてみてください。武田さんの本とか小出さんの本とかではだめだと思います RT @hiyochann: @hindu_kush420 そう感じます。わけわからん。
2011-11-14 01:12:38科学的な部分はあまりきちんとしていませんね。プロパガンダ的というかな RT @hiyochann: なんでかしら?@kikumaco : 武田さんの本とか小出さんの本とかではだめだと思います
2011-11-14 01:29:02放射線の健康影響については、全然違うと言ってもいいでしょうね RT @hiyochann @TokusaRingGo え?今中さんと小出さんは仲良しこよし、だと。だから主張もほぼ同じなのかと思ってましたが違うのですか??
2011-11-14 01:38:59@hiyochann 今中さんは、事故後いち早く飯舘村の線量を測ったグループのおひとりですし、その後の発言も抑制的で、小出さんとはずいぶん違います
2011-11-14 01:46:11@hiyochann いや、今中さんはきちんと科学的にやっておられるけど、小出さんはいささか感情が先行するなあ、ということです
2011-11-14 01:49:21@almostgaveup @tamamuruhya 小出さんは極論を言ってると僕は思いますけど、まあ、いろいろな人の意見を読んでみてください
2011-12-07 14:37:17.@natsu_yuki_blog さんの「小出裕章さん講演会(2012/03/18)概要まとめ」をお気に入りにしました。 http://t.co/T0oGWy9p
2012-03-20 12:01:26外の人間が勝手に絶望を語るものではないよ。その意味で小出さんは間違っている。勝手に絶望を語る人たちは、すべて間違っている
2012-05-05 22:55:53昔の左翼は、ソ連の核兵器は平和のための核だと言ってましたよ。狂った時代 “@domoboku: 目的に応じてキレイになる核物質。物理学業界に一石を投じ過ぎですねRT @gishigaku 欧米と闘うための核はきれいな核(実際、小出氏が北朝鮮の核開発を支持した前例があるわけで)”
2012-05-26 09:47:31まあ、昔ながらの左翼はそういうものです “@kuri_kurita: (前も書いたけど)「朝鮮の核問題」 小出裕章 http://t.co/bquDR9g2 すごい表現だ→ 『ワールドトレードセンターでたかが3千人が死んだからと言って』”
2012-05-26 17:15:56同じ本を装丁違いでたくさん出せば、平台が占拠できるということか! “@animalkod: @kikumaco @kumikokatase うちの大学の先生に「小出さんの本は一冊読めばあとは同じだから置かないでいいよ」と言われました。”
2012-06-12 09:11:26普通の研究者とも対談しないと。それは偏りすぎていて無意味 RT:@mizuhofukushima これまで42人の方たちと「脱原発」について対談させて頂きました。田中優、飯田哲也、西尾獏、トーマス・ブリュアー、只野靖、日隅一雄、広河隆一、石橋克彦、崎山比早子、平田仁子、小出裕章、
2012-06-28 13:05:14難しいね “@plutob4: 福島のエートスを問題視してるサイト 今後核汚染で生きる日本で、最も信頼できる人は誰ですか? という設問 小出裕章,肥田舜太郎,広瀬隆,木下黄太,武田邦彦,菅谷昭 という選択肢 理解し得ないと思う http://t.co/e7lbEeK6 …”
2012-07-21 15:54:44