-
- いいね！0
akoustam
@akoustam
純粋な「科学」「医学」という視点であれば、放射能問題はとっくの昔に『何も起きない』でファイナルアンサーは出ている。それが「政治」という視点になると、「感情」という厄介ものが紛れ込んでくるので、全然問題は終わってくれないんだけど。
2012-08-01 00:01:07
いいな
@iina_kobe
大丈夫って言ってる人の最大を知りたい。今のところ、私の10μSv/hが最高？ 年87mSv RT @tarabagani: っていうか、0.1μSv/hを住むところじゃないとか言い始める人がいるわけで。 RT @iina_kobe
2012-08-01 00:09:58
いいな
@iina_kobe
私より上がいたwRT @akoustam: 僕個人の判断なら100μSv/h。年とか累計は気にしません。RT @iina_kobe: 大丈夫って言ってる人の最大を知りたい。今のところ、私の10μSv/hが最高？ 年87mSv RT @tarabagani: 0.1μSv/hを住
2012-08-01 00:18:55
いいな
@iina_kobe
それ、1μSv/hやん！なら、今の福島の2.5μSv/hで住んでるのは移住？RT @tarabagani: 赤ちゃんから大人までとなると僕には世界の高線量地域程度までしか自信持って言えません。10mSv/yくらいかな。 RT @iina_kobe: 大丈夫って言ってる人の最大
2012-08-01 00:22:07
akoustam
@akoustam
人間の細胞は随時入れ替わるんで、年とか累計とか気にしても仕方ないですし、何と言っても100μSv/hで寿命が顕著に左右されるような、健康的で長生き出来る生活を元からしていません（笑） RT @iina_kobe: 私より上がいたw
2012-08-01 00:28:32
Tarabagani
@tarabagani
あ、言葉足らず。その線量率でずっと住み続ける前提。福島は放っておいても下がるし除染すれば下がるし。 RT @iina_kobe: それ、1μSv/hやん！なら、今の福島の2.5μSv/hで住んでるのは移住？RT @tarabagani: 赤ちゃんから大人まで
2012-08-01 00:29:12
いいな
@iina_kobe
ずっと住み続ける前提でも、1μSv/h、10μSv/h、100μSv/hと意見がわかれた。生物学的には100μSv/hでも問題ない。気分的に私は10μSv/h。人によっては気分的に0.1μSv/hもありうる。でも、生物学的には100μSv/hでも問題ない。どこで割り切るか？
2012-08-01 00:36:40
いいな
@iina_kobe
RT @117gogo: 100倍の放射線と聞いて周りに慌ててる人がいたら、通常の温泉でも通常の200倍、有馬温泉とか4万倍以上の放射線が出てるから大丈夫って教えてあげて下さい。色々資料はあるけどわかりやすいページを http://t.co/wDVrTzQj
2012-08-01 00:41:12
いいな
@iina_kobe
住む人が危険か危険じゃないかを決めたらいいってのはその通り。ただ、その基準は専門家が作ってあげないと。10μSv/hで死んだ人はいるのかいないのか？知ってますか？
2012-08-01 00:46:47
Tarabagani
@tarabagani
詳しく知らんけど暫定基準値ってのはその辺の考え方なんだろうね。ちよっとくらい高濃度のものを短期間食っても問題にならないけど落ち着いてきたら可能な範囲で基準を厳しくすべきという。…あと1,2年は待っても良かったと思うが…。
2012-08-01 00:59:26
いいな
@iina_kobe
住民が決める。でも基準は示さない。ってのは結構危険じゃないのかなぁ。例えば体温計。37.0度で熱があるって思う人もいれば38.0度で思う人もいる。でも、頓服や解熱剤は、38度超えたら使ってね！っていう基準がある。基準が無かったら37度で使う人もいるよね。
2012-08-01 01:01:37
いいな
@iina_kobe
例えば血圧。基準値無かったら自分が高血圧なのか低血圧なのかわからないよね。体温計もそう。γGTPもそう。基準はどうやって決められてる？放射線の基準はどうやって決められてる？
2012-08-01 01:05:56
いいな
@iina_kobe
しかも、当時の医療技術での。RT @tarabagani: 広島長崎中心にした急性被曝からの外挿 RT @iina_kobe: 例えば血圧。基準値無かったら自分が高血圧なのか低血圧なのかわからないよね。体温計もそう。γGTPもそう。基準はどうやって決められてる？
2012-08-01 01:09:16
いいな
@iina_kobe
そうなの。非常時と平時では基準値が異なる事を知らない人も多い。だから、チェルノブイリは5mSvで避難なのに！とかっていうデマがでてくる。当時、一年目のチェルノブイリは100mSv/yっすよ。
2012-08-01 01:12:40
いいな
@iina_kobe
です。ガイガーカウンターもフィルムバッジも内視鏡もない時代のお話。RT @tarabagani: しかも終戦前後の混乱の最中、ですね。 RT @iina_kobe: しかも、当時の医療技術での。RT @tarabagani: 広島長崎中心にした急性被曝からの外挿
2012-08-01 01:13:51
TIW
@tiw_23
政府が責任持ってきちんと説明し、国民がそれを信じられれば問題ない、てことになるのかな。 “@iina_kobe: ずっと住み続ける前提でも、1μSv/h、10μSv/h、100μSv/hと意見がわかれた。生物学的には100μSv/hでも問題ない。どこで割り切るか？”
2012-08-01 01:15:44
いいな
@iina_kobe
究極には。RT @tiw_23: 政府が責任持ってきちんと説明し、国民がそれを信じられれば問題ない、てことになるのかな。 “@iina_kobe: ずっと住み続ける前提でも、1μSv/h、10μSv/h、100μSv/hと意見がわかれた。生物学的には100μSv/hでも問題ない
2012-08-01 01:16:56
にゅ～にゅ★(･ω･(⊃☀⊂)★
@newingnew
放射膿は別にして、きちんとしたこと言ってる学者さんたちの発言もバラバラな気がするから統一されたデータみたいな気分になってないんだと思うよ。だからどれを信じていいのかわかんない子多いんだと思うよ。 RT @iina_kobe: そうなの。非常時と平時では基準値が異なる事を
2012-08-01 01:17:05