棄権と白票、正義はどちらか?
白票なんていうのは、意味が全くないのに本人の手間と満足感だけが発生するので投票行かないよりタチ悪いと思うんだけど、大体白票投げる人ってちょっと上から目線だよね。
2010-07-11 17:34:32白票に効果があるって最初言い出したのは誰で、最近は誰が旗振って継承してるの? 仕組み考えたら全然効果無いじゃん、っていうのが分かりやすくまとまってたから貼っとく。 http://oresen.sakura.ne.jp/2010/07/11/07111515/
2010-07-12 13:39:15結果に(ほぼ)影響のない抗議が政党や立候補者に正しく伝わるなんてお花畑だよやっぱ。むしろ大きな支持母体があれば、浮動票なんて全部白紙だったらしめたもんだぜくらいの感覚じゃないかな。
2010-07-12 13:45:22@Spanking_GOGO それ、投票率を100%まで振っちゃってるからアンチ白票派に都合の良い数字になるけど、「皆から1円集めたら1億円手に入ってお金持ち」みたいな話じゃないですか。
2010-07-12 23:55:06@flyer_to 問題は[棄権<無効票]の間に効果としての差がほとんどなくて、ほぼイコールの状態においては考える&投票に行くコストを使ってまで白票を投じる意味が恐ろしく具合の悪いものだということだと思ってます。それによる”参加した感”に危惧を抱きます。
2010-07-13 00:01:30白票を投じることが全く無意味でない、と言い切れるほど各政党・候補者のマニフェストなり主張を分析したうえでモアベターではなくあえて白票なのか、という話だと思うんですよね。そんな理想的な政党が出てくるまで待つのか?という。
2010-07-13 00:04:07わかってる人間がそれでもと白票投じるなら自由だと思うけど、少なくともよくわからん人間に「白票は有効だよ」って喧伝するのは駄目だと思う。旗振って薦めるほどの意味はないもの。
2010-07-13 00:08:09@flyer_to 僕は近年の高度に組織化された集票合戦においては、組織票そのものの効果と白票の心理的なプレッシャーはバランスしないと考えています。「白票でもいいんだよ」って言っちゃうと、まるでそれが機能的にバランスしてしまう誤解を与えてしまうんじゃないかと思うのです。
2010-07-13 00:14:55(1)選挙人名簿から、A氏が投票したかどうか、は、わかる。 (2)投票箱の中身から、A氏が誰に投票したか、は、わからない。 (3)施政者にとって、投票箱の中身がどうであれ、投票に来ない人は無視しても怖くない。
2010-07-13 00:19:08ゆえに、「白票でも落書きでも鉛筆転がしでも良いからとりあえず投票に行け」派。 有効投票率や、正しい選択について議論するには、まだ、投票率が低すぎる。
2010-07-13 00:19:31僕もそう思います。RT @flyer_to: ゆえに、「白票でも落書きでも鉛筆転がしでも良いからとりあえず投票に行け」派。 有効投票率や、正しい選択について議論するには、まだ、投票率が低すぎる。
2010-07-13 00:23:32@flyer_to 『鉛筆転がす』はアリだと思います。無効票を張子の虎にすべく組織票陣営(なんだそりゃ?)も頑張ってるよなー、っつー話です。
2010-07-13 00:21:34@flyer_to 単純価値でいえば薄皮一枚白票のがあるのかもしれませんが、コスト比で考えると白票が言うほど意味のあるものだと思わない、だと駄目ですかね?
2010-07-13 00:31:37色々ミスってたので書き直した:[2%の年利/0.05%の年利/金利無し]の比較がイメージとしては近いかな(リスク係数は除く)。投資として考えるなら0.05%なんて金利がないのとほとんど同じなのに「金利が付くから意味あるよ!」って言っちゃダメじゃね?的な。
2010-07-13 00:41:04.@Spanking_GOGO 1回の選挙で見るとフローがマイナスって事ね。わかります。キャッシュフローで例えるならば、僕はこれを投資と捉えているので、白票でも投票することにより、意識のゲインがあり、トータルプラスになると見ている。
2010-07-13 00:42:27@flyer_to あー、そういう解釈か。わりとスパン長いですね。うーん、言いたいことは理解したんですが超長期スパンでの利得はロスが大きすぎるんではないかと。いやでも続くとやっぱり違うのかしら。
2010-07-13 00:45:10