トレパク検証による二次創作崩壊の危機と拡散方法への懸念についてのやりとり

ぬる@夏コミ東コ-42a(@NULL_IX)さんが語る、トレパク検証に対する懸念に関するやりとりのやりとりをまとめました。
54
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX トレスという技術はあるべきものですよね。トレパクは他人のものを勝手にトレスしているから問題になっていますよね。あと料理のレシピには著作権が存在しません。「レシピの文章」には著作権が発生しますが

2012-08-07 09:09:42
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX え?つまりトレパクは模倣品だから問題ないとか言いたいんですか?

2012-08-07 09:23:15
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX うん、模倣は程度の問題で複製は一律アウトですよね。そしてトレパクは後者です

2012-08-07 09:25:05
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@NULL_IX 基準が曖昧だからこそ、自浄作用が存在しないとダメなんですよ。仮に権利者が動いたら、グレーゾーンとされるものは全て黒にして禁止せざるをえなくなります。

2012-08-07 09:31:51
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX http://t.co/afT0zi8V トレパクでパクられた本人が泣き寝入りした例です

2012-08-07 09:35:29
まとめ 彼氏がトレパク疑惑の彼女を庇うため未成年女子相手に大暴れ 【トレス疑惑】指まで一致してるのにトレス否定【終了】 http://togetter.com/li/329152 先日、一件のトレパク騒動がありました。騒動は本人たちの間で終結したのですが、トレパクを疑われた側の彼氏がパクられた被害者とその友人を執拗に攻撃する事態に発展しました。 「トレパク、著作権違反は当事者同士の問題」という考え方があります。 では実際に当事者同士だけで収めようとするとどうなるか?という一例と思っていただければ幸いです。 事件の続きはこちら 彼氏がトレパク疑惑の彼女を庇うために大暴れ ROUND 2 http://togetter.com/li/330328 199385 pv 810 17 users 2
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX ええ、ですから http://t.co/afT0zi8V 当人に知らせて、パクった側とパクられた側だけでお話してみたらパクった側が開き直って攻撃始めちゃいました

2012-08-07 09:37:20
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX 技法として練習としてのトレスや権利フリーの素材を利用することはまったく問題ではありません ただ日本の著作権法は「権利フリーではない著作者が権利を持つ素材」を「模写」「複写」「トレス」する場合を著作権侵害と認定します

2012-08-07 09:39:47
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX え?つまり泣き寝入りするほうが悪いって言いたいんですか?そもそもまとめ見ましたか?パクった側は開き直ってラレ側を潰そうとするんですよ

2012-08-07 09:54:52
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX 最終的な判断は司法に持っていった時点で黒です

2012-08-07 10:06:31
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX 誰も処罰なんてしてないじゃないですか ただ「この人は他人の作品をパクってます」って事実をどこかに載せたりしてるだけで

2012-08-07 10:11:05
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX 「悪いやつだ」と叫んだ事例ってなんかありました? トレパクした作家がどのような罪をしたかまとめてあるものを読んでそういうことをいう人がいるのは認識していますが

2012-08-07 10:27:33
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX ん?「泥棒を指さして泥棒というと名誉毀損で逮捕されるからやめろ」って意味ですか

2012-08-07 10:31:00
オズクレイン @ozkurein

@NULL_IX さすがに著作者フリーじゃない写真のトレスで「この写真は〇〇先生の絵のパクリ」とひっくり返る事例はないと思いますよ

2012-08-07 10:36:21
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX では、泣き寝入りしてしまった人に手を差し伸べることも、本人の意志でしょう?

2012-08-07 10:46:05
ボル @voru_vox

@NULL_IX @curtain_call1 トレパクした側が一方的に「知らん」と言って突っぱねてきた場合、それ以上どう対処するべきでしょうか?

2012-08-07 10:46:54
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 えっと、突然すみません。その発言はちょっとさすがに看過できませんが、取り下げるつもりはありませんか?

2012-08-07 10:47:21
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX 戦いだって時間その他諸々コストがかかるわけですし、意志が強かろうが弱かろうが優位だろうが被害者に思い切り迷惑強いてますよね。それを「悪い部分もある」ってのは盗人猛々しいにもほどがありませんか?

2012-08-07 10:48:08
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX そうですね。なので「ただ拡散」しました。

2012-08-07 10:54:42
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX ええ、なので僕はただ拡散しています。ていうか「悪いことは悪い」って主張することが暴走なんですか。日本中の子供の親は暴走してるんですかね…

2012-08-07 10:56:24
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX わかりました。「第三者は黙ってて」って主張ですね。ではそのままお返ししましょうか

2012-08-07 10:57:08
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 「パクられて泣き寝入りするならパクられたヤツが悪い」と「パクりに関しては当事者間で解決すべき」を統合すると、パクり側がラレ側より強靭であった場合に取れる手段がありません

2012-08-07 11:03:24
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX そのためにはまず、拡散、検証されたトレパクが「悪くない」って根拠を出さないとダメですよね

2012-08-07 11:30:03
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX 第三者に広く助力を求めるのも悪なんですかね?

2012-08-07 11:33:56
1 ・・ 6 次へ