デマや科学性・根拠の乏しい情報に流されないようにするために

酋長仮免厨 @kazooooya

ホント、池田香代子さんがなぜ危険寄りにならなかったのか…ｗ いくら両側の意見を聞いているとはいえ不思議だなぁｗ そろそろパックインから干される頃かしらんｗ 憶測で決めつけ、反対意見に対してフロックしているようだと、ご自分で壁を作って陰謀の殻に閉じこもるようなものです。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

たしか内部被曝が1msvに達するのは(^^;; 成人で6万bqくらい食べないとならないはずだけど（幼児だと8万とかだ) まぁ現実問題そんな状態になるのは、現地で野山の物や自家栽培してる人達なんだけどね…そしてそのような部分に現在力が集まりつつあり…

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 今の現状は、数万bqというレベルよりも遥かに低い水準なのだけど、そもそも、ICRPなどの依拠する考え方を受け入れられず、科学的コンセンサスの無い学説ばかりに興味をそそられる人達がいるわけで、そうなってくると全く話が通じないですよね。

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 ちょっと興味があるんですけど、カエデさんも以前は過度に危険だという学説にも耳を貸していたと、ちょっと前に書いておられましたよね。しかし、いろんな情報に接している間に、考え方が変わったと。

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 そのきっかけって、何だったんですか？ 別の訊き方をすれば、なぜ怪しい学説に引かれてしまうことがなかったのか？ 別に、答えていただかなくても良いですし、DMで送ってくださっても構いません。そのきっかけが何だったのか、とっても重要な気がしています。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

今でも、危険は危険だと思ってるですが(^^;; 食品関連に20年くらい従順してるので基本的に食品はクリーンではないというベースがあったのですが、新たに加わった放射性物質には無知でして。@yoshisatose

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 はい、私も多量の摂取や被曝は健康に害を及ぼすものだと認識しています。ただ、多くの物質と同様に程度の問題だと。何が何でも避けなければならないレベルが一方であり、その一方で過剰な忌避のために精神を擦り減らすこともないレベルもある。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

初期の交錯する情報のなかで頭をよぎったのは、福島の親戚を安全地帯に逃がす事がまず第一ということだったのですが、その時に頭に入ってた知識は、何処かのテレビ番組のドイツの原子力発電事故のシミュレーション番組でして…これは、もう大変だと3.12から大慌てでした @yoshisatose

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 なるほど。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

そんな中ネットで線量を出してくれてるサイトなどを探してプラントの再爆発が最大の感心事項だったので、某京大の人の話しを聞いていたのですが…ある日、土壌汚染について僕の知ってる内容と違うことを話されていたので。 まぁそのかたには4月くらいに見切りをつけまして @yoshisatose

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 なるほど。「某京大の人」ですか。分かるような気がします ^^;

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

あとは、まぁ人口放射能と自然放射能の違いという動画があったのですが。 これを、Tweetしたら結構ですね、反論が返ってきたのです… @yoshisatose

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 でも、その説には擁護する人もたくさんいたわけで、その学説ではなく、反論のほうにむしろ信憑性があると判断したのは、どうしてだったんでしょう？（ごめんなさい。お聞きしてばっかりで。話の邪魔をしてしまったかも）

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

某京大の人もプラント以外はあまり、しっかりしないし。もてはやされてる、人口と自然の違いにもクレームがはいる？ これは、調べないとならないなと思い。 色々と地道に調べて行ったわけです… @yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

あと、もう一点あります。 僕は大変なことが起きたのだから、某京大の人や、崎山先生は福島からの避難を声だかに訴えてくれるものだと5月くらいには考えてました(^^;; @yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

しかし、ですね…飯館村には非常なまでの警鐘をならしていただけるのですが(^^;; なんだか、それ以外の地域には年間1msvの線量限度の話ししかしていただけないのです。 これは…どうしてなんだ？と思ったわけです。 @yoshisatose

Yoshihiro Sato @yoshisatose

@55_kaede_55 それは意外ですね。1mSvが限度とは言うけれど、避難は主張しなかったと。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

僕が知る限りです。法的には、守られなければならないという言い方でした。@yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

まぁそこからですね、反核団体も推進も双方不都合な部分は上手く隠しての攻防を長い間繰り返しているし。実状に色々とそぐわないなと… @yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

結局今中先生のチェルノブイリレポートをネットで読み切りまして。今中先生がチェルノブイリ15周年ですかね…の時に書かれていた、放射線の健康被害を調べあげることが大事だと思っていたが実際は壊されたコミュニティなどの被害の方が問題だという記述に行き当たるのです @yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

原則的に線量限度を超えていても、多くの科学者の人達が避難を声だかに叫ばないのは、これのせいだなと… 実際問題、自分の親族でも色々と大喧嘩してるで、なるほど…と思いました。 @yoshisatose

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

人口と自然の違いで、色々な方に突っ込まれる事になるですが、その都度指摘された点が矛盾してないか調べ、Tweetに加算してTweetするのですが。更にツッコミが入りと…結局、じゃあなにが違うのかと調べ続ける事に… @yoshisatose