家族分割避難の線引き
- HayakawaYukio
- 75631
- 3
- 8
- 41
夫婦同居は毎時1マイクロ線あたりにあると私は評価する。1マイクロより内側のリスクは夫婦同居のメリットより大きい。1マイクロを理由に別居あるいは離婚するのは合理的だと思う。
2012-08-16 17:15:20親子同居(この場合の子は子ども)は毎時0.5マイクロ線あたりにあると私は評価する。子どもにとって、0.5マイクロより内側のリスクは親と同居するメリットより大きい。親元を離れて寮生活するのは合理的。
2012-08-16 17:17:43というわけで、放射能汚染を理由として首都圏から父を置いて母子移住するのを私は合理的な選択だと思わない。ただし放射能汚染を離婚のきっかけに利用するなら、この限りにあらず。
2012-08-16 17:20:11もし家族全員で引っ越すなら、放射能汚染を理由にして首都圏から去るのは合理的だと思う。ただし行った先でも経済的自立ができることが条件。
2012-08-16 17:21:38離婚はとてつもないリスクですよ。年齢にもよる。老夫婦なら飯舘村でもメリットの方が大きそう@HayakawaYukio 夫婦同居は毎時1マイクロ線あたりにあると私は評価する。1マイクロより内側のリスクは夫婦同居のメリットより大きい。1マイクロを理由に別居あるいは離婚するのは合理的
2012-08-16 17:21:59これは同意。健康リスクとデメリットは天秤ですからRT @HayakawaYukio 親子同居(この場合の子は子ども)は毎時0.5マイクロ線あたりにあると私は評価する。子どもにとって、0.5マイクロより内側のリスクは親と同居するメリットより大きい。親元を離れて寮生活するのは合理的。
2012-08-16 17:22:28夫婦合意で1マイクロ線の内側に住んでいることは他人がどうこういうことでないことは承知している。しかし、その選択のまきぞえをくう子どもが不憫でしかたがない。
2012-08-16 17:23:09強く同意。経済破綻はただちに影響がありますが、首都圏に多い0.2μSV毎時程度の被曝は数年の余裕がありますし。RT @HayakawaYukio もし家族全員で引っ越すなら、放射能汚染を理由にして首都圏から去るのは合理的だと思う。ただし行った先でも経済的自立ができることが条件。
2012-08-16 17:24:03親子同居が0.5マイクロ線あたりだと私は書いたが、そのときの想定子どもは小学生だった。乳幼児なら、0.25マイクロくらいまで下げても対応コストに見合うかもしれない。
2012-08-18 08:49:52いかにも実用にならない物理学的考えだね。RT:@f_zebra「マイクロって、空間線量でμSv/hってことですよね。空間線量での線引きって意味がないんじゃないですか。実際の被曝量(実効線量)は滞在時間.. http://t.co/I05SR19V
2012-08-18 10:23:32