-
- いいね！0
以下のまとめ参照
竹野内真理さん、中川恵一氏への 質問ツイート
中川恵一著 『被曝と発がんの真実』への さまざまな 疑問点。
2011年 12月 16日、福島子ども集団疎開裁判の会による 仮処分申請を、福島地裁郡山支部が 却下。地裁決定の 根拠となった 中川恵一氏の 主張に 対する 反論です。
http://www.mdsweb.jp/doc/1214/1214_67f.html
文字テキスト (Twilog より) http://www4.kcn.ne.jp/~yoitiro/hatena/takenouti_120815.txt
51005 pv
1222
8 users
41
竹野内真理（@ mariscontact）さんに対して質問58個ほど考えてみた（レベルの高い自称翻訳家・ジャーナリスト）
以下のところにあるのと同じです。
レベルの高い自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんに質問します
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20120821/takenoq
以下のものから派生した。
自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんは竹野内嘘って名前にしたほうがみんなが幸せになれると思う
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20120818/takenoa
自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんの中川恵一さんへの質問に、素人のおいらとみんなが答えてみる（１）
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20120819/takenob
自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんの中川恵一さんへの質問に、素人の..
43137 pv
678
13 users
2
本番
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
放影研も被爆者からがんが低線量で有意に増加していることを証明している論文が近年出していますが、中川先生が、「１００ミリシーベルト以下で発がんの危険性が上昇したというデータがない」とおっしゃっているのはなぜ？http://t.co/6yBNxb8r@team_nakagawa
2012-08-15 10:17:44
愛・蔵太（素人）
@kuratan
11・放影研の「被爆者からがんが低線量で有意に増加していることを証明している論文」って、「リスクが有意となる線量域は0.20Gy以上」とあるんだけど、それって約200mSvだよね？ @mariscontact
2012-08-20 23:18:58↑審議中
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
8. １００ミリシーベルトで死亡率が０．５％高まるというのは、つまり２００人に１人放射線が原因のがんで死亡してしまうということに。福島県の人口200万人中1万人が放射線が原因で死亡することになります。100まで何もしないというのはおかしいのでは？@team_nakagawa
2012-08-15 10:22:00
愛・蔵太（素人）
@kuratan
13・「福島県の人口200万人中1万人が放射線が原因で死亡する」ためには、福島県民は全員何mSvぐらいの被曝が必要？ @mariscontact
2012-08-20 23:19:22
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
Forster L, et al. Natural radioactivity and human mitochondrial DNA mutations. 2002 ケララ州でのミトコンドリアDNAの配列の有意な異常の研究に触れないのはなぜですか@team_nakagawa
2012-08-15 10:29:52
愛・蔵太（素人）
@kuratan
15・ケララ州でのコホート研究の「累積吸収線量500mGy 強において発がんリスクの増加はみられなかった」という研究に触れていないのはなぜ？ @mariscontact
2012-08-20 23:20:08
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
カリウム４０は天然放射性物質であり人工放射性物質と違い、体内に蓄積濃縮されず入るスピードと出るスピードが一定であり、年間摂取限度量はセシウム１３７が３２０万分の１０ｇであるのに対し、カリウム４０は１６ｇです。カリウムとの比較は間違ってないですか？@team_nakagawa
2012-08-15 11:04:57
愛・蔵太（素人）
@kuratan
22・「年間摂取限度量はセシウム１３７が３２０万分の１０ｇ」って、年間1000万ベクレルだよね？ 違う？ @mariscontact
2012-08-20 23:21:44
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
タバコの危険性について、かなり詳しく書かれています。タバコには、放射性ポロニウム２１０が含まれていますが、この危険性についてはご存知ですか？なぜタバコにも放射性物質が入っているのに、言及しないのですか@team_nakagawa
2012-08-15 11:07:33
愛・蔵太（素人）
@kuratan
25・タバコに含まれるポロニウム210、1日20本吸って200μSv/yぐらいのものが、どのくらい危険なの？ @mariscontact
2012-08-20 23:22:22
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
１３０ページ、２０ミリシーベルトの被ばくに関しては、海外の学者からも批判がありますが、どう思われますか？@team_nakagawa
2012-08-15 11:52:32
愛・蔵太（素人）
@kuratan
46・２０ミリシーベルトの被ばくに関しては、海外の学者からも批判、というのは、ＣＲＩＩＲＡＤのシャレイロン研究所長？ 彼の学者としての業績が分かる論文示して。 @mariscontact
2012-08-20 23:27:39
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
１４３ページ、 もちろん私も普通に水道水を飲んでいます、とありますが、どこの水道水ですか？この文ですと、福島の汚染地帯の水も、飲んでよいように聞こえますが、これはまずい表現ではないですか？@team_nakagawa
2012-08-15 11:58:24
愛・蔵太（素人）
@kuratan
49・「福島の汚染地帯の水」って、たとえばどこの水？ それは普通に生活している人が飲むことあるの？ @mariscontact
2012-08-20 23:28:12
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
中川先生が金科玉条とされているICRPの予測でも、今後５０年間で、２００ｋｍ圏内のガンの過剰発生数は６０００人と見積もり。なぜICRPの数値でも６０００人と出ているのに、「福島でがんはひとりも増えない」と違うことを先生は主張されているのですか？@team_nakagawa
2012-08-15 12:39:46
愛・蔵太（素人）
@kuratan
50・「ICRPの予測でも、今後５０年間で、２００ｋｍ圏内のガンの過剰発生数は６０００人と見積もり」って、そのICRPの予測テキストはどこにあるの？ @mariscontact
2012-08-20 23:28:33↑審議中
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
除染の押し付け合いが起きないような仕組み作りが急がれ、その意味で東京都が被災地のがれきを受け入れたのは素晴らしいとありますが、除染の際に押し付け合いが起きないように、放射能に汚染された土やモノは、隔離するのが一番良いとは思いませんか？@team_nakagawa
2012-08-15 15:55:42