- a_nightbreed
- 2728
- 0
- 0
- 0
反原発、反ナントカ運動に一定の支持者が集まる理由を、もっさり考えてみる。なぜ、荒唐無稽とも言える反対運動が盛り上がり、メディアを賑わせるほどの影響力を発揮し得るか。
2012-09-02 00:58:48判断、というのは重労働だ、というのが一つのポイントになるかと。簡単な判断は日常的にこなしているが、判断の結果、自分で責任を負えないほどの重大で不可逆の変化をもたらす決断や、選択肢が多過ぎる上に決断するまでの時間が限られている判断、これは重労働。
2012-09-02 01:01:03多すぎる選択肢と滞る判断 http://t.co/UrcpmzYk ここでは、どうやって上手く「選択肢」を減らし、よりよい判断に結びつけるか、という話をした。しかし反原発では「とにかく選択肢を減らそう」とする。下手な選択肢の減らし方しているのではないだろうか。
2012-09-02 01:02:52クイズミリオネアという番組を見たことがあるだろうか。クイズの回答者は普段なら何と言うことはない判断でも、プレッシャーをかけられることによってしばしば誤答してしまう。
2012-09-02 01:04:23福島第一原発では、事故直後から正誤合わせて膨大な情報が駆け巡った。情報の洪水の中で、何かの選択をしなければならない。クイズミリオネアの回答者状態が集団のスケールで出現した。とにかく判断できるように情報を単純化し、選択肢を減らさなければならない、というニーズが発生したのではないか
2012-09-02 01:06:19「とにかく選択肢を減らしたい」のであれば、他のリスク要因と比較せず、「原発は危険」という結論に結びつくのは自然な道筋かもしれない。 #反原発 に特徴的な言動・抄録 #脱原発 #東電 #関電 http://t.co/ee2oRemr
2012-09-02 01:09:53「福島第一原発事故では、放射線被曝による直接の死者は出ていない。毎年四千人以上の死者が出ている交通事故と比較して、どちらがリスクが大きいのか?」と問いかけると、反原発の特徴的な返答として【車は対策がなされている/法令や規制が機能している】
2012-09-02 01:10:28【車は対策がなされている/法令や規制が機能している】おそらくは東電は「規制を守らなかった。予測できた災害を回避できなかった」と非難したいのであろう文脈がうかがえる。
2012-09-02 01:10:39【車は対策がなされている/法令や規制が機能している】ただ、この論法だと「規制がなされていれば犠牲者が出ても構わない」という主張になっている。急進的な反原発派は気にしていないようだ。リスクを比較したいのではなく、東電を非難するほうが優先されているのだろう
2012-09-02 01:11:19再掲したツイートの内容は、「選択肢が多すぎる不安な状態を脱し、選択肢をとにかく減らしたい」という動機を仮定すれば理解できる。
2012-09-02 01:12:31HTMLは人間の記憶や連想をコンピュータに再現させようとして作られたシステム。そうであれば選択肢を減らそうとしてユーザーが「原発は危険」「東電は悪」という方向性を定めてしまえば、そこから連想できる情報ばかり拾ってくるようになる。
2012-09-02 01:19:51思えばレッテル貼りは、情報処理効率を上げるには必要な行為。反原発派が反論する人たちへ向け東電の工作員というレッテルを好んでつけるのは、むべなるかな
2012-09-02 01:48:12レッテル貼りを否定はしませんけどね。レッテル貼る基準を説明でき、常に基準を見直す用意があるのなら。
2012-09-02 01:48:57福島第一原発事故以降の状況下で、処理しきれいない膨大な情報量を制限する方法として「原発は危険」「東電は悪」と同じぐらいよく見かけたのは「経済より人命」というフィルター/『経済よりも人命優先』という考え方がお金に換算される時 http://t.co/DaHguB4S
2012-09-02 01:56:00考えてみれば、反原発商法というのは、まことに上手く出来ている。「経済より人命」と煽っているから、真に受けた人は財布の紐が緩む。ビジネスチャンスになるだろう
2012-09-02 01:57:17