竹島を取られない為にはどうすればいいのか?

前回、前々回のまとめのコメント数が多すぎで「開けない」との声がありましたので、再度建て直し。
60

まず始めに、大変僭越ながら申し上げますが本まとめの主旨は
「どうすれば竹島問題で日本が勝てるのか?」
を考えるために作成しました。

ですので、下記スタンスの方のコメントは
ご遠慮いただきますようお願い致します。

1.「竹島?日本(or 韓国)のもんだろ?何言ってんだ?」
  → 結論ありきな人(「ICJ行けよ!」も同義)
2.「お前(ら)の考えは間違ってる!」
  → 相手を言い負かすことを目的としている人
3.「そんなことより、俺が言いたいことをお前ら聞けよ」
  → 全然関係無い話しをする人

簡単なことだと思います。
思考停止している人は要りません。

また、誠に勝手ながら本まとめのコメント内に罵倒語
が含まれるコメントを見つけた場合、警告なく削除させていただきます。
(※罵倒語の定義は曖昧ですが、バカ、アホやネトウヨ、火炎瓶を含みます)

で、前回までのあらすじ

第一話 「素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。」

まとめ 素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。 日本が確実に負けるっていうソースを教えて欲しいお! 火種をまいてしまった。 222767 pv 4277 41 users 5

「(竹島問題を国際司法裁判所に提訴したら)日本は確実に負ける!」
の説について、@ken_akai さんがソースを求めたことから始まるこの騒動。

SF条約、ラスク書簡、ウィーン条約まで登場するも主張合戦に終止。

神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara で、その『国際法解釈で日本に勝ち目がない』というのは何故だか、具体的に指摘していただけます?具体的に何が『韓国に有利な点』で、何が『日本に不利な点』で、どうして『日本が負ける』のか。 @ken_akai

2012-08-30 15:54:06

第二話「竹島問題を国際司法裁判所に持ち込んだら日本が負ける可能性はどれだけあるか」

まとめ 竹島問題を国際司法裁判所に持ち込んだら日本が負ける可能性はどれだけあるか 素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。http://togetter.com/li/364410 のコメント欄の投稿数が異常なことになって、読み込みすら困難になっているので退避場所を作成しました。 88788 pv 1586 7 users 1

「竹島?あんなもん日本の領土だろ?異論は認めない!」
とか考えてた @FreeFighter__jp は、ちょっと考え直した。

領有権問題、日本が負ける道筋もあるんじゃね?
でも負けたく無いから、どんな対策すればいいの?

との疑問から始まるこの騒動、
英ケンブリッジ大学の国際法学者J. クロフォード教授の発言や、
太政官指令まで出てくるが、平行線。

御神楽 舞 @mikaguramai

韓国人がこう攻めてきたら?の想定問答を一つ。 「日韓併合はそもそも違法である、よって併合前に竹島を領有していた韓国に帰属するのは当然だ」 これに対する反論は、どんな風にするのが良いでしょうか? なるべ.. http://t.co/Xne0LHyb

2012-09-05 00:38:59
御神楽 舞 @mikaguramai

私の答えはこんな感じ。「先ず併合が違法であった証拠はない。又国際法学者J・クロフォードは「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、.. http://t.co/QQ3rvBEb

2012-09-05 00:46:15
ひろっぺ@言論の自由と民主主義 @hiroppe3rd

日韓併合条約に関しては、日韓基本条約で「もはや無効」って記載してたね。で、日本は 日韓基本条約を締結する際に この請求権を放棄しました。つまり日本側の半島での置き土産は一切請求しない。 http://t.co/R0AMUbwZ

2012-09-05 02:46:55
ひろっぺ@言論の自由と民主主義 @hiroppe3rd

法の裁きだったら国際司法裁判所、 情とか互いの近況踏まえたいなら二カ国協議、 この状況をよく解って対応しているのが 北方領土問題のロシア。 侵略で占領した のはロシアさん解ってますのでICJはお断りで.. http://t.co/Um6ZLM1i

2012-09-05 10:03:37
gentsushima @gen188cm

過去は、現在、あるいは未来によって書き換えられると言ってもよい。 http://t.co/lmsKBMLL

2012-09-05 09:35:04
gentsushima @gen188cm

裁判って言うだけあって、曖昧な部分は解釈でしょ。どっちの解釈が通るのか。違うのかな。そういういわゆる裁判のイメージじゃ無いのかな。これは不勉強で恐縮だが。 http://t.co/XKrfT6lE

2012-09-05 12:01:05

以下、参考資料

日本外務省
サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

「この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」

韓国政府
独島の地名 (世宗実録の写真あり)
http://jp.dokdo.go.kr/korean_dokdo_places.do

アメリカホワイトハウス
アメリカの見解の原文
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html

領土問題では日本と韓国とで解決しなはれ的な。

島根県
Web竹島問題研究所
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima07/

「島根県では、竹島問題研究会等による研究成果を一般の方わかりやすく伝えるため、研究会委員等による連続講座を実施しています。 」

島根県
国際法から見た竹島問題(pdf注意)

http://p.tl/PL87

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/H20kouza.data/H20kouza-tsukamoto1.pdf

「竹島問題の司法的解決の可能性」

http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/
(解説)

島根県
サンフランシスコ平和条約と領土問題(pdf注意)
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima07/H23kouza.data/H23kouza1.pdf

「平和条約(=講和条約)は、交戦国間の法的な戦争状態を終了させるもの」

島根県
明治10年太政官指令-竹島外一島之儀ハ本邦関係無之-をめぐる諸問題 資料1
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima07/takesima14d.data/H22.12.12-1.pdf

明治10年太政官指令-竹島外一島之儀ハ本邦関係無之-をめぐる諸問題 資料2
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima07/takesima14d.data/H22.12.12-2.pdf

島根県
「『竹島』と国際裁判例の動向」鬼頭誠 /「インタビュー 小田滋前国際司法裁判所判事に『竹島』問題を聞く」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/index.data/yomiuri2008-kito-oda.pdf

「竹島問題に関する国際法論文選」出版プロジェクト2009

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/09/2009.html

日本側の研究論文のうち、いくつか選んで翻訳・出版して世界の研究機関等に配布するよう、関係各所に働きかけていくことを目的としているようで、資料が沢山あるようです。

@maeken551 さん、情報ありがとうございました。

韓国メディアが予想する国際司法裁判所での争点

http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20120817153008351&RIGHT_HOT=R5

@wiki_tube さん情報ありがとうございました。

韓国併合再検討国際会議 (Wiki)
http://bit.ly/fvScVm

神戸大学大学院国際協力研究科 助教授 木村 幹
第3回韓国併合再検討国際会議 参加記(pdf注意)
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90000398.pdf

@wiki_tube さん、@mikaguramai さん、情報ありがとうございます。

田中邦貴
竹島問題
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

個人(自民党員?)のサイトですが、資料へのリンク多数。

wiki
ヴァン・フリート特命報告書
bit.ly/nFx2oI

関連資料へのリンクあり。