まとめ
メニューを開く-
先日僕が違和感を覚えた黒瀬氏の画像の定義について(というとMAkiさんに申し訳ないけれど)、Makiさんが言及されておられる。僕が言いたかったことととても似てる。 http://tokyoartvillage.blog36.fc2.com/blog-entry-307.html -
論点少し僕とは違うけどよくわかる ＞「作られた画面全体が観る方にもそのリテラシーを要求してくる」という黒瀬氏の指摘が仮にその通りだとした場合、その作品側からの要求に正しく反応できるのは限定的な鑑賞者、つまりそこにある元データとの親和性が高い鑑賞者のみである可能性が高いのではないか
-
まとめると、ブログやツイッターで違和を表明している人は、すでに画像リテラシーの中にいることになります。梅ラボさんの課題が、そこにリアリティを持たない世代にどう伝達するか、というところにあるのはその通りでしょうけれど。 -
つまり、データの読み方を絵画で問う場合、画像という形でそこにアクセスすることになるわけです。
-
でも、「オタク的なものとか勘弁して欲しいよ」という態度も、ある視点からみれば教養でしょうね。オタクvsストリートという擬似問題が生まれる背景がそこにあります。
-
今日の長谷川さんの講演でも強く思ったけど、「指向性」「リテラシー」「画像」「秩序」などの単語が一般の方にとってとてもわかりにくいということ。勿論現代美術は一種の知的ゲームだけど。今日の講演でも「マルチディスコース」「集合知」「認識主義」とか絶対半分以上の聴衆分かってない気がする。
-
Content from Twitter
コメント