福島原発事故に関連してなんかすごいところを走っている@ Cisibasiさんとみんなの会話

読み物として面白かったのでまとめる。
69
Isibasi @Cisibasi

@Tokomats @hina666utu 北電は信用出来ません。実際、風力発電の送電妨害を続けていて、既に、資金、用地の準備出来ている風力発電を抽選で選ぶ(明らかに利権化している)状態が続いています。風力発電を電力会社が嫌がるのは、夜間電力が余り、原発が要らなくなるからです。

2012-09-25 10:51:40
hina666 @hina666utu

@Cisibasi @Tokomats また、経営方針にもよりますが、原発でも火力でも、それを担保するだけの出力を風力で補うには膨大な風車が必要です。また、発電量にムラが出てしまうのが自然エネの弱点なんです。

2012-09-25 11:57:09
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats それは、全く反対でしょう。原発はオンデマンドの発電が出来ず、夜間だから発電量を落とすなど出来ません。つまり役立たずと言う事です。事実、地震後の点検とか考えれば、結局風力等の予備電源が必要で、それすら準備していない北電にはあきれますね。

2012-09-25 13:20:34
hina666 @hina666utu

その為にベース電力として使用しているんです。それを火力でやってるからタマランのです。病院や工場などの予備電源。という訳にもいかんのですよ。 @Cisibasi 原発はオンデマンドの発電が出来ず、夜間だから発電量を落とすなど出来ません。@Tokomats

2012-09-25 22:39:07
hina666 @hina666utu

原発でも火力でも屋内です。決定的な違いです。また、いざという時無風だったら?供給量が安定しない。これは風力に限らず、地熱、太陽光、太陽熱などの自然エネの弱点であり、予備電源としても適さないんです。 @Cisibasi 原発だって、状況は同じでは?@Tokomats

2012-09-25 22:41:47
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats ベース電力が、地震起きたら、必ず止めて、長期間のチエックが必要なんて問題外でしょ。普通にガスタービン発電で、オンデマンド発電出来るのに、何で原発が必要?排熱すら利用出来ず、効率の悪い蒸気タービンで熱を捨てている。北海道は都市部で熱再利用

2012-09-25 22:48:30
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 北海道は都市部で、熱の再利用出来るガスタービン発電がむいている。排熱こそ地球温暖化だ。原発無くしたら、その送電線が、風力発電に使える。役立たずの上、無駄な原発、北海道にはミスマッチだ。風力の邪魔でしかない。

2012-09-25 22:51:39
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 風力発電より、効率の悪くて、安定せず、寿命の短い太陽光発電だけが、許されるのは夜間発電が出来ないから。凄く分かりやすい風力発電妨害だね。その、風が無いとか、風力発電が大量に普及すれば有りえない事ぐらい知っているから妨害しているんでしょ。

2012-09-25 22:55:54
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 原発が欠陥だらけの発電だと言う事実を全くスルーしているよね。

2012-09-25 22:57:02
hina666 @hina666utu

今回の事故の要因が、地震ではなく、「津波」であることを忘れずに。ちなみに火力でも変電でも、一定の震度の地震起きたら止まります。安全装置 @Cisibasi ベース電力が、地震起きたら、必ず止めて、長期間のチエックが必要なんて問題外でしょ。@Tokomats

2012-09-25 22:57:53
Isibasi @Cisibasi

@qq3s7dcd @BQN_yachiyo @study2007 それが、なにか?というか、意味不明ですが?放射能の影響=湾岸症候群?

2012-09-25 23:00:47
hina666 @hina666utu

風力の発電力は1基あたり2万kW程度。一定の発電量を賄うとすれば1000基はくだらないですよ。北海道中風車だらけの風景の方がよほど美観を損ねると思いますが。。。 @Cisibasi 排熱こそ地球温暖化だ。原発無くしたら、その送電線が、風力発電に使える。@Tokomats

2012-09-25 23:01:24
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 津波が原因だって?今回の事故は人災でしょ?報告書の何処を見ているんだ?当時、4号機には1000人位の人がいて、津波後も無事に避難しています。津波で壊れるようなお粗末な原発なんですか?自爆擁護はやめようね。地震後、チエックもせずに廃炉浜岡

2012-09-25 23:06:47
hina666 @hina666utu

えらく風力をフューチャーしてますが、どこの新規加入社でも風力で電力販売しないぐらい不安定なんですよ。@Cisibasi 凄く分かりやすい風力発電妨害だね。@Tokomats

2012-09-25 23:12:28
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 1000基ぐらい、北海道じゃいくらでも建てられますよ。土地は余っているし。しかも1ヶ所にまとめて建てる必要も無いでしょ。地震国日本では、リスク分散こそ重要なんですよ。一点豪華の悲劇は福島で充分だと思うけど?その、無知な無風理論原発デマ。

2012-09-25 23:12:47
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats じゃあ、言って置くけど、東北大震災で、津波を喰らった風力発電は、無事で震災後も、送電続けた。原発デマ以前に、日本に必要なのはどっち?原発ありき擁護は見苦しいからやめた方が良い。原発は無い物だと思う事が日本のエネルギー安保には必要。

2012-09-25 23:16:54
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 有り体に言えば、そんなに、風力が問題外なら、電力会社が風力の普及妨害なんかしないし、ネットで、風力発電の原発デマ必死で流さないと思うよ。無い物の原発と比較する事自身が、騙っているのが、原発擁護で、風力普及が困ると言う事でしょ。

2012-09-25 23:22:14
hina666 @hina666utu

どの報告書でしょう?要因が津波でその対策をせよと真っ先に出たのですが。また、浜岡が停止したのは今後起こりうる東海沖地震で想定される「津波」に耐えられないと判断したからですが。。@Cisibasi 地震後、チエックもせずに廃炉浜岡 @Tokomats

2012-09-25 23:22:57
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 津波対策、事故隠蔽で笑いものになっている奴だよね。関電は津波事故説を無視したよ。浜岡、地震後、ろくすっぽチエックせずに起動した為に、ほぼ廃炉状態です。というか、震度5で、異様に壊れた原発を、動かす事に同意する方が可笑しいのでは?

2012-09-25 23:27:56
hina666 @hina666utu

立地条件が違います。送電線もダメージは受けましたが倒れてないですよ。海岸沿いでも。原発を擁護してるつもりはありません。ただ、代わる物がないから今は必要と言ってます @Cisibasi 東北大震災で、津波を喰らった風力発電は、無事で震災後も、送電続けた。@Tokomats

2012-09-25 23:32:22
hina666 @hina666utu

何故、各電力会社が自然エネとして風力ではなくメガソーラーを造っているのでしょう?風力の弱点としてもう1つ、全部を繋げなければならない。そのメンテは誰が? @Cisibasi 電力会社が風力の普及妨害なんかしないし、ネットで、風力発電の原発デマ必死で流さないと思@Tokomats

2012-09-25 23:37:56
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats 東電は、ガスタービン発電増設で、足らないどころか、余った電力で、関電に融通すらしています。北電の電力不足こそ、明らかにおかしいのでは?原発止めるのは早くから判っていた。一年で、発電所すら造設した所も有る。北海道には都市部に設置出来る。

2012-09-25 23:39:46
hina666 @hina666utu

では何故、大飯原発は動いているのでしょう?北海道でいえば泊原発が点検先送りにしてまで動かしたのは何故でしょう?老朽により休止していた火力に鞭打っているリスクは? @Cisibasi 関電は津波事故説を無視したよ。@Tokomats

2012-09-25 23:42:54
Isibasi @Cisibasi

@hina666utu @Tokomats その答えはさっき言った筈だが?反対でしょ、何故不安定で、場所も取り、寿命が短くて、夜間発電も出来ない太陽光発電ばかり創らせようとするのかね?家庭用も、風力の方が、夜間発電出来るので重宝しますよ。

2012-09-25 23:43:40

ここからが本番

1 ・・ 7 次へ