上杉隆氏、盗用疑惑発覚直後のツイッター上の反響まとめ

西岡研介 @biriksk

ペテン師に「これから…」なんか、おまへんで RT @craft_box: （もし引用なら）訂正の仕方と今後の対応が、上杉さんのこれからを決めると思う。そういう意味では大きなチャンスでもあり、試金石にもなるかもしれないと思います。

渡部真 @craft_box

ははは。手厳しい。まぁ西岡さんには怒られそうですが、僕は、どんな人間でもやり直すチャンスがあるという主義ですので。 RT @biriksk: ペテン師に「これから…」なんか、おまへんで

渡部真 @craft_box

まぁ、それで読売に訴えられたら、たぶん負けますね。 RT @ozyszm: 「読売新聞を自分で調べたからデマではない！」w QT @わたべ: 引用ならそれを表記しないだけで信用失うけど「著者調べ」と書くのはミスでは済まない…ここは頑張らず早めに訂正を！ @o40kisha

ケビン・ベーコン @UCaty

これが本当だとしたら、読売の記事コピペしといて「日本のメディアは報じなかった」とかどんだけツラの皮が厚いんだ上杉は… @montagekijyo: 今度は盗作か！？→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/TdkbmuUS

会館の美女★フリーランスのあづみです @main_streamz

@craft_box はじめまして。10年ほど前にテレビにも出ている経済ジャーナリストの盗作騒ぎがありました。某大手出版社の出版局長は「故意の盗作は防ぎようがない。二度と付き合わないのが業界のルール」と言っていました。この時は出版界から10年間追放でしたよ。いままた出していますが

渡部真 @craft_box

@main_streamz 美女様のご記憶にはないかと思いますが、数年前に会見開放の情報交換で、何度かTwitter上で会話させていただいております。ということでご無沙汰しております。たしかに、しばらくは業界追放レベルですが、最近はメディア全体がいい加減だったりしますよね。

渡部真 @craft_box

@main_streamz 承前）実際、この半年ほど、リスクが高すぎて、彼を使えないと思っている大手の版元は多いのではないでしょうか？

会館の美女★フリーランスのあづみです @main_streamz

@craft_box そうかもしれませんね。出版局長は大手経済週刊誌の元名物編集長でもあり、仕事をはじめたばかりの私の「先生」でもありました。いまでもその言葉は肝に銘じています。そうですね、お目にかかっていました。失礼しました。フォローさせていただきました。

宮川マサアキ @MiyagawaMasaaki

新聞なら偉いさんの首が飛ぶ話。フリージャーナリストなら許されるのか。 RT@o40kisha 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/AgITnAcs …　..上杉はオリジナルコンテンツだということを主張している。..著者も版元も説明責任がある。

不惑記者 @o40kisha

確かに当該記者は懲戒解雇、編集局長は辞任、所属長は降格が相場だろうなぁ。 RT @MiyagawaMasaaki 新聞なら偉いさんの首が飛ぶ話。フリージャーナリストなら許されるのか。 @不惑 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/rzSfTZSi

不惑記者 @o40kisha

まぁ、それにしても読売新聞が報じた記事をマルパクリしておいて、「大手マスコミは報じていない！」とのたまう上杉隆氏の思考回路が全く理解できない。 http://t.co/rzSfTZSi

rising@憲法改悪反対在日地球人 @risingtwi

すごい上杉隆愛だ！つい読み込んでしまった。QT @o40kisha まぁ、それにしても読売新聞が報じた記事をマルパクリしておいて、「大手マスコミは報じていない！」とのたまう上杉隆氏の思考回路が全く理解できない。 http://t.co/RTAhH1iS …

すとんこ伯爵 @mkstonecold

@dol_editors 「週刊上杉隆」第１９３回と、それを収録した「国家の恥」のなかに、読売新聞からの盗用があるとの指摘があります。http://t.co/y8R1IfJV　御社としての見解はございますか。

KissuiJP @KissuiJP

記事を掲載したダイヤモンドオンラインはどのような責任がありますか？RT @o40kisha: 確かに当該記者は懲戒解雇、編集局長は辞任、所属長は降格が相場だろうなぁ。RT @MiyagawaMasaaki 新聞なら偉いさんの首が飛ぶ話。 http://t.co/6E8Y32yj

KissuiJP @KissuiJP

40万枚のメモと記憶の混合。RT @o40kisha: まぁ、それにしても読売新聞が報じた記事をマルパクリしておいて、「大手マスコミは報じていない！」とのたまう上杉隆氏の思考回路が全く理解できない。 http://t.co/6E8Y32yj

不惑記者 @o40kisha

報道倫理上の責任でしょう。新聞社が盗用に内規で解雇などの厳しい対応をするのは、報道倫理を高く保つという内外への宣言でもあります。逆にいえば、こういうときの対応に、そのメディアが報道倫理をどう考えているかが如実に表れます。 @KissuiJP ダイヤモンドオンラインはどのような責任

imranyash🍛🍛🍛 @yash_san

これ、読売新聞社は上杉隆( @uesugitakashi )とダイヤモンドオンライン( @dol_editors )とビジネス社に問い質した方がいいんじゃないかな。 → 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 #atwiki http://t.co/AiDscjhR

中 久@中小企業診断士&Writer＆大学院生 @nakahisashi

震災前は好きだったんですけどね。これ人に対する評価くらい、自分の中での逆転してしまった人も珍しいなあ。⇒上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 #atwiki http://t.co/WSK3siWg

上杉隆_bot @u_takashi_bot

残念ながら日本だけは記者クラブ制度によって多様な情報の流通が阻害されてきました。その結果、世の中では新聞・テレビから流れる情報だけが「唯一の真実」として捉えられる結果になりました。『大手メディアが隠すニュースにならなかったあぶない真実』http://t.co/s4j6KcLA

紅茶 @toru_p

読売新聞の記事を剽窃したんじゃなくて、上杉さん @uesugitakashi が読売新聞の情報源だとは考えられないのか。

カバオ・クリシュナ @krishna_bb

上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 - http://t.co/kYUrkyDv 上杉さん @uesugitakashi の「著者調べ」って「著者が読売新聞で調べた」の略なんですね。欧米の進んだジャーナリズムに造詣の深い上杉さんならご存知でしょうが、盗用ですよね、これ。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

(・・? ) RT @krishna_bb 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 - http://t.co/6Nt9VJWj … 上杉さん @uesugitakashi 欧米の進んだジャーナリズムに造詣の深い上杉さんならご存知でしょうが、盗用ですよね、これ。

カバオ・クリシュナ @krishna_bb

この前、時事の記者が共同の記事パクった時は、やった本人のみならず続投確実だった社長が退任する事態までいきましたよ。 QT @Allgreen76: 記者クラスタが一斉に爆発してるが記事の盗用って記者には重罪なのか

カバオ・クリシュナ @krishna_bb

他社記事の盗用とか丸パクリは年に1回くらい発覚するけど、本人が編集の現場に残れたことなんてほとんどないんじゃないかなあ。会社には残れても、記者としては「クビ」ですよ。

カバオ・クリシュナ @krishna_bb

某社が僕の記事を参考に記事を書いたのか、まったく同じ間違いをしていて笑ったことがある。うちは紙面になる前に訂正してネットだけで済んだけど、その社は活字になってた。あれはパクりとは違うが。