【ディスカッション】現役の駐日韓国大使館特命全権大使と竹島、日本の安保理常任理入り、従軍慰安婦問題について議論してみた #主戦場
- tkatsumi06j
- 5652
- 1
- 0
- 10
きっかけとなったツイート
11年4月9日ドイツの政治家Stefan Wenzel氏は、ベルリンで行なわれたIPPNW議会の演説で、東京電力を国際刑事裁判所ICCに告発するよう提案した。http://t.co/sS4598bo
2012-10-20 14:33:00たしかに他の締約国が付託するという手段はある。RT @AndreasDiego 11年4月9日ドイツの政治家Stefan Wenzel氏は、ベルリンで行なわれたIPPNW議会の演説で、東京電力を国際刑事裁判所ICCに告発するよう提案した。http://t.co/PD2tPaPd
2012-10-20 17:16:49―が、ICC最大の単独予算拠出国の日本を付託する締約国がいるとしたら、現在の最大敵対国である韓国くらいのものだろう。だが韓国も、国際社会の手前、国際刑事裁判所システムを破綻に導くような真似はできまい。日本が予算拠出を控えたらICCの息の根が止まる。
2012-10-20 17:19:38大使閣下からコメントを頂戴する
@tkatsumi06j ツウットで使った「敵対国」の定義がどうか分からないが、韓国を日本の最大敵対国と言及するのは如何のことでしょうか。特にICCとの関聯でそういう言葉は誤解を招きやすいです。
2012-10-20 18:12:35大使閣下との議論
.@ksskorea 大使閣下自らのコメントを賜り恐縮です。121あるICCの締約国の中で我が国との間に領土問題を抱えたり、従軍慰安婦問題についてICC付託を検討されたり、安保理常任理事国入りを阻止されたりと、ICC締約国の中でこれほどの敵対行為を行っているのは貴国のみです。
2012-10-20 18:21:53.@ksskorea 私個人としては両国の関係は友好であることを願っていますし、韓国には友人もICC運動の同志もおります。しかし次々に国家としてこのような一連の行動をとられると、国家としてはICC締約国の中では最も反目・敵対している国家なのだと認識せざるを得ないと思うのですが。
2012-10-20 18:24:42.@ksskorea 大使閣下のお立場では難しいこともあろうかもしれませんが、これら列挙しました一連の行為が「敵対行為」ではなく引き続き我が国との友好を望みながらも必要に駆られてのものであることを閣下が示してくださりましたら、先の主張を取り下げます。ご回答お待ちしております。
2012-10-20 18:34:37@tkatsumi06j 事実誤認が有ります。1)軍隊慰安婦問題はICCの管轄権がないことはご存知だろうと思います。韓国政府がICCに付託すると発表したこともないです。2)国連安保理改革で韓国を含む中堅国家(UfC groop)は常任理事国の増加に反対してます。(続く)
2012-10-20 19:13:34.@ksskorea 大使閣下殿。ご丁寧な回答をありがとうございます。全ての回答のツイートを待って、まとめて返信させていただきます。
2012-10-20 19:16:47@tkatsumi06j (続)それに国同士、特に隣接国間で異見があったりしたって敵対関係とはいいません。毎日1.5萬人と3億ドルの物が往来する関係をそう指すのは適切とは思いません。
2012-10-20 19:23:17.@ksskorea 以上ですね。もっとも期待していた(3)竹島訪問問題についての回答が少し曖昧だったことが残念です。以下、連続でご返信申し上げます。
2012-10-20 19:25:38.@ksskorea 1)慰安婦問題の訴追について、貴国政府公式の方針でないことは承知しております。ですから「検討」としました。貴国メディア経由の情報でNHKで流れたものです。報道は仲裁委員会設置の検討とともにICCへの付託も検討しているというものでした。KBSの情報です。続く
2012-10-20 19:31:54.@ksskorea 1)続き。ご存じのように日本政府は日韓請求権協定に基づく仲裁委員会の設置を拒否しております。貴国憲法裁判所の判決という圧力があるなか貴国政府が選択肢としてICCへの付託を検討中とする報道には説得力がありました。政府が検討していないのならばそれは朗報です。続く
2012-10-20 19:36:41.@ksskorea 続き。2)日本の安保理常任理入りについて、貴国を含むグループは一律で常任理事国の増加に反対はしていても、貴国自体はドイツの常任理入りには賛成だったいう説が国内メディア等により通説となっています。一方で、日本は先頃の非常任理選挙で貴国に投票いたしました。続く
2012-10-20 19:44:34.@ksskorea 2)続き。大使閣下は国連内での国家グループ形成が個々の国家の主張を際立たせないための調整的役割を果たしていることは十分ご承知のことと存じます。グループに所属することで個々の主張の真意が隠されます。個々の国家としての主張が違うことの証左にはなり得ません。続く
2012-10-20 19:49:14.@ksskorea 続き。3)最後に一番難しい貴国大統領閣下による竹島訪問問題ですが、異見があることとは別に、真に友好な関係を保ちたいのであれば、行動によってこれを際立たせる合理的必然性はないと思います。貴国首班がとられた行動は、およそ友好的ではありませんでした。続く
2012-10-20 19:51:53.@ksskorea 3)続き。日本には政冷経熱という言葉がございます。民間での経済関係が友好であっても、それに水を差すような政治情勢が存在するようであっては真に全般的に友好な関係とはいえません。また現在の情勢が統計上両国の経熱に影響し始めていることはご存じのことと思います。続く
2012-10-20 19:54:50.@ksskorea 3)結び。以上のことから、残念ながら、閣下の一連のご主張では両国の間に敵対的関係はないと証明するに足るものではありませんでした。むしろ、本音では敵対しているが政治経済上は友好でありたりと、戦略的互恵のようなものを明確に打ち出して頂けたほうが説得力があります。
2012-10-20 19:57:52@tkatsumi06j 長文の主張でご苦労様です。韓日両国でいろいろ異見又は紛争があるにしてもそれを「敵対関係」と決めつける間柄とは思いません。因みにメディアで報じられても確認されない事実に基づいて判断するのは度々正しくないです。ご返事有難うございました。
2012-10-20 20:13:08.@ksskorea 貴重な議論の機会をいただき誠にありがとうございました。貴国主要メディアの報道については、政府公報が対応しない場合は相手国側の市民としては確認しようがありません。メディアの情報を更に媒介するような役割を貴館が担って頂ければと思います。ありがとうございました。
2012-10-20 20:21:42申珏秀駐日大使閣下の離任会見(2013年5月15日)
※大使閣下は月末で2年の任期を終え帰国される。