チェルノブイリ vs. 福島の土壌データと現代社会

■チェルノブイリと福島の土壌データに関連するご質問があったので、それに答える中で発生したやりとりのメモ。 ■目次:1)最初の質問、2)質問回答のため最近のデータを確認、3)質問への回答、4)議論と考察^^ 5)環境放射線について、6)被曝管理と現代社会、7)番外編 ■関連するまとめ:「空間線量率は1年で67%に(予想)〜放射能は予想外に速く減る」http://togetter.com/li/394390
129

最初の質問

墾田 推 @harita_osu

毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39:…文部科学省のヘリによる測定…秩父市山間部…一平米あたり三万~六万ベクレル…チェルノブイリ事故の際は,三万七千ベクレルで「汚染地域」…:これは正しいのでしょうか?水野義之先生,よろしく御願い致したく存じます。 @y_mizuno

2012-10-19 22:35:59
墾田 推 @harita_osu

毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39(抄-1):…原発事故による放射能汚染の実態は驚くべきもので,最近の報道では福島周辺にとどまらず,群馬,栃木,それに千葉や埼玉など首都圏でもセシウム137(半減期三十年)による深刻な汚染が明らかになっ(続く) @y_mizuno

2012-10-19 22:48:34
墾田 推 @harita_osu

毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39(抄-2):ている。およそホットスポットなどと軽々しく言えるような範囲でも広さでもない。文部科学省のヘリによる測定では,福島第一原発から二百五十キロ以上も離れた秩父市の山間部でさえ一平米あたり三万~六万ベクレ @y_mizuno

2012-10-19 23:01:22
墾田 推 @harita_osu

毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39(抄-3):ルのセシウムが降り積もっているという。チェルノブイリ事故の際は,三万七千ベクレルで「汚染地域」に指定されているのだから,もはや関東から東北にかけての大部分が「汚染地域」なのである。(中略) @y_mizuno 

2012-10-19 23:08:18
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

@harita_osu ご指摘、分かります。このあたり、混乱するだろうなと思ってました。確認して、ご返事します。ヒントは、空間線量率になおしてみれば、ということです。比較的、簡単なことで、状況を理解できると思います。しかし、それを理解しないと混乱すると思います。

2012-10-19 23:11:44
墾田 推 @harita_osu

毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39(抄-4):汚染の長期化が避けられないいま,生活の拠点を東京に戻すのは現実的ではない。⇔数値が正しいとして,秩父市山間部の一部地域と関東東北全体を混同しているのか?いくら小説でも誤認拡散になると思う。(了) @y_mizuno

2012-10-19 23:18:32
墾田 推 @harita_osu

@y_mizuno 早速に有難うございます。よろしく御願いします。たまたま昨日から京都の実家に居り,手元資料もままなりませんので。

2012-10-19 23:22:02

質問回答のため最近のデータを確認

MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

「新・全国の放射能情報一覧」http://t.co/VHNJNk9e、「各都道府県の3778地点の放射線量グラフを公開しています。(10分毎更新) 」「放射線情報サービス。個人が震災ボランティア活動の一環として作成しています」←本当に素晴らしい情報。情報のボランティア精神に感服。

2012-10-20 14:51:02
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

放射線・放射能情報のデータベース化と可視化は、文科省もやってます。全国の情報マップ:http://t.co/EKEb7803、福島県の情報マップ:http://t.co/NUGkaD7A でも世界の情報とやら:これは残念!もっとデータを。http://t.co/YMZsY77l

2012-10-20 15:26:34
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

全国の空間線量率マップ(セシウム+天然核種)。2012年5月31日現在。文科省の航空機モニタリングによる。注意:例えば広島や名古屋北東部が高い理由は、岩石の影響(岩石中の天然カリウム、ウラン、トリウム)。 http://radi http://t.co/rHJq4duh

2012-10-20 16:04:56
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

全国のセシウム134,137地表面沈着量マップ。航空機モニタリング結果。2012/5/31現在。 http://t.co/rgOYd5HH

2012-10-20 16:12:02
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

「1989年春頃のチェルノブイリ周辺セシウム137汚染地図」、図中のCiは放射能の強さの単位キュリー。CiとBqとの換算は、面密度の場合に1Ci/km2=37kBq/m2となって比較的、分かりやすい。出典は『図説 放射線学入門: http://t.co/lb8xIpgL

2012-10-20 16:43:28
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリ3年後の地図に、福島3ヶ月後の地図を重ねる。原発から半径200kmに赤矢印。福島地図は阪大核物理研究センターの報告版 http://t.co/AdWjx3bO http://t.co/2IG0C4cL

2012-10-20 17:05:37
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

http://t.co/2IG0C4cL - 図中のチェルノブイリ地図の出典:『図説 放射線学入門:基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/39LP4u4N。この合成地図は私が2012/8

2012-10-20 17:11:54
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリと福島のセシウムBq密度の比較。チェルノブイリ3年後の地図に、福島3ヶ月後の地図を重ねる。赤矢印は半径200km。両者ともアスファルト上は1年で半減(3年で1/8)することが知られる(この場合の比較には福島の値を1 http://t.co/CB1UNyqE

2012-10-20 17:52:32
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

土壌セシウム放射能の面密度(沈着量のBq/m2)と空間線量率は、よい相関関係にあるが、必ずしも比例しない。この理由は、空間線量率は周囲半径200m程度の重み付き平均を測定しているが、土壌汚染度は強くフラクタル的でまだら模様のため http://t.co/p9pToY87

2012-10-20 18:00:18
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

土壌汚染度と空間線量率は正確には比例しないが、強い相関関係はある。例。同じ福島市内2011年6月測定で空間線量率0.35μSv/hは、別の場所http://t.co/p9pToY87の約6割。しかし土壌汚染度は3割以下 http://t.co/azJtVp6J

2012-10-20 18:14:50
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

http://t.co/CB1UNyqE - この合成地図も、私が2012/8/10に京大基礎物理学研究所の研究会「原子力・生物学と物理」で使ったもの。チェルノブイリ地図の出典:『図説 放射線学入門:基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/yHMIsCCt

2012-10-20 18:24:04
拡大
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

放射線について、科学知識を踏まえて書かれた、分かりやすい入門書を2冊紹介する。1)岡﨑龍史(産業医科大学)『図説 放射線学入門:基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/39LP4u4N (続く)

2012-10-20 18:39:32
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

承前)放射線の科学知識を踏まえた入門書。やっと増えて来たのはうれしい限り。2)鳥居寛之、小豆川勝見、中川恵一、渡辺雄一郎(東京大学)『放射線を科学的に理解する ― 基礎からわかる東大教養の講義』http://t.co/2HfCZ7Sl  http://t.co/XG1icWu9

2012-10-20 18:45:44
Takuji Ogino (wearing an abenomask...) @TaxiOgino2

@y_mizuno 先生のツイート群を拝読していると、物凄く勉強したくなります。いつも、いつも、感謝。(もっと勉強しておけばと思う世代ですが、生涯勉強は諦めません。)

2012-10-20 17:12:04
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

それはうれしいお言葉。深謝です。 @TaxiOgino2 先生のツイート群を拝読していると、物凄く勉強したくなります。いつも、いつも、感謝。(もっと勉強しておけばと思う世代ですが、生涯勉強は諦めません。)

2012-10-20 18:50:22

質問への回答

1 ・・ 6 次へ