東京・官邸前で「ふくしま疎開裁判側」を名乗る主体は何者か

疎開裁判と反原連の問題は単なるきっかけですね。そこから反原連が抱える本質的な問題が浮き彫りになり、そうした反原連への違和感や批判が大き過ぎて、彼らも今までのように批判者を個別に攻撃して誤魔化すことが出来なくなっているのです。@kaorikar

2012-10-21 22:32:18

そのときあなたのことを知らず、@bestrongwww のツイートはブロックされてて読めなかったからです。RT @yabuki_k: 同じように反原連を批判している私や @bestrongwww さんを攻撃しないのは私たちが疎開裁判の関係者であることを知った上での判断なのだろう

2012-10-22 13:13:34

@Fsokai 疎開裁判は官邸前行動には反対なのでしょうか？或いは反原連は潰れるべきとお考えなのでしょうか？官邸前や国会周辺でも、８時になると、この後財務省上の疎開裁判行動や経産省前集会への参加を勧めるアナウンスがあります。反原連は疎開裁判の妨害者ではないと思うのですが。

2012-10-22 16:15:02

@KaSuehiro 疎開裁判も官邸前でスピーチさせていただいたり、八月には野田首相への申し入れ書を渡していただいたり、反原連さまにはいろいろお世話になっておりとても感謝しています。今後ともども良好な関係をお願いしたいと思っております。

2012-10-22 16:48:59

ようやく認知して頂けたこと嬉しく思っています。今後も容赦無く批判しますのでどうかヨロシク！RT “@kdxn: そのときあなたのことを知らず、…のツイートはブロックされてて読めなかったからです。RT @yabuki_k: ”

2012-10-22 18:39:42

まず反原連が被曝問題をきちんと取り上げていれば、わざわざ疎開裁判が独自アクションを起こす必要はなかったということ、これが前提。その上で反原連がスピーチ時間を用意しているならその機会を情報周知のために有効に使おうというのが疎開裁判側の考え。@nanasayo @kaorikar

2012-10-22 19:58:20

一方で反原連は疎開裁判のビラ配りやアピール活動を度々妨害していますし、また、反原連がエートスを肯定ないし擁護しているのも周知の事実。これらの点から「反原連は疎開裁判にとって同じ土俵で共闘できる相手ではない」というのが、疎開裁判側の基本認識。@nanasayo @kaorikar

2012-10-22 19:58:25

@yabuki_k その「疎開裁判側」というのは、疎開裁判を実際に進めている人たちのことでしょうか。@fsokai は反原連について「今後ともども良好な関係をお願いしたい」と言っていますが。どちらの認識が「公式見解」ですか。@kaorikar @nanasayo

2012-10-22 20:34:47

私は「公式見解」とは言っていませんし、そのようなことを言う立場にもおりません。また、私も含めた疎開裁判側の誰もが反原連からの妨害など望んでいないのは当たり前のことです。RT “@kdxn: @yabuki_k @fsokai どちらの認識が「公式見解」ですか。”

2012-10-22 20:46:17

@yabuki_k では「疎開裁判側の基本認識」と言ったときの「疎開裁判側」とは、誰を指すのでしょう？　その中に@fsokai は含まれてますか？　@fsokai は「反原連から妨害を受けた」と認識しているのでしょうか。

2012-10-22 20:50:14

@yabuki_k 整理しておきます。あなたの言う「疎開裁判側」は、「反原連は疎開裁判にとって同じ土俵で共闘できる相手ではない」を「共通認識」としており、「反原連からの妨害など望んでいない」。

2012-10-22 20:56:24

@yabuki_k 一方、ふくしま疎開裁判の公式アカウントは@fsokaiは、反原連について「いろいろお世話になっておりとても感謝しています。今後ともども良好な関係をお願いしたいと思っております」と言っています。あなたの言う「疎開裁判側」と@fsokaiの人たちは別の主体ですか？

2012-10-22 20:58:05

私も含めた現場にいる人間が（個人により濃淡はあるでしょうが）「妨害」と感じているのは事実でしょう。現場にいない公式アカウントの担当者がどう感じているかは分かりませんが。RT“@kdxn: @yabuki_k @fsokai は「反原連から妨害を受けた」と認識しているのでしょうか。

2012-10-22 21:00:09

本音と建前とお考え下さい。疎開裁判の「主体」は私よりも大人なのです。RT “@kdxn: @yabuki_k …@fsokaiは、反原連について「いろいろお世話になっておりとても感謝しています。今後ともども良好な関係をお願いしたいと思っております」と言っています。”

2012-10-22 21:04:05

@Fsokai ご返信有難うございます。実は疎開裁判の行動に参加しようと思い、初めて９月２８日に６時頃からで参加させていただきました。そこで場所取り争いみたいなものを見て、それからのツイートなどでちょっと危惧しておりました。今後も大した事も出来ませんが応援させていただきます。

2012-10-22 21:16:38

@yabuki_k つまり「現場にいない担当者」が運営する@fsokai は、「現場に」いる「疎開裁判側」の「共通認識」を反映してないということですね。「現場にいる人間」すなわち官邸前や国会前で横断幕を持ってスピーチしている人たちも当然その「共通認識」を持っているわけですよね。

2012-10-22 21:41:32

@KaSuehiro さんありがとです！いろいろご心配おかけしました。ぼくたちは、今、危険な状態にある子どもたちを守りたいという一心で繋がっています。それは、反原発、脱原発の一番大きな原動力である「命が大事」「子どもは未来」とまったく同じものです。今後とも応援よろしくお願いします

2012-10-22 22:30:13

@Fsokai と思っていたら、「疎開裁判側」の方が、反原連との良好な関係を望むのは「建前」であり、「本音」は、反原連からの「妨害」を感じているというツイートが出されています。反原連の官邸前や国会前でもほぼ毎回避難を求めるスピーチがされていますが、「妨害」は事実なのでしょうか？

2012-10-22 22:43:25

@KaSuehiro 幸なのか不幸なのかよくわかりませんが、ぼくは東京の現場にいる人間ではないので、そのあたりの事情はまったくわからないです。ですが、疎開裁判の会としましては反原連さんとは良好な関係であり続けたいという願いです。

2012-10-22 22:57:16

@Fsokai いつも文科省前でドラム隊の応援を受け、反原連主催の場所でスピーチをして、反原連が疎開裁判行動への参加を呼びかけて、それで「妨害者」呼ばわりじゃあ、彼らが気の毒に思います。反原連を妨害者と言う人達は「疎開裁判側」のどういう立場の人なのでしょうか？

2012-10-22 23:41:38

@KaSuehiro 疎開裁判を応援する組織としてカチっとした箱があるわけではなく、みな「一刻も早く子どもを線量の低い土地に移住させなくては健康被害が起きる」「自主避難では限界がある」という思いをもとに裁判を応援してます。それぞれ個々が積極的に自分の力を持ち寄っているという形。続

2012-10-23 00:04:14

@KaSuehiro 結局、東京の運動屋たちに半ば乗っ取られちゃってるんでしょうね。お気の毒なことです。また、@Fsokaiさんへ。私からいくつかメンション飛ばしてますが、返答とかしなくていいのでどうぞお気になさらず。やりとりの経過を報告する程度の意味のメンションなので。

2012-10-23 00:06:36

@KaSuehiro ですので、街での活動、あるいはこのツイートにおいてはぼくたち応援者がそれぞれが主体であると言えます。ぼくもツイッター班の一人としてこの公式アカを管理してますが、裁判の内容で正確にお伝えしなくてはならないこと以外は、ぼく個人の責任ツイートして発信しております続

2012-10-23 00:14:28