「政府のモニタリングポストは表示値が信頼できない」とするグリーンピースの放射線測定について

都知事に憤慨　立憲民主党に激おこ @landespard

グリーンピースによる福島のMPに関する報告は、フランスのTF1（仏最大の民放局）のHPにも取り上げられている。 「フクシマ：グリーンピースによれば公式発表の放射線量は信頼できるものではない」 http://t.co/qxeuuxwk　　http://t.co/GqFNpvs9

s-51@あかべこ @s__51

「こんな数値が出ました。大変です」と大騒ぎするのではなく、測った場所のご近所に知らせてあげたほうが良いと思う。もっとも、真夜中の放射線量測定は不気味ですが＞福島市内のモニタリングポスト 信頼性に疑問 | 国際環境保護NGOグリーンピース http://t.co/ivAa5npH

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

このグリーンピースのプレスリリース、 http://t.co/ckm3YCeF 福島市の実際の測定結果見ると、モニターリングポストの近傍よりも５ｍ離れたところのほうが低いものざらにあるので、「周辺の放射線量よりも低い値」とは言えないなぁ。単にムラが激しいと見るほうが正解。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

０ｍ < ５ｍ < 10ｍときれいな結果ばかりだったら、「モニターリングポストの周りだけ除染して低く見せてる！」って推測もちっとは信憑性あったけどねー

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

もしモニターリングポストの測定値が操作されていると主張したいなら、周りを５ｍメッシュくらいの碁盤の目でくまなくガッツリ測らないとダメよーん。除染の際にはそこまでやってるんだから。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

と、グリーンピースでtweet検索すると、８割方の人は元の数値など確認せずにプレスリリースの内容を鵜呑みにしてボルテージ上げていらっしゃる ^^ 罪やのお。

s_matashiro @glasscatfish

@kaztsuda PDFを見たら、１０ｍの測定は雨樋の下とか測っていたりしてますね。どうやって５ｍ，１０ｍの地点を選んだのか謎・・・

s_matashiro @glasscatfish

【Green Peace のMP測定について】福島のモニタリングポスト周辺の独自測定からMPの値が信用出来ないとしている発表に少々解釈上の疑問があります http://t.co/Ns6VVUPU

s_matashiro @glasscatfish

【Green Peace のMP測定について】MPから５ｍ，１０ｍの点はどうやって選択？PDFを見ると、雨樋下などというのもあります。周辺の測定でたまたま高めの値が出たところを採用しているものもあるのではないでしょうか http://t.co/hSvf7KF8

s_matashiro @glasscatfish

グリンピースが昨年発表した福島市モニタリングポスト周辺の独自測定データ。なぜかプレスリリースはサイトから削除されていますが、活動報告に図だけ残っていました。立体グラフで、モニタリングポストより低い値があっても見えにくいのが欠点です。 http://t.co/JIrwu4ZT3p

拡大

s_matashiro @glasscatfish

【Green Peace のMP測定について】GPの発表資料では、モニタリングポストの測定値より低いGPの5m&10m測定値が見えず、外れ値の印象が強いグラフを使っています。これを見やすくするために点で表現しました。これは５ｍの測定 http://t.co/Tr0TnI9H

拡大

s_matashiro @glasscatfish

【Green Peace のMP測定について】同じく１０ｍの測定。５ｍ測定では７〜８割がMPの値の近くにありましたが、１０ｍ測定では半数程度と、ばらつきは大きくなっています。 http://t.co/Hx0nlP8J

拡大

s_matashiro @glasscatfish

【Green Peace のMP測定について】MPの測定値とGreen Peace の測定値の相関。全体に相関関係はみられるものの、線量が高いと外れ値が多い。GPの測定では複数の測定地点を選んで評価する必要があったと思われます http://t.co/fA3dq1LX

拡大