-
leaf_parsley
- 2666
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley 前のSr90による内部被曝についての疑問の答になってるかどうかわからないけど、毎日1Bq摂取で毎年の実効線量のグラフ(青:毎日1Bqでの預託、赤:毎日1Bq摂取、緑:摂取量が物理的半減期で減少) http://t.co/KmNRwsLN
2012-10-25 18:02:06
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley 単位は横軸が年で、縦軸がmSv/year です。赤が青を追い越すのは預託期間50年で預託実効線量を出しているからで、預託実効線量は平衡値での実効線量の85%になっている
2012-10-25 18:04:40
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley 累積被曝量はこんなものです。直線が預託の累積でもうひとつは実被曝量の累積。摂取量が減るやつはめんどくさいから割愛 http://t.co/AJSanrHP
2012-10-25 18:13:36
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kikumaco_x 先生、それ自分もやってみたんですが、そもそも実被曝量計算のための係数を引き出すときに、実効半減期に合わせて出すじゃあ、ありませんか。近似するようにですね。
2012-10-25 21:47:26
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
１０００㏃の一括摂取、セシウム137の預託実効線量と蓄積換算実効線量の累積。（平衡量付近で近似） http://t.co/Rjzfy2Ge
2012-10-25 21:57:25
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
Ｃsを毎日４㏃経口摂取した場合の預託線量累積と蓄積換算実効線量累積 （ほぼ平行）ーー預託実効線量累積のほうが大きいー防御的ー http://t.co/7czVVi2A
2012-10-25 21:59:12
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x http://t.co/Rjzfy2Ge が一括摂取グラフとすると、http://t.co/7czVVi2A が慢性摂取グラフです。でこのラインは、パラメータの半減日数だけを替えると、、（蓄積換算の係数はそのまま利用）
2012-10-25 22:00:27
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x http://t.co/imcoYzBC 預託と蓄積換算の実効線量のラインは交差して逆転してしまいます、、半減日が伸びれば蓄積量が増加しますから当然です。この蓄積換算の係数は、半減日数による調整パラメータに過ぎないので
2012-10-25 22:03:57
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x 本当の蓄積量１Ｂqあたりの実影響を反映しているとは必ずしもいえないと思うんです。（条件が合っている場合のみは有効）
2012-10-25 22:04:59
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x それでですね、今度は蓄積量の累積に着目してみたんです。。。 これは実効線量換算とは関係がないので、クリアです。http://t.co/Ku3mSFTM とりあえず、100%長期排出で計算しています。。
2012-10-25 22:20:59
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x 先に、１０００Ｂqの一括摂取を計算させてみると、（右下の表部分です）10年目の蓄積量累積が約300万Ｂqになったので、それに近似する慢性摂取量を探すと、一日あたり0.54Ｂqでした。
2012-10-25 22:24:17
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley やっぱり疑問が理解できないなあ。実効線量係数から1Bq1日あたりの実効線量を逆算するところが不満？
2012-10-25 22:28:02
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley 累積の預託を累積の実効線量が追い越すのは理解できないな。どこかで計算のつじつまが合ってないのじゃない？
2012-10-25 22:43:20
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kikumaco_x あ、ええと、Ｓrの場合、１Ｂq一日あたりの実効線量逆算して、蓄積量にかけると、預託よりずっと下の値になっちゃったんです。10年分なので残りが加算されていないからなんですが、この期間の指標として蓄積量換算の線量係数はどうも使えそうもなくて、、、、
2012-10-25 22:49:29
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x 蓄積量累積のほうに着目すると、10年間の蓄積量の累積が一緒なら、この間の健康影響は近似するはずですよね？でも１０００Ｂqの一括摂取と0.54Ｂqの慢性摂取が同じ影響とはどうも思えないし、、困ったなあと、、
2012-10-25 22:54:23
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kikumaco_x 半減日数だけをいじったからなんです。本来なら、半減期の変更に伴って、蓄積換算の実効線量係数も動きます。。
2012-10-25 22:55:49
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley んー、僕が描いたグラフには勝手に調整できるパラメーターはなくて、実効半減期と実効線量係数と預託期間としてSr90のものを使うと、あのグラフにしかならないです。実効半減期で減るとして預託期間50年の被曝量が実効線量係数だとすれば、ですが
2012-10-25 22:56:32
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
ああ、それではつじつまが合わないよ。それは考え方ではなく、シミュレーターの限界ということかな “@leaf_parsley: @kikumaco_x 半減日数だけをいじったからなんです。本来なら、半減期の変更に伴って、蓄積換算の実効線量係数も動きます。。”
2012-10-25 22:58:58
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kikumaco_x それは理解しています。（そもそも連動するパラメーターなので） 半減日数だけを動かしてみたのは、連動しなかった場合にどういうことになるかを見たかったんです。半減期を短くとると、預託よりも過小評価、長くとると過大評価になっていました。
2012-10-25 23:00:12
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@leaf_parsley 実効線量係数から逆算すると、Sr90の1Bq1日あたり被曝量は0.0000013mSvだと思う
2012-10-25 23:02:52
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @kikumaco_x 本来だったら、体内量１Ｂqあたりの影響は、ある程度一定で、体内量が増えれば比例して増加して、体内量が減れば減りますよね？半減日数で体内量１Ｂqの一日の影響が左右されるわけではないと思うので、指標としての利用は限定されてくるなと
2012-10-25 23:03:48