ICRP2007年勧告(103)は未だに国内法に取り入れられていない
-
- いいね！3
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
相変わらずICRPの新勧告は国内法に取り入られておらず、その見込みもたたないけれども、行政はどうやって整合性を取るつもりなのだろうか。そろそろ行政訴訟やら国賠とか起きそうな頃合いだが。遡及立法なんて無理だしね。
2012-11-05 08:41:09
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
今んとこ、その場しのぎですね “@BB45_Colorado: 相変わらずICRPの新勧告は国内法に取り入られておらず、その見込みもたたないけれども、行政はどうやって整合性を取るつもりなのだろうか。そろそろ行政訴訟やら国賠とか起きそうな頃合いだが。遡及立法なんて無理だしね。”
2012-11-05 09:31:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco_x もう1年8カ月過ぎているんですよね。ここまで来ると被災地対策の域を超えて民主主義の危機ですよ。困ったものです。
2012-11-05 09:34:24
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@BB45_Colorado 新勧告をどう国内法にとりいれるかの議論の最中に事故が起きたのは不運としかいいようがないですが、事故後に新勧告の中身がかなり広く知られるようになったのに、国内法がついていってないのは困ります。政局とか寝ぼけたことを言ってないで、きちんとやればいい
2012-11-05 09:42:52
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@BB45_Colorado 事故当初のリスクコミュニケーション混乱の一部(あくまで、一部ですが)は、新勧告か旧勧告かの混乱が原因だったと思うのですが
2012-11-05 09:45:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco_x 福島のことは政局と切り離して粛々とやれば良いのにね。実際、会期外の委員会審議はそう珍しいことではないです。議員さんがどれだけ真面目に事を考えているかが推し量られますよ。
2012-11-05 09:45:21
birdtaka
@birdtaka
@BB45_Colorado @kikumaco_x 横失。http://t.co/OH2lwHlE ←肝心の放射線審議会が２月以降開催されてないように見えますが本当ですかね？
2012-11-05 09:48:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco_x 根はそこにありますが、放射線防護の専門の方の発言にもかなり混乱がみられました。100mSvと100mSv/yなんて全く異なる物事を混同した発言も目立ち、いまだに尾を引いていますね。積算線量で100mSv程度なら影響は観察できないという簡単なことなのですが。
2012-11-05 09:48:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@birdtaka @kikumaco_x え?本当？年明けに、やっと動き出したと思っていたのに。
2012-11-05 09:50:17
birdtaka
@birdtaka
@kikumaco_x @BB45_Colorado http://t.co/8GWQvLDi ←しかも2007年勧告が議題だったのはH23.8.4のこの回が最後。
2012-11-05 09:56:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco_x いい間違いとは考えにくいし、いい間違いであってもあってはならないことなんですよね。最も大切な初期の被爆抑制の支障になっていました。当初3ヶ月、適切に行動できれば、その後の数年分の被爆抑制に相当したのですが。
2012-11-05 09:57:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@birdtaka @kikumaco_x 開催案内が今年の2月で止まっていますね。ひどいな。 http://t.co/002WPTph
2012-11-05 09:58:14
birdtaka
@birdtaka
@BB45_Colorado @kikumaco_x 議事録もその回までしか掲載されていないので、開催自体を隠しているのでなければ、開かれていない、ということになりますね。
2012-11-05 10:00:39--ECRRの議論は本論と無関係で蛇足ですが
Jun TAKAI
@J_Tphoto
.@birdtaka @BB45_Colorado @kikumaco_x 原子力規制委員会設置法案に対する付帯決議１４を見て下さい。こんなもんが在ったら「ＩCRPだけ審議しても、、、」って言われても仕方ないです。どこまでも足を引っ張る https://t.co/Jj6DbWNx
2012-11-05 10:19:12
birdtaka
@birdtaka
@J_Tphoto @BB45_Colorado @kikumaco_x 付帯決議は所詮付帯決議だし、文字通り「検証」すればいいだけだから、政府がまじめにやるつもりがあるなら問題ないと思いますよ。
2012-11-05 10:21:07
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
これを潜り込ませたのはすごいよね。困るね “@J_Tphoto: 原子力規制委員会設置法案に対する付帯決議１４を見て下さい。こんなもんが在ったら「ＩCRPだけ審議しても、、、」って言われても仕方ないです。どこまでも足を引っ張る https://t.co/iYDIbrDf”
2012-11-05 10:23:55
Jun TAKAI
@J_Tphoto
そう願います。と言うか、まじめにあの付帯決議守ったら全部とまっちゃいますよねRT@birdtaka 付帯決議は所詮付帯決議だし、文字通り「検証」すればいいだけだから、政府がまじめにやるつもりがあるなら問題ないと思いますよ。@BB45_Colorado @kikumaco_x
2012-11-05 10:26:16