正しさ地獄

植松青児 @uematsuseiji

もう少し反原連、特に11/11について。

植松青児 @uematsuseiji

それから、11/11のタイトル「1000000人大占拠」について。7/29の国会「大包囲」から「大占拠」に先鋭化しているが、具体的にどのように（包囲ではなく）「占拠」するのか、そもそも何を以て（包囲ではなく）「占拠」と見なすのか、車道も「占拠」するつもりなのか、全く見えてこない。

植松青児 @uematsuseiji

反原連の11/11、「口先だけラジカル」で「占拠」と煽るだけなら、それは市民運動ではなく中●派や●マル派など政治党派の運動と同次元である。反原連が市民運動ならば、具体的に「未だかつてない超大規模大占拠」の作戦を説くか、「占拠」というタイトルを撤回するか、どちらかにすべきだ。

植松青児 @uematsuseiji

口先だけのラジカルさ（過激さ）で人々を煽る運動など真っ平だ。そんなものは市民運動の名に価しないはず。

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

執拗に嘘ついて嫌がらせしてくる、ﾔﾌﾞｷｼﾞｮｰﾍﾟｱも、その辺のヒトなのかなぁ。ｳｴﾏﾂさん（@uematsuseiji　疎開裁判系のヒト）は、割とソレ系。じょーﾁｬﾝと違ってあからさまな嘘はつかないんだけど、印象操作に余念が無い。@tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

例えば反原発連が自民党前でした「日本を守れ」コールへの感想（↓ https://t.co/FWafuXZM https://t.co/soNKJPgb 「子供を守れ、福島守れ、日本を守れ、自民党はいらない」の1個を取り上げ、この言い様。@tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

@nyara4649 因みに、当時の映像は⇒コレ（http://t.co/LOOoijDZ）で、コールは2分ごろから。 「子供を守れ、福島守れ、日本を守れ、自民党はいらない」の、中の1個だけ取り上げて、この言い様。@tummty @rinndoudaite

拡大

植松青児 @uematsuseiji

@nyara4649　私が「印象操作に余念が無い」とのご指摘ですが、具体的にどのツイートが「印象操作」なのかご指摘を。ちなみに反原連の参加者数粉飾、つまり「ウソ」は印象うんぬんではなく「事実」だと思いますが。 @tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

当事者としては「何を無茶苦茶な・・・」って感じですが、現場におらず、動画も見ない人は、反原連に対して如何にも保守的で権力と慣れ合ったような、イヤな印象を持つと思います。 @tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

当時メンションを飛ばして、シカトされたのですが、「双葉を守れ」「福島守れ」「日本を守れ」「世界を守れ」のウチ、違和感を感じるのは日本ダケですか？@uematsuseiji @tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

「福島守れ」コールに続けて「日本を守れ」コールをしてるのに、「日本を守れ」だけ取り上げて如何にも福島を犠牲にしてるっぽい雰囲気を醸し出してるのが「印象操作」なんぢゃﾅｲでしょうか？@nyara4649 @uematsuseiji @tummty @rinndoudaite

植松青児 @uematsuseiji

強いて言えば全部です。　　@nyara4649: 当時メンションを飛ばして、シカトされたのですが、「双葉を守れ」「福島守れ」「日本を守れ」「世界を守れ」のウチ、違和感を感じるのは日本ダケですか？@uematsuseiji @tummty @rinndoudaite

植松青児 @uematsuseiji

@nyara4649 で、具体的に私のどのツイートに対して「印象操作に余念がない」と述べているのか、ご指摘を。@tummty @rinndoudaite

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

直近では、コレを指してます。⇒（https://t.co/VLwOYSkL）　@uematsuseiji @tummty @rinndoudaite

植松青児 @uematsuseiji

@nyara4649　その一件（それとてnyaraさんの深読み以上のものを感じませんが）だけで「余念がない」と仰るのは無理がありますね。他の具体例をどうぞ。 @tummty @rinndoudaite

植松青児 @uematsuseiji

そもそも（反原連の経団連前でされたという）「福島守れ」って、どういう意味のコールなのやら。既に降ってきた放射能はほとんど「除去」できない、しかも除染自体が被曝労働（福島の人々にとって二重被害）化しているのに、何をどうやって「福島を守る」つもりなのか？

植松青児 @uematsuseiji

今や、誰にも（人や生き物が暮らす環境としての）福島を「守る」ことは困難だし、ましてや「再稼働反対」を唱えて実現しても福島の放射能汚染は何ら解決されない。どういう意図で「福島を守れ」コールが経団連前でなされたのか、全く理解できないです。

植松青児 @uematsuseiji

むしろ、いま福島県の佐藤知事らがやっていることこそが、（地域・都市・町村、地方自治体）としての福島を「守る」（存続させる）ために、被害を極小に見積もり、被害者の県外流出を食い止め、「人々は病に苦しむが、地域や自治体は守られる（存続する）」政策に邁進しているわけで。

植松青児 @uematsuseiji

すみません、字句修正して再ツイートしました。（誤）極力　（正）極小に

植松青児 @uematsuseiji

私たち首都圏の住民は、3/11事故前に「福島を（事故から）守る」ことができなかったし、事故後の今も「福島を守る」ことなど全くできない。少なくとも人や生き物が暮らす環境としての福島については。

植松青児 @uematsuseiji

いや、首都圏の人間が福島を「守る」などと言うこと自体が、不適切だと感じる。

植松青児 @uematsuseiji

仕事に戻ります。

植松青児 @uematsuseiji

@suzupap おかしいと思います。広島の被爆者の生存権の問題で「広島を守れ」とコールがあったか、水俣の患者さんを支援する運動で「水俣を守れ」というコールがあったか、同じように「チェルノブイリを守れ」というコールがあったか。そんな粗雑な言葉の選び方、されてこなかったはずですよ。

植松青児 @uematsuseiji

@suzupap 補足。貴方のコールも、当の福島の人の誰かに届いているはず（ユースト配信なども含めて）です。その当事者さんたちに大きく誤解されかねないような、言葉の使い方で構わないとお考えですか？

植松青児 @uematsuseiji

@suzupap 本当に（福島の人々を思って）気持ちを込めているなら、もっとデリケートな言葉の使い方になっていると思うのですが。