wikipediaの韓琦の記述について
- jonathanohn
- 3469
- 0
- 1
- 0
韓琦の伝でも読むか、と思い立ち、丁度よい機会なのでwikipediaには何と書かれているかをチェックしてみたら・・・・・・http://t.co/V1K0Jpsc これはちょっと・・・・・・。
2012-11-08 20:21:14@Historian_nomad 六盤山を知らない人が書いたんでしょうね。チンギス=ハンの終焉の地としてそれなりに知名度があるのでは、と思っていたのですが。
2012-11-08 20:24:54@rudel101 世間一般での認識とは……と思いましたがwiki書こうとするならその程度抑えとけやと思わないではないです
2012-11-08 20:26:19@Historian_nomad これは書き直したが良いですね。取りあえず、そこだけでも修正しておきます。
2012-11-08 20:28:05功績が全く書かれてなくて、韓琦に怨みがあるとしか思えないですね RT @rudel101 韓琦の伝でも読むか、と思い立ち、丁度よい機会なのでwikipediaには何と書かれているかをチェックしてみたら・・・・・・http://t.co/vEidlYzn これはちょっと・・・・・・
2012-11-08 20:29:38@sweets_street 私も、そこにビックリしました。北宋の軍事での弱体ぶりを強調したい人がかいたのかなぁ、と邪推してしまいましたね。
2012-11-08 20:31:37http://t.co/lGxjGp6B コトバンクの方は功績にちゃんと触れていた。世界大百科事典の引用のようだけども。
2012-11-08 20:34:07宋朝屈指の名臣なのに敗戦の記録以外はほとんど経歴の羅列。悪意を感じますよね RT @rudel101 私も、そこにビックリしました。北宋の軍事での弱体ぶりを強調したい人がかいたのかなぁ、と邪推してしまいましたね。
2012-11-08 20:35:54@sweets_street 『於六盤山』なる誤記といい(現在は修正済みです)何かの本から書き写したんじゃないかなぁ、と思います。私にはどの本か見当もつきませんが。
2012-11-08 20:38:27@sweets_street @rudel101 新旧朋党以前の宋朝政治史で歐陽脩・范仲奄と並ぶ有名どころでそれより前だとそれこそ澶淵の盟のときの寇準とかくらいじゃねぇのだと思うんですがなんなんですかね
2012-11-08 20:39:12人名事典レベルの記述でも、ここまでいい加減じゃないかと RT @rudel101 『於六盤山』なる誤記といい(現在は修正済みです)何かの本から書き写したんじゃないかなぁ、と思います。私にはどの本か見当もつきませんが。
2012-11-08 20:39:51@rudel101 @sweets_street 元は中文版だと思います。記事が最初に書かれた2007/5/18のものが 2007/1/18の中文とそっくりです。簡体を「于六盘山」を繁体に直すと「於六盤山」となりますから、多分1回全部繁体に直してから和訳したのだと思われますね。
2012-11-08 20:55:25宋朝屈指の名臣なのに敗戦の記録以外はほとんど経歴の羅列。悪意を感じますよね RT @rudel101 私も、そこにビックリしました。北宋の軍事での弱体ぶりを強調したい人がかいたのかなぁ、と邪推してしまいましたね。
2012-11-08 20:35:54@sweets_street @rudel101 新旧朋党以前の宋朝政治史で歐陽脩・范仲奄と並ぶ有名どころでそれより前だとそれこそ澶淵の盟のときの寇準とかくらいじゃねぇのだと思うんですがなんなんですかね
2012-11-08 20:39:12そこまで宋の歴史に思い入れがない人が多いんでしょうね RT @Historian_nomad @rudel101 新旧朋党以前の宋朝政治史で歐陽脩・范仲奄と並ぶ有名どころでそれより前だとそれこそ澶淵の盟のときの寇準とかくらいじゃねぇのだと思うんですがなんなんですかね
2012-11-08 20:58:11@bb_sabure @sweets_street 最初のを書いた人の項目を読んでみましたが、通訳業経験者の方のようですね。直訳しちゃったのかな?
2012-11-08 20:58:49