- uchida_kawasaki
- 45156
- 8
- 55
- 16
https://t.co/Umh7ZYnw 「御用学者リスト」のおかげで黙ってしまった人たちがいることがどれほどの損失だったかは、 STS で検証するよいテーマだと思うよ
2012-11-24 18:54:41まず、取り上げられている人は以下の通り ( 敬称略 ) 菊池誠 黒木玄 水野義之 野尻美保子 早野龍五 安井至 鹿野司 片瀬久美子 八代嘉美 荻上チキ 中西準子 三浦友史 松岡聡 山本弘 江川紹子 武田徹 開沼博 赤木智弘 斎藤環
2012-11-24 18:54:45エア御用リストではないほうの話なのか、それとも、ひょっとしたらこの エア御用に取り上げられるかもしれないという恐怖のあまり実際にはなにもな くても黙ってしまった人がいるのではないかという想像の話をしているのかな?
2012-11-24 18:54:52私は自分では「エア御用」という言葉も「御用」という言葉もほとんど使っ てない ( http://t.co/7bZ3RZ1i こんな感じ で、御用スレとか他人の発言への言及くらい )
2012-11-24 22:55:58これは、「御用」や「エア御用」という言葉は、なんつーか、「それらは好ましいものではない」という価値判断を担ってしまっているものだから。
2012-11-24 22:56:01まあこれは、「科学」という言葉が「本来よいもの」みたいな価値判断 を担っているのと関係している。例えば、「科学」がよいものであるという前 提によって、「ニセ科学」は悪いものという考え方が可能になる。
2012-11-24 22:56:03そう考えると、「エア御用」というレッテルに激越な反応を示したのが、 「ニセ科学批判」に深く関わっている人であるのは理解できる。
2012-11-24 22:56:05と、これは話がずれた。こういうことを書きたかったわけじゃなくて、 「科学」のほうについての認識の話。といっても、やはりニセ科学批判の人に 典型的であるわけだけど、現実の科学コミュニティで起きていることと、 マートンのエートス的な理想形の区別ができてないんじゃないかいなと。
2012-11-24 22:56:07というのは 4-50 年前に議論しつくされている話のような気がするんだけ ど、そのわりになんかちゃんとした分析の枠組み的なものができてないような。
2012-11-24 22:56:12あー、なるほどwそこか。道具観ではない訳ね。RT @jun_makino:まあこれは、「科学」という言葉が「本来よいもの」みたいな価値判断 を担っているのと関係している。例えば、「科学」がよいものであるという前 提によって、「ニセ科学」は悪いものという考え方が可能になる。
2012-11-24 23:10:13@tari_GT あ、というか、道具観は科学は中立的な知識をもたらす、というもので、その意味ですでに「良いもの」なわけです。
2012-11-24 23:19:30黙った人がいたかどうかは検証不要になった模様 : https://t.co/8FILtYeA 御用リストもエア御用リストも都合よく利用した人たちはいたわけよ。
2012-11-25 13:03:50